Что за хуйня
"...Нацистское копье НАТОвских войск..."
у меня аж член встал.
Наверное я ненормальный...Нужно узнать у Мастера Хуев, что за таблеточки он принимает...
у меня аж член встал.
Наверное я ненормальный...Нужно узнать у Мастера Хуев, что за таблеточки он принимает...
Не понимаю почему не любят Каца
Не все любят, когда на тебя 20 минут орут. Больно уж громко он порой вещает, но смотреть можно, я вот смотрю, например
нихуя, я люблю когда на меня орут (сарказм).
Каца не люблю потому, что он хитрожопый слишком. Правда рационально я это объяснить не смогу, по этой же причине не ненавижу, просто осторожно с ним надо по-моему. Он как и почти все замалчивает и скругляет где ему удобно.
Каца не люблю потому, что он хитрожопый слишком. Правда рационально я это объяснить не смогу, по этой же причине не ненавижу, просто осторожно с ним надо по-моему. Он как и почти все замалчивает и скругляет где ему удобно.
Помню в январе 2021 слегла с простудой. Прихожу домой, кутаюсь в одеялко, пытаюсь как-то отвлечься от хреноватого состояния и врубаю ютубчик. А там на меня орёт рассерженный еврей, эмоции которого я в принципе понимаю, но всё равно обидно.
Но потом дядя Исаак успокоился и дал посмотреть Каца.
А теперь представь, что Израиль бы такую хуйню творил. Сколько бы было слышно рассерженных евреев.
Что-то типа: "он развалил/принес разлад в оппозицию, он работает на кремль, не согласен с Навальным".
Многие не любят именно его самого, как личность, на основе того, как он время от времени проявляет себя в условном твиттере, да и ранее ему предъявляли... обоснованные претензии по некоторым вопросам, скажем так. Но в отрыве от его личности, видосы у него чертовски годные ящитаю.
Не вижу нечего плохого в том что у разных политиков разные точки зрения, так и должно быть у нормальных политиков, и видосы у него топовые, и у его второй редакции тоже.
что за вторая редакция?
Канал на youtube "Объектив".
Я к нему прохладно отношусь за его слабую аналитику в видосах, основанную, как правило, на выжимке из википедии с их подчкёркнуто-нейтральным языком. В результате, он периодически выдаёт перлы типа "Собчак, за которым Путин носил чемоданчик, был честным политиком". С другой стороны, в былые времена он был довольно активным политиком, я о нём узнал раньше, чем о Навальном.
Есть подозрения, что он в былое время работал на какие-то властные структуры, условно одну из "башен Кремля".
У СВТВ на этот счёт большая статья есть (в РФ без ВПН не откроешь)
https://svtv.org/opinion/2022-06-02/whoareyoumrkatz/
У СВТВ на этот счёт большая статья есть (в РФ без ВПН не откроешь)
https://svtv.org/opinion/2022-06-02/whoareyoumrkatz/
СВТВ это канал Светова? Он разве не поехавший? Чисто интересуюсь, я только его цитаты на стримах у Наки слышал.
На самом деле все политические деятели поехавшие, у каждого есть тема, в которой шарики за ролики закатываются. У правых это ковидная конспирология, у левых - обожествление совка. У либералов наверняка тоже есть, но сформулировать не смогу - бревно в своем глазу не замечается.
"У либералов наверняка тоже есть, но сформулировать не смогу - бревно в своем глазу не замечается."
Вера человеческую сознательность? )
Вера человеческую сознательность? )
> Светов поехавший
> Стримы удвоенного Наки
Чел...
Это СМИ, организованное Световым год назад, пишет статьи не он, но редакционная политика у них общая. Либертарианство, правая экономика, антипутинизм, антиавторитаризм, ограничение роли государства, снижение налогов, криптовалюты, поддержка республиканцев в США, осуждение цензуры, борьба за свободу, высказывания против ковидных локдаунов, поддержка выступивших против войны русских без обязательства каяться, про двойные стандарты западных стран вроде гражданства Невзорова, гражданское общество, возможность организации самоуправления на низовом уровне без вмешательства государства, осуждение устоявшейся партноменклатуры, поддержка Навального (но не его команды). В сущности СМИ +- про все эти темы.
> Стримы удвоенного Наки
Чел...
Это СМИ, организованное Световым год назад, пишет статьи не он, но редакционная политика у них общая. Либертарианство, правая экономика, антипутинизм, антиавторитаризм, ограничение роли государства, снижение налогов, криптовалюты, поддержка республиканцев в США, осуждение цензуры, борьба за свободу, высказывания против ковидных локдаунов, поддержка выступивших против войны русских без обязательства каяться, про двойные стандарты западных стран вроде гражданства Невзорова, гражданское общество, возможность организации самоуправления на низовом уровне без вмешательства государства, осуждение устоявшейся партноменклатуры, поддержка Навального (но не его команды). В сущности СМИ +- про все эти темы.
БГ с ним со Световым, кто из нас не поехавший. Прошелся по публикациям, "высказывания против ковидных локдаунов" там больше похожи на ковид-диссидентсво, плюс анти-повесточка. Ругают Каца, ругают Смирнова из медиазоны, зато два раза похвалили Собчак. Ну такое себе.
Там нет отрицания опасности ковида, отрицание эффективности мер в виде масок и локдаунов со статистикой духа
https://t.me/svtvnews/18553
Анти-повесточка там именно с точки зрения либертарианской призмы взгляда на вещи, то есть с точки зрения навязывания повесточки государством и связанными с ним институтами. К примеру с трансами проблем никаких нет, пока школы не начинают учить детей, что транс-переход это хорошо, и навязывать всем одну единую норму.
Собчак тоже ругают
https://t.me/svtvnews/17690
https://t.me/svtvnews/17550
https://t.me/svtvnews/18553
Анти-повесточка там именно с точки зрения либертарианской призмы взгляда на вещи, то есть с точки зрения навязывания повесточки государством и связанными с ним институтами. К примеру с трансами проблем никаких нет, пока школы не начинают учить детей, что транс-переход это хорошо, и навязывать всем одну единую норму.
Собчак тоже ругают
https://t.me/svtvnews/17690
https://t.me/svtvnews/17550
Если они опасность ковила не отрицают, то почему эффективность масок и вакцин отрицают?
Проблему повесточки высосали из пальца, натянули на глобус, а потом раздули до размеров синего кита. Какую едкиную норму всем навязывают? Что нужно всем сменить пол на противоположный?
Проблему повесточки высосали из пальца, натянули на глобус, а потом раздули до размеров синего кита. Какую едкиную норму всем навязывают? Что нужно всем сменить пол на противоположный?
Транс-переход это не хорошо и не плохо. Поэтому и рассказывать о нём нужно в едином ключе. Вот и единая норма. Только вот такое нейтральное отношение почему-то воспринимается как положительное теми, кто считает транс-переход плохим. Отсюда и разговоры про навязанную норму.
В предыдущих срачах уже много раз писали мнение почему.
Одна из причин - потому что играет роль русского релаксовича, успокаивает так называемых либералов пилюлями про то что Путин завтра сдохнет, режим уже сегодня треснул, варварские подсосв хуйла низачтотне захотят получить власть а лучшие лидеры цивилизованной Европы уже стоят в очереди на помощь в построении демократической свободной страны.
Его зрители видят что уже всё готово, им осталось только сидеть и ждать. Все наладится само собой.
Одна из причин - потому что играет роль русского релаксовича, успокаивает так называемых либералов пилюлями про то что Путин завтра сдохнет, режим уже сегодня треснул, варварские подсосв хуйла низачтотне захотят получить власть а лучшие лидеры цивилизованной Европы уже стоят в очереди на помощь в построении демократической свободной страны.
Его зрители видят что уже всё готово, им осталось только сидеть и ждать. Все наладится само собой.
Кац не всем нравится, но я б не сказала, что его здесь прям не любят. Он политик с определёнными взглядами, кому-то они нравятся, кому-то нет. Всё равно стоит тащить интересности на реактор, только вставляй ссылку прямо в пост, а не в комментарий.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться