Про трамваи, это какой-то мем про Каца, я так понимаю?
где теги политоты?
Прям секретная концовка Киберпанка 2077!
*Под The Only Thing they Fear is You*
Я тоже уже о таком думал.
Зеленский: "я был не прав насчет тебя. Ты не жадный, ты совергено безумен!"
Спустя время...
Зеленский: почему ты не дохнешь?!
Путин в киберкостюме: хе! Наноскрепы сынок!
НАТО бросает Зеленскому джавелин
Зеленский: lets dance))))
После боя Зеля вырывает из брони карликового путина (как в людях в черном 1) и вниз падает чемода, из коиорого вываливаются кирпичи.
Я очень жду когда quark doge выпустит видос))))
Зеленский: "я был не прав насчет тебя. Ты не жадный, ты совергено безумен!"
Спустя время...
Зеленский: почему ты не дохнешь?!
Путин в киберкостюме: хе! Наноскрепы сынок!
НАТО бросает Зеленскому джавелин
Зеленский: lets dance))))
После боя Зеля вырывает из брони карликового путина (как в людях в черном 1) и вниз падает чемода, из коиорого вываливаются кирпичи.
Я очень жду когда quark doge выпустит видос))))
Не, ну я все же немного Путину уважения выказываю. Самую каплю, подкупать чиновников по всему миру, использовать тактику информационного мусора с такой эффективностью, что даже аналитики Нато верили, что Киев падет за 3 дня...
Это гений от мира наеба, лжи и дезинфы, но старость не щадит никого, даже вот таких хитровыебанных кгбшников, подозреваю на старости лет, он как и многие старики, уверовал в свои собственную ложь
Это гений от мира наеба, лжи и дезинфы, но старость не щадит никого, даже вот таких хитровыебанных кгбшников, подозреваю на старости лет, он как и многие старики, уверовал в свои собственную ложь
Про трамваи, это какой-то мем про Каца, я так понимаю?
>> трамваи лютое говнище из-за поломок и плохой маневренности
Охуенный аргумент. Может содержать подвижной состав в нормальном состоянии надо, чтобы он не ломался?
>> электробусы которыми заменили трамваи в той же мск намного лучше
Чем лучше? Тем, что после круга должны стоять и заряжаться по часу-два, тем самым увеличивая количество необходимых электробусов х2 на каждом направлении?
Охуенный аргумент. Может содержать подвижной состав в нормальном состоянии надо, чтобы он не ломался?
>> электробусы которыми заменили трамваи в той же мск намного лучше
Чем лучше? Тем, что после круга должны стоять и заряжаться по часу-два, тем самым увеличивая количество необходимых электробусов х2 на каждом направлении?
Поломки там из-за того что парк не обновляли 25 лет, трамвай надёжнее Электробуса если брать равную степень эксплуатации: Троллейбус питается напрямую из сети(которая расположена Над основной дорогой и не занимает наземной площади) и если проводка не сгорит, то ничего мешать подпитке двигателя не будет, а Электробус кушает аккумуляторы, которые имею свойство изнашиваться с каждым циклом зарядка-разрядка + станции зарядки занимает реальную площадь парка + Электробусов численно надо больше, т.к. всегда есть простой из-за зарядки, который отсутствует у троллейбусов. Электробусами надо было менять Дизельные вонючки, где нет троллейбусной сети питания, а не заменять Троллейбусы с огромной разветвлённой сетью питания. И зачем манёвренность машине, которая ездит по одному маршруту годами?
Трамвай - это прекрасно. Трамвай едет, как и метро, без пробок даже в час пик. Да, при должном подходе к разделению трамвайных путей и автомобильных дорог. Но этим и занимается дептранс и такие вот урбанисты, как в прошлом Кац.
в виде метротрама разве что - для городов поменьше типа Волгограда это и правда часто отличное решение.
Как чисто наземный транспорт, трамвай - устаревшее говно.
Как чисто наземный транспорт, трамвай - устаревшее говно.
Если брать равную степень грамотного построения, то общественная всегда будет лучше основанной на личном транспорте. А если уже внутри общественной брать, то своя ранжировка Автобус => Электробус => Троллейбус => Трамвай. Метро отдельно выносится, т.к. нужен масштаб и то что хорошо для города на несколько миллионов плохо для чего то меньше.
>ни энергии большой не требуют
не больше, чем трамвай. А с учётом веса - вероятно даже меньше.
>ни обслуживания без которого они живо превратятся в факел, ни площади.
объём обслуживания не превышает таковое у трамвая.
трамваи тоже умеют хорошо гореть
крч, охладите траханье
не больше, чем трамвай. А с учётом веса - вероятно даже меньше.
>ни обслуживания без которого они живо превратятся в факел, ни площади.
объём обслуживания не превышает таковое у трамвая.
трамваи тоже умеют хорошо гореть
крч, охладите траханье
"не больше, чем трамвай. А с учётом веса - вероятно даже меньше."
Дак вероятно или пруфы будут? Вес у электробусов от батареи тоже ебать какой
"трамваи тоже умеют хорошо гореть"
Нихера не сравнимо даже с тем как полыхают батареи в электромобилях. Про электро автобусы и говорить не надо с учётом размеров.
"крч, охладите траханье"
Ну дай повод кроме пиздежа на пустом месте - охлажу, что сказать.
Дак вероятно или пруфы будут? Вес у электробусов от батареи тоже ебать какой
"трамваи тоже умеют хорошо гореть"
Нихера не сравнимо даже с тем как полыхают батареи в электромобилях. Про электро автобусы и говорить не надо с учётом размеров.
"крч, охладите траханье"
Ну дай повод кроме пиздежа на пустом месте - охлажу, что сказать.
для грузовой (в том числе пассажирской) техники на рынок врываются натриевые акумуляторы.
натрия много, натрий дешёвый.
у него немного ниже энергоёмкость, но для буса это не критично.
алсо, аккумы дорогие не только и не столько из-за лития, сколько из-за других редких металлов типа кобальта, который уже хуйнули в lifepo4
натрия много, натрий дешёвый.
у него немного ниже энергоёмкость, но для буса это не критично.
алсо, аккумы дорогие не только и не столько из-за лития, сколько из-за других редких металлов типа кобальта, который уже хуйнули в lifepo4
его как и варламова разве признавали?
Недавно тут был пост от одного такого, приехал в Грузию, потусил месяц, проебал пару килобаксов и вернулся обратно
Боишься замеса - делай зопасы и изучай планы будущих мародёров https://forum.guns.ru/forumtopics/151.html
Боишься замеса - делай зопасы и изучай планы будущих мародёров https://forum.guns.ru/forumtopics/151.html
За всё время так и не понял, кто он такой, чем прославлен, что сделал и что такого сказал, что не сказали или поняли до него?
Второй Варламов?
Соратник одувана
эта белка-истеричка перед выборами начала закатывать истерики, что навальный - неправильная оппозиция, а я вот типа правильная. поэтому давайте отсоединяйтесь от навального и мы устроим свой кружок по интересам, а навального поддерживать не нужно
в итоге они там сильно все пересрались и получилось, что собчак отдельно, кац отдельно, навальный отдельно, про варламова не вспомню, но он кажется вообще просто умыл руки
в итоге они там сильно все пересрались и получилось, что собчак отдельно, кац отдельно, навальный отдельно, про варламова не вспомню, но он кажется вообще просто умыл руки
Он выигрывал. Муниципальные выборы в питере, когда прошло овер 100 кандидатов, Дарья Беседина в мосгордуме, куча инициатив навроде выплат штрафов людям, задержанным на митинге. Из последнего Анастасия Брюханова, которую опрокинуло электронное голосование.
Чувак продолжает бороться, и это вызывает моё уважение
Чувак продолжает бороться, и это вызывает моё уважение
А деяния у него какие?
То есть он просто блогер?
Подвальный
Легальный выйгрыш у государства на его поле. Из значительного - овер 100 муниципальных депутатов в Питере, которых он спонсировал и продвигал, Дарья Беседина в мосгордуме, куча инициатив навроде выплат штрафов людям, задержанным на митинге. Из последнего Анастасия Брюханова, которую опрокинуло электронное голосование.
Агитация людей не быть пассивными, всегда интересноваться политикой и принимать решения.
Он гордится тем, что никого из его штаба не посадили.
Агитация людей не быть пассивными, всегда интересноваться политикой и принимать решения.
Он гордится тем, что никого из его штаба не посадили.
Да не это все хуйня вот Навальный за страну сел а он ещё на свободе. Точно на кремль работает. И вообще у нас оппозиция в жопе потому что им Кац бедняжкам все испортил а не потому что они друг с другом по любой хуйне срутся чаще чем я послать бегаю. Иногда возникает ощущение что наша оппозиция друг с другом даже в газовой камере сраться будет.
Ох, твой сарзакзм настолько жирен, что я поправилась на пару кг))).
Думаю нет ничего плохого в сраче, если он конструктивен, вон, по ветке выше я много чего узнала о электробусах))).
Суть в том, что когда нужно, они успешно взаимодействуют. И Кац, и Навальный и все все все.
Думаю нет ничего плохого в сраче, если он конструктивен, вон, по ветке выше я много чего узнала о электробусах))).
Суть в том, что когда нужно, они успешно взаимодействуют. И Кац, и Навальный и все все все.
я сейчас уже не найду. Там цимес был что дизайнер норм сделал работу(по слвоам самогоже каца) ,мелочевка тыщ на 6, но так как без предоплаты прислал сначала с вотермаркой показать результат,на что получил "вот что такое да как так без доверия я с вами больше не буду работать позор" чтот ов таком духе.
https://vk.com/motiongraphics?w=wall-388266_1554542%2Fall
Максим Кац
Надеюсь с этим мудилой никто больше работать не будет? Мало того, что на довольно хреновую работу поставил вотермарк, чем задержал нам выпуск ролика, так ещё и личную переписку публикует.
Сейчас напишу предупреждение заказчикам из портфолио его, что работать надо осторожно.
Работу я, естественно, оплатил
кароч он еше в комменты пришел. По моему многолетнему опыту с заказчиками-те кто так обшаются-мудачье мелочное.
Максим Кац
Надеюсь с этим мудилой никто больше работать не будет? Мало того, что на довольно хреновую работу поставил вотермарк, чем задержал нам выпуск ролика, так ещё и личную переписку публикует.
Сейчас напишу предупреждение заказчикам из портфолио его, что работать надо осторожно.
Работу я, естественно, оплатил
кароч он еше в комменты пришел. По моему многолетнему опыту с заказчиками-те кто так обшаются-мудачье мелочное.
Ну по поводу "не радикален" - кажись, с его риторикой, его бы быстрее чем Яшина и Ройзмана посадили, не улети он из России. Довольно таки ядрёная критика власти.
А за что его хейтят другие оппозиционеры - это то что вразрез либеральному популизму, он иногда может и свое мнение рубануть, которое не всегда соответствует оппозиционной повестке.
Единственное, что у него не нравится: до войны проскакивало немного сжв-контента.
А за что его хейтят другие оппозиционеры - это то что вразрез либеральному популизму, он иногда может и свое мнение рубануть, которое не всегда соответствует оппозиционной повестке.
Единственное, что у него не нравится: до войны проскакивало немного сжв-контента.
Ты совсем дурачок?
Хотя бы зайди на его канал, и посмотри тематику//названия роликов, ежедневных, еклмн, начиная с февраля.
Хотя бы зайди на его канал, и посмотри тематику//названия роликов, ежедневных, еклмн, начиная с февраля.
У Ройзмана? Жëстче? Как, например?
Феминитивы и прочие аналогичные подыгрывания кому-либо - это проявление эмпатии и дружелюбия в межличностных отношениях. Предложение феминитивов и прочих аналогичных подыгрываний - это вариант преодоления ненарочного упущения в проявлении эмпатии и дружелюбия в межличностных отношениях. Существование навязывания феминитивов со стороны кого-либо не отменяет сути предложения. Акцентирование на навязывании - это уход от сути. Отсутствие эмпатии и дружелюбия в межличностных отношениях - это более общая проблема. Касательно тех, кто имеет недостаток эмпатии и не склонен к дружелюбию, эта проблема не имеет известного решения и не касается таких людей. Такие люди могут видеть проблему в феминитивах в форме, когда они получают сообщения о навязывании им феминитивов. Верным было бы обратиться к распространителям таких сообщений с просьбой прекратить это делать. Гнев в отношении феминитивов или тех, кто их предлагает для межличностного общения - это ошибочно выбранная цель для гнева.
Это твердо и четко установленное положение вещей. Именно так обстоят дела.
Это твердо и четко установленное положение вещей. Именно так обстоят дела.
Правильно ли я понимаю, что ценность пункта (2) для политика важнее, чем (1)?
(1) Умение организовать команду, обеспечить релокацию и рабочие места, грамотно аргументировать позицию и ловко использовать факты, иметь представление о возможном устройстве политической системы в перспективе, знание механизмов формирования мнения людей и т.д.
(2) Умение пиздеть с трибуны.
(1) Умение организовать команду, обеспечить релокацию и рабочие места, грамотно аргументировать позицию и ловко использовать факты, иметь представление о возможном устройстве политической системы в перспективе, знание механизмов формирования мнения людей и т.д.
(2) Умение пиздеть с трибуны.
"(1) Умение организовать команду, обеспечить релокацию и рабочие места, знание механизмов формирования мнения людей и т.д." - да умеет.
"грамотно аргументировать позицию и ловко использовать факты, иметь представление о возможном устройстве политической системы в перспективе" - абсолютно не умеет. Всё это он знает только по бумажке. А как интервью - так мычание. Какие нахуй "грамотно аргументировать позицию и ловко использовать факты" когда он без своей команды только и умеет что либо одно и тоже повторять, независимо от того о чём его вообще спрашивали, т.е. вообще не по теме, либо нести хуйню, либо мычать.
(2) Умение пиздеть с трибуны это, как бы мы к этому не относились, - очень важное умение для современного политика. Это именно и показывает ум, умению грамотно формулировать свои мысли и отстаивать свою точку зрения риалтайм, а не после того, когда ему текст напишут и дадут. Сейчас не политбюро и не КПСС чтобы по бумажке читать чужой текст. Раз он и его воздыхатели наивно называют его политиком (почему-то больше никто его так и не называет - блогер и всё).
Я к Кацу отношусь нормально, я не люблю его подсосников и фанатов, этих ёбаных пориджей, которые по этой пустышке текут, и его исключительно сценический образ воспринимают как реальность. Кац сам по себе - никто и звать его никак, в отличие от других. Хотя бы тот же Яшин - что он без своей команды? Всё! А что Макс без своей команды? Абсолютный ноль!
Особенно когда его влажнолюбцы пишут "вот бы ему с Шульман провести стрим". Чё, блять? Кац и Шульман? Это даже не разные уровни, а просто принципиально разные категории. Мальчишка с грязной попкой, который самостоятельно не может и двух слов связать (и по заверениям многих достойных людей - мудак. я этого точно не знаю, но то что с ним вообще никто дел иметь не хочет не просто так всё-таки) и опытный, на практике, политолог, которая может, не задумываясь, на разных языках грамотно и филигранно формулировать свои мысли и отстаивать свою точку зрения часами и без бумажки, суфлёра?
"грамотно аргументировать позицию и ловко использовать факты, иметь представление о возможном устройстве политической системы в перспективе" - абсолютно не умеет. Всё это он знает только по бумажке. А как интервью - так мычание. Какие нахуй "грамотно аргументировать позицию и ловко использовать факты" когда он без своей команды только и умеет что либо одно и тоже повторять, независимо от того о чём его вообще спрашивали, т.е. вообще не по теме, либо нести хуйню, либо мычать.
(2) Умение пиздеть с трибуны это, как бы мы к этому не относились, - очень важное умение для современного политика. Это именно и показывает ум, умению грамотно формулировать свои мысли и отстаивать свою точку зрения риалтайм, а не после того, когда ему текст напишут и дадут. Сейчас не политбюро и не КПСС чтобы по бумажке читать чужой текст. Раз он и его воздыхатели наивно называют его политиком (почему-то больше никто его так и не называет - блогер и всё).
Я к Кацу отношусь нормально, я не люблю его подсосников и фанатов, этих ёбаных пориджей, которые по этой пустышке текут, и его исключительно сценический образ воспринимают как реальность. Кац сам по себе - никто и звать его никак, в отличие от других. Хотя бы тот же Яшин - что он без своей команды? Всё! А что Макс без своей команды? Абсолютный ноль!
Особенно когда его влажнолюбцы пишут "вот бы ему с Шульман провести стрим". Чё, блять? Кац и Шульман? Это даже не разные уровни, а просто принципиально разные категории. Мальчишка с грязной попкой, который самостоятельно не может и двух слов связать (и по заверениям многих достойных людей - мудак. я этого точно не знаю, но то что с ним вообще никто дел иметь не хочет не просто так всё-таки) и опытный, на практике, политолог, которая может, не задумываясь, на разных языках грамотно и филигранно формулировать свои мысли и отстаивать свою точку зрения часами и без бумажки, суфлёра?
1. Ораторское мастерство - важно само по себе, но точно не должно являться фактором, определяющим ценность политика. Ценность политика - его позиция, организаторские возможности и вменяемость. Набоков не любил говорить экспромтом, зато писал замечательно. Можно ли сказать, что он из-за этого как автор заслуживает меньшего внимания?
2. Если выбирать между говорящей головой с трибуны и человеком с достойной позицией и способностью организовать хоть какую-то систему так, чтобы она слаженно работала, я без вопросов выберу второе. Даже если он/она тушуется на публике. Говорящие головы у нас в правительстве сейчас сидят, при этом организовать ничего не могут, кроме как сломать, навредить и искалечить.
3. Шульман - умница, но что-то не пойму, к чему едкие сравнения? Типа, какой конструктив-то в них? Давайте уберем с вида Каца, потому что он выступает посредственно, Шульман - еще по какой-нибудь причине, голос, например, высокий у нее, Навального, потому что популист и т.д. и что в итоге заимеем, интересно? Путина и КПРФ? Гениальный план, надежный, как швейцарские часы.
2. Если выбирать между говорящей головой с трибуны и человеком с достойной позицией и способностью организовать хоть какую-то систему так, чтобы она слаженно работала, я без вопросов выберу второе. Даже если он/она тушуется на публике. Говорящие головы у нас в правительстве сейчас сидят, при этом организовать ничего не могут, кроме как сломать, навредить и искалечить.
3. Шульман - умница, но что-то не пойму, к чему едкие сравнения? Типа, какой конструктив-то в них? Давайте уберем с вида Каца, потому что он выступает посредственно, Шульман - еще по какой-нибудь причине, голос, например, высокий у нее, Навального, потому что популист и т.д. и что в итоге заимеем, интересно? Путина и КПРФ? Гениальный план, надежный, как швейцарские часы.
1. Набоков не политик. Чтобы быть достойным, хорошим политиком, надо в первую очередь быть лидером. А каким Макс лидером может быть? Только своей команды фриков, пускай они и хорошие, добрые ребята, получше своего начальника. Ты хоть можешь его представить на месте мэра или президента? Я - нет, только максимум как депутатом мосгордумы.
Ораторское искусство, ладно даже хуй с ним. Много людей не могут на людях выступать. Но чёй-то про Каца такого не скажешь - пользуется любой возможностью своим личиком посветить. Так вот, не умеешь импровизировать и выступать на публике - ок, бывает, но свои мысли ты хотя бы на бумажке обязан уметь формулировать. Потому что это аксиома что умение правильно, красиво, доходчиво и чётко формулировать свои мысли показывает живость, многогранность ума и интеллект как минимум. А раз он сам не способен даже самостоятельно текст себе написать, то о чём тут вообще можно говорить?
2. Т.е. вместо одних говорящих голов, которые сейчас у нас у власти, ты хочешь поставить другую говорящую голову просто потому что тебе больше нравится то, что она начитывает, по бумажке, чужой текст.
3. Я написал к чему такое едкое сравнение - потому что фанатики Макса регулярно пишут что им бы хотелось Каца с Шульман в одной студии увидеть дискутирующими. Макс наедине со своим отражением не может подискутировать, это совершенно разные категории. Это будет как дебаты с Шойгу с Невзоровым.
Ораторское искусство, ладно даже хуй с ним. Много людей не могут на людях выступать. Но чёй-то про Каца такого не скажешь - пользуется любой возможностью своим личиком посветить. Так вот, не умеешь импровизировать и выступать на публике - ок, бывает, но свои мысли ты хотя бы на бумажке обязан уметь формулировать. Потому что это аксиома что умение правильно, красиво, доходчиво и чётко формулировать свои мысли показывает живость, многогранность ума и интеллект как минимум. А раз он сам не способен даже самостоятельно текст себе написать, то о чём тут вообще можно говорить?
2. Т.е. вместо одних говорящих голов, которые сейчас у нас у власти, ты хочешь поставить другую говорящую голову просто потому что тебе больше нравится то, что она начитывает, по бумажке, чужой текст.
3. Я написал к чему такое едкое сравнение - потому что фанатики Макса регулярно пишут что им бы хотелось Каца с Шульман в одной студии увидеть дискутирующими. Макс наедине со своим отражением не может подискутировать, это совершенно разные категории. Это будет как дебаты с Шойгу с Невзоровым.
Говоришь что у Каца не было хороших стримов и дебатов? Ну ты просто мало видел. В дебатах он почему то регулярно побеждает в зрительских голосованиях, хоть и разговаривает не так складно, как тебе бы хотелось. И вот ещё его интервью украинскому ютуб каналу - https://www.youtube.com/watch?v=9iELCb-fOjc. Сейчас оно смотрится не так круто, потому что над темой отношения к русским уже все успели отрефлексировать, но тогда его речь лично на меня произвела огромное впечатление. И это интервью, а не по бумажке. Значит и без бумажки может, когда надо.
Так покажи же их мне, хорошие дебаты и интервью Макса. А то во всех его стримах на сборы средств на выборную кампанию депутатов, вечно его соведущие вытягивают, а Кац что-то своё себе буробит, постоянно мямля. Где он выигрывает? За счёт армии своих тупых, но активных хомячков? Да за счёт них он даже у Шульман выиграть сможет.
Милов и Кац. Интересен ещё тем, что Миронов, в принципе хороший, достойный человек, на взводе, хуесосит Каца в самом начале и отключается. Про то как Владимир уделывает Макса можно посмотреть самостоятельно. Как мальчишку, которым Кац и является.
____________________________________________________________
Навальный и Кац.
- Навальный отвечает на вопрос. Кац отвечает на вопрос.
- Навальный отвечает на второй вопрос. Кац продолжает отвечать на первый.
- Навальный отвечает на третий вопрос. Кац продолжает что-то нести на тему первого вопроса
И т.д.
Милов и Кац. Интересен ещё тем, что Миронов, в принципе хороший, достойный человек, на взводе, хуесосит Каца в самом начале и отключается. Про то как Владимир уделывает Макса можно посмотреть самостоятельно. Как мальчишку, которым Кац и является.
____________________________________________________________
Навальный и Кац.
- Навальный отвечает на вопрос. Кац отвечает на вопрос.
- Навальный отвечает на второй вопрос. Кац продолжает отвечать на первый.
- Навальный отвечает на третий вопрос. Кац продолжает что-то нести на тему первого вопроса
И т.д.
По поводу дебатов. Я тогда его онлайн смотрел и не на канале Навального, а на независимом, который был от ведущей. Так вот, все не сторонники Каца и Навального, что на стриме, что в комментариях после, охренели от поведения Миронова, особенно те, кто вообще не знает/знал, кто он такой. Охренели и от поведения Милова. И были приятно удивлены Кацем.
Сам пришёл в политику благодаря Навальному, но остался, благодаря Ройзману, Яшину, Шульман и Кацу. (хз, Навальный как-то не мой политик, хоть и моё ему уважение за всё, что он сделал).
На мой субъективный взгляд дебаты "выиграл" тогда Кац (правда их никто и не проигрывал, вообще не о том речь была, а о журналистке с плакатом, впрочем не суть, сами посмотрите если интересно).
Миронов публично самовыпилился, выдав невнятные, бездоказательные и оскорбительные обвинения в сторону Каца в самом начале. (так политики себя не ведут, нравится тебе человек или нет, будь добр вести диалог, иначе ты не политик. Впрочем, он и не является им, насколько я понял).
Милов всё выступление сидел в телефоне и всем своим видом демонстрировал, что хер он клал на всё. На Каца, дебаты, ведущую, зрителей и вообще, он пи**ец какой занятой и важный, а вы все лишь грязь под его ногтями, мешающие ему работать. (Опять же, я знаю сколько он всего сделал, но тогда его поведения меня прям пз выморозило).
И на их фоне, Кац, который хоть как-то пытался вести диалог и дебатировать по ТЕМЕ ДЕБАТОВ, выглядел максимально выигрышно и адекватно. Как минимум уважительно.
По вторым, были давно, сейчас не вспомню точно, что там было, но вроде бы тогда они закончились довольно ровно. И опять же, Навальный хотя бы дебатировал (хоть и в своей немного нахрапистой манере), а не просто выдал своё "дохрена важное мнение о Каце" и свалил в закат, оставляя людей недоумевать, что это вообще было...
Как-бы в заключение, напомню, что Кац, это политик (ну или жалкий блогер, если кому-то нравится такое его определение) миллионник. Нравится это кому-то или нет, но люди с его мнением считаются, к нему прислушиваются, его смотрят и слушают. А относясь неуважительно к Кацу, это неуважение ощущают на себе и его сторонники.
Сам пришёл в политику благодаря Навальному, но остался, благодаря Ройзману, Яшину, Шульман и Кацу. (хз, Навальный как-то не мой политик, хоть и моё ему уважение за всё, что он сделал).
На мой субъективный взгляд дебаты "выиграл" тогда Кац (правда их никто и не проигрывал, вообще не о том речь была, а о журналистке с плакатом, впрочем не суть, сами посмотрите если интересно).
Миронов публично самовыпилился, выдав невнятные, бездоказательные и оскорбительные обвинения в сторону Каца в самом начале. (так политики себя не ведут, нравится тебе человек или нет, будь добр вести диалог, иначе ты не политик. Впрочем, он и не является им, насколько я понял).
Милов всё выступление сидел в телефоне и всем своим видом демонстрировал, что хер он клал на всё. На Каца, дебаты, ведущую, зрителей и вообще, он пи**ец какой занятой и важный, а вы все лишь грязь под его ногтями, мешающие ему работать. (Опять же, я знаю сколько он всего сделал, но тогда его поведения меня прям пз выморозило).
И на их фоне, Кац, который хоть как-то пытался вести диалог и дебатировать по ТЕМЕ ДЕБАТОВ, выглядел максимально выигрышно и адекватно. Как минимум уважительно.
По вторым, были давно, сейчас не вспомню точно, что там было, но вроде бы тогда они закончились довольно ровно. И опять же, Навальный хотя бы дебатировал (хоть и в своей немного нахрапистой манере), а не просто выдал своё "дохрена важное мнение о Каце" и свалил в закат, оставляя людей недоумевать, что это вообще было...
Как-бы в заключение, напомню, что Кац, это политик (ну или жалкий блогер, если кому-то нравится такое его определение) миллионник. Нравится это кому-то или нет, но люди с его мнением считаются, к нему прислушиваются, его смотрят и слушают. А относясь неуважительно к Кацу, это неуважение ощущают на себе и его сторонники.
Я тоже охренел от поведения Миронова, оттого что этот всегда спокойный и уравновешенный человек так хуесосит Каца. Интересует именно что же такое натворил Кац что даже Миронов (что он не политик сказал в самом начале и поэтому отключился) не выдержал. И судя по тому что с Кацем кроме одувана никто вообще дел иметь не хочет всё это не просто так.
Ты пришёл в политику? Ты политик? (без сарказма)
Милов всегда был надменным, и у меня тоже к нему много претензий (что он подгоняет факты под свою картину мира и не объективен), и чем дальше, тем больше. Но с другой стороны Владимир катается по разным странам, общается там с реальной властью, сам был при власти в РФ, пишет на заказ статьи и аналитику. А тут какой-то мальчишка, возомнивший себя хз чем (Кац очень любит про себя рассказывать, типа какой он крутой, а на самом-то деле он очевидно что не Лев Толстой. Когда он выпустил про себя биографический ролик я вообще прихуел - нифига себе самомнение у этого серого меркантильного сучка) решил вступить с ним в дебаты. Так Милов что должен теперь на равных вести дебаты с каждым встречным-поперечным с улицы? Конечно он не мог упасть в т.ч. в своих глазах, на равных общаясь с Максом.
Так по каким критериям Каца можно назвать и возвести до политика, кроме как за счёт мнения пориджевых хомячков? Да ладно, хуй с ним, пускай будет публицист, но какой нахуй он политик? Что он сделал как политик чтобы его так называть? Даже на выборах побеждал не он, а его взращенные фрики. Так опять же он просто политехнолог.
Миллионник, ОК. Наки - с нуля почти до миллиона за полгода. Бытя - почти млн. Собчак - 3+ млн. Невзоров - 2 млн. ВДудь - 10 млн. Так и кто к нему прислушывается и чьим лидером мнений он является? Смотри далее.
>>>А относясь неуважительно к Кацу, это неуважение ощущают на себе и его сторонники.
А я в первую очередь именно к сторонникам Каца (на Макса мне похуй - он никто и звать его никак, ведёт свой интересный блог и хорошо, он достиг своего предела) отношусь не то что неуважительно, а презрительно. Почему? Да потому что блять, блять, блять, я уже только тут хз сколько раз написал что Макс сам нихуя не умеет кроме как быть менеджером и маркетологом, а вы его в директора пророчите. Никогда при власти не должен быть человек без мозгов! Лидер должен прислушиваться к своим советникам, но не зависеть от них. Хуйло вам в пример.
Макс не умеет ни в аналитику, ни в написание статей и текстов, ни в ораторское искусство, ни в дебаты, просто дурак-дураком и уши холодные.
Он вам пиздит в три короба простые, очевидные и элементарные вещи, до которых развитый человек должен доходить сам к 14-16 годам, а эти леминги-снежинки такие "да, как умно! как точно! всё так и есть!". Да ясен хуй так и есть. Он говорит очевидности, а вы на это ведётесь!
Вам пиздят с ТВ - вы, хомяки, ему не верите и его презираете (что правильно). Но почему-то когда вам также пиздит Кац с Ютуба, так сразу "ваааууу, как умно, вот бы его в президенты, надо в веганское кафе сходит с друзьями всё обсудить.
Кац просто такой же популист, только в профиль.
В связи со всем этим для меня сторонники Каца такие же зомби как сторонники Хуйла. Плох не сам Макс по себе, а то что он наживается на своих сторонниках, жалуясь что доход на 10к долларов упал и надо усилить донаты. А в замен ежедневно просто рассказывает очевидности. ЧИТАЯ ПО БУМАЖКЕ НА КОТОРОЙ НАПИСАН ЧУЖОЙ ТЕКСТ.
Ты пришёл в политику? Ты политик? (без сарказма)
Милов всегда был надменным, и у меня тоже к нему много претензий (что он подгоняет факты под свою картину мира и не объективен), и чем дальше, тем больше. Но с другой стороны Владимир катается по разным странам, общается там с реальной властью, сам был при власти в РФ, пишет на заказ статьи и аналитику. А тут какой-то мальчишка, возомнивший себя хз чем (Кац очень любит про себя рассказывать, типа какой он крутой, а на самом-то деле он очевидно что не Лев Толстой. Когда он выпустил про себя биографический ролик я вообще прихуел - нифига себе самомнение у этого серого меркантильного сучка) решил вступить с ним в дебаты. Так Милов что должен теперь на равных вести дебаты с каждым встречным-поперечным с улицы? Конечно он не мог упасть в т.ч. в своих глазах, на равных общаясь с Максом.
Так по каким критериям Каца можно назвать и возвести до политика, кроме как за счёт мнения пориджевых хомячков? Да ладно, хуй с ним, пускай будет публицист, но какой нахуй он политик? Что он сделал как политик чтобы его так называть? Даже на выборах побеждал не он, а его взращенные фрики. Так опять же он просто политехнолог.
Миллионник, ОК. Наки - с нуля почти до миллиона за полгода. Бытя - почти млн. Собчак - 3+ млн. Невзоров - 2 млн. ВДудь - 10 млн. Так и кто к нему прислушывается и чьим лидером мнений он является? Смотри далее.
>>>А относясь неуважительно к Кацу, это неуважение ощущают на себе и его сторонники.
А я в первую очередь именно к сторонникам Каца (на Макса мне похуй - он никто и звать его никак, ведёт свой интересный блог и хорошо, он достиг своего предела) отношусь не то что неуважительно, а презрительно. Почему? Да потому что блять, блять, блять, я уже только тут хз сколько раз написал что Макс сам нихуя не умеет кроме как быть менеджером и маркетологом, а вы его в директора пророчите. Никогда при власти не должен быть человек без мозгов! Лидер должен прислушиваться к своим советникам, но не зависеть от них. Хуйло вам в пример.
Макс не умеет ни в аналитику, ни в написание статей и текстов, ни в ораторское искусство, ни в дебаты, просто дурак-дураком и уши холодные.
Он вам пиздит в три короба простые, очевидные и элементарные вещи, до которых развитый человек должен доходить сам к 14-16 годам, а эти леминги-снежинки такие "да, как умно! как точно! всё так и есть!". Да ясен хуй так и есть. Он говорит очевидности, а вы на это ведётесь!
Вам пиздят с ТВ - вы, хомяки, ему не верите и его презираете (что правильно). Но почему-то когда вам также пиздит Кац с Ютуба, так сразу "ваааууу, как умно, вот бы его в президенты, надо в веганское кафе сходит с друзьями всё обсудить.
Кац просто такой же популист, только в профиль.
В связи со всем этим для меня сторонники Каца такие же зомби как сторонники Хуйла. Плох не сам Макс по себе, а то что он наживается на своих сторонниках, жалуясь что доход на 10к долларов упал и надо усилить донаты. А в замен ежедневно просто рассказывает очевидности. ЧИТАЯ ПО БУМАЖКЕ НА КОТОРОЙ НАПИСАН ЧУЖОЙ ТЕКСТ.
понял. ватник\ватный пидор это теперь просто тот кто не нравится. так и запишем. или ватник это, кто не сидит по политической статье. ладно, второе будет записано в сноске.
Либеральный оппозиционер и урбанист, вел самостоятельную, независимую от Навального политическую деятельность с переменными успехами (Своя структура "Городские проекты", руководил множеством избирательных компаний). За отход от "линии партии" Навального был регулярно поругаем и был излюбленной жертвой старой доброй оппозиционной забавы "найди предателя".
Пару лет назад начал активно вести канал, научился себя нормально вести (самому не участвовать в игре "найди предателя"), взлетел и стал популярным.
Отдельный пункт в том что он еще более травояден чем команда Навального, заявлял что безопасность команды для его приоритет, вел свою деятельность исключительно на легальном поле, а после 24 февраля не раздумывая вместе с командой свалил за границу, с тех пор нон-стоп вещает против войны и путина.
Пару лет назад начал активно вести канал, научился себя нормально вести (самому не участвовать в игре "найди предателя"), взлетел и стал популярным.
Отдельный пункт в том что он еще более травояден чем команда Навального, заявлял что безопасность команды для его приоритет, вел свою деятельность исключительно на легальном поле, а после 24 февраля не раздумывая вместе с командой свалил за границу, с тех пор нон-стоп вещает против войны и путина.
Ты еще посты от 2011 найди.
А чо, если он был бессовестным политиканом, но у этого есть срок давности и щас он стал хорошим?
Такой же нелицеприятный персонаж как и Максимка, кабанчик который имеет спорные связи (а как еще? что-то я не заметил, что его за слово "война" на канале 3.8 млн подписчиков кто-то проверял). Как и Кац- он скорее поднимет бабла на говне (его студия дизайнит/ла сплошь муравейноподобные ЖК) чем действительно что-то сделает. Политический 0 ради рекламы, хотя возможности были
Мне кажется популярность к нему пришла, когда других опозиционных "блогеров" начали выдавливать, высвобождая пространство
Ты говоришь про это видео:
В кратце он говорит о том, что если в бюллетени есть не особо известный кандидат наших взглядов и некий относительно популярный не единоросс, то нужно голосовать за кандидата наших взглядов, т.к. нединоросс может быть единороссом в душе.
К слову, там же он перечисляет свою политическую деятельность в различных оппозиционных штабах, кому интересно.
В кратце он говорит о том, что если в бюллетени есть не особо известный кандидат наших взглядов и некий относительно популярный не единоросс, то нужно голосовать за кандидата наших взглядов, т.к. нединоросс может быть единороссом в душе.
К слову, там же он перечисляет свою политическую деятельность в различных оппозиционных штабах, кому интересно.
тут хорошо бы сначала выяснить, из тех депутатов, которых поддержало уг, но не поддерживал кац - сколько из них оказались не мудаками, которые голосовали так же, как и едро.
а то каким-то сраным коммунякам тупо обеспечить депутатские зарплаты без никакого с того профита - такое себе достижение
а то каким-то сраным коммунякам тупо обеспечить депутатские зарплаты без никакого с того профита - такое себе достижение
Вы, блять, как ватные долбоёбы повторяете то что вам лидеры мнений сказали. Чем он мешал УГ, простите? Тем что продвигал нормальных кандитатов, в паре случаев, где УГ предлагала голосовать за такую же ебанину как и единарос? Ну вот проголосвали вы по умному, в итоге куча такихже единоросов понаизбирали, которые сейчас Zигуют. В чем заключается то эти "палки в колёса", когда Кац, ведущий компании предлагал действовать более точечно, где это возможно?
Это те же кто считают, что Байкот конституционки был Отличным решением, просто потому что это рекомендовала команда Навального, хотя исторически Байкот это подарок оппоненту. Если в урне итак только нужные голоса, то и фальсифицировать ничего не надо, а значит и скандала от поимки за руку не будет.
А по вашему лучше когда этих следов нет и люди вместо того чтобы возмущаться фальсификациями получали бы все эти годы картину того что Пу все свои голоса получает честно? Байкот это принципиально проигрышная ситуация, сторона объявившая его не получает репрезентацию своего мнения, медийности. При этом Навальный мотивировал это тем что "не надо легитимизировать", но проблема в том, что чем честнее выглядит это голосование на пеньках по статистике, тем оно легитимные, а отсутствие оппозиционных голосов это то что для этого нужно.
Ну начнем с того что я на каца наезжаю а не на собеседника. К собеседнику на аргументацию, почему кац не мудак, я точно так же отвечу, вполне себе спокойно. А так звучит ка какое то размытие личных границ, как у матерей бывает "мы поели, мы поспали", вместо "ребенок поел, ребенок поспал."
>Ну вот проголосвали вы по умному, в итоге куча такихже единоросов понаизбирали, которые сейчас Zигуют
Интересно, не из-за отказа ли это консолидации? Ты ведь не написал что "переобувшиеся "оппоненты" " нет, оговорочка по фрейду, почему-то победил единорос (почему? Потому что не все знают Каца чтобы понять что он несет херню и распылили голоса в ноль)
Интересно, не из-за отказа ли это консолидации? Ты ведь не написал что "переобувшиеся "оппоненты" " нет, оговорочка по фрейду, почему-то победил единорос (почему? Потому что не все знают Каца чтобы понять что он несет херню и распылили голоса в ноль)
Я имел ввиду, что в списках УГ были, мягко говоря уебаны. по УГ их избрали, а потом они повсплывали с "патреотизмом". У меня прям флешбеки из 2020 с холиварами по этому поводу.
вот типо этого:
https://twitter.com/tjournal/status/1303641371597832192
Не особо хочется продолжать спор, но "ОТКАЗ ОТ КОНСОЛИДАЦИИ?". Нихуя себе, тратишь кучу времени, сил, миллионы рублей на отбор и продвижение нормальных кандидатов, а потом Волков говорит - ну вот по опросам этот кандидат будет популярнее у избирателя, поэтому все голосуем за хуй пойми за кого, потому что он топ-2 после единароса, основываясь на хуй пойми каких данных, вместо проверенного человека. ВО! Клятый Кац! Не хочет поддержать дерьмо-кандидата, чтобы не дать другому дерьмо-кандидату выиграть выборы!
вот типо этого:
https://twitter.com/tjournal/status/1303641371597832192
Не особо хочется продолжать спор, но "ОТКАЗ ОТ КОНСОЛИДАЦИИ?". Нихуя себе, тратишь кучу времени, сил, миллионы рублей на отбор и продвижение нормальных кандидатов, а потом Волков говорит - ну вот по опросам этот кандидат будет популярнее у избирателя, поэтому все голосуем за хуй пойми за кого, потому что он топ-2 после единароса, основываясь на хуй пойми каких данных, вместо проверенного человека. ВО! Клятый Кац! Не хочет поддержать дерьмо-кандидата, чтобы не дать другому дерьмо-кандидату выиграть выборы!
объясняю для тупого, один раз: Суть в том, что на голосовании есть только два варианта: проходит единорос или проходит второй по популярности говноед. Вариантов в котором кацевский условно-приличный проходит - нет. Потому что процент умноголосующих решающий лишь в случае относительно небольшой разницы.
В результате вопрос стоит так: "выбираем единороса или похуй кого, главное чтобы не единороса?"
В результате вопрос стоит так: "выбираем единороса или похуй кого, главное чтобы не единороса?"
Ну да, выбрать относительно нормального единороса или "независимого", который ещё хуже и завтра, после победы, вступит в едро. ИМХО лучше выбирать не из сорт говен, а нормального кандидата, который, пусть не пройдёт, но увидит/покажет хоть какую-то поддержку.
А твоё "смотрите, мы победили и привели к власти упыря, который вступил в едро" непонятно кому нужно. Точно не жителям, которым с ним страдать.
А твоё "смотрите, мы победили и привели к власти упыря, который вступил в едро" непонятно кому нужно. Точно не жителям, которым с ним страдать.
>ИМХО лучше выбирать не из сорт говен
>Лучше пукнуть в лужу
>Точно не жителям, которым с ним страдать.
А им и так и так, только второй упырь, если таких может оказаться много, может локально начать портить штабильность ЕР, а если совсем хорошо сработает - то и потихоньку тянуть из под них ковер. Но лучше вообще нихуя не добиться, кроме значка "этичный проигрыш"
>Лучше пукнуть в лужу
>Точно не жителям, которым с ним страдать.
А им и так и так, только второй упырь, если таких может оказаться много, может локально начать портить штабильность ЕР, а если совсем хорошо сработает - то и потихоньку тянуть из под них ковер. Но лучше вообще нихуя не добиться, кроме значка "этичный проигрыш"
снова дали?
а то сегодня опять без света город оставался
а то сегодня опять без света город оставался
Вот сколько уже видел и читал кукареканья о том, что "Кац не настоящая оппозиция, засланный и вообще плохой", и нигде никто так и не привёл конкретных пруфов, кроме каких-нибудь слухов уровня ОБС или "он вот в твиторе фигню сказал" или "он еврей и вообще фу". Ну понятно, что он может кому-то ненравиться, как человек, но повод-то для ненависти и хейта какой? Чувак говорит правильные вещи, поддерживает хороших людей (Навального в том числе), делает правильные вещи(ведёт информационную войну с режимом, вовлекает людей в политику). Почему его не поддерживать в этом? Чего вам ещё нужно от современного оппозиционного политика?
Наоборот, путину, а не мне. Но раз вофке он не мешает, значит не оппозиция.
Негативные предубеждения об опозиционных челиках - это результат, частично, злонамеренной дискредитации путем вбросов и брехни, а так же того, что люди ведутся на это, и, частично, того, что некотрые люди сами склонны к параноидальной белеберде и их мозг склонен делать причудливые абдуктивные выводы, которые потом не вытравить, потому что такие люди слишком высокого мнения о своих аналитических способностях.
Разногласия среди опозиционных челиков по тем или иным вопросам - это нормально, но не нормально, когда разногласия обрастают брехней, параноидальными обвинениями и становятся предубеждениями.
Это обстоятельство имеет негативные последствия. Если бы люди воздерживались от абдуктивных выводов, тогда этот мир был бы совсем другой.
Разногласия среди опозиционных челиков по тем или иным вопросам - это нормально, но не нормально, когда разногласия обрастают брехней, параноидальными обвинениями и становятся предубеждениями.
Это обстоятельство имеет негативные последствия. Если бы люди воздерживались от абдуктивных выводов, тогда этот мир был бы совсем другой.
https://svtv.org/opinion/2022-06-02/whoareyoumrkatz/
«Если врать достаточно нагло, с рук сойдёт всё, что угодно» — он знает об этом не понаслышке. Он (не) брал деньги мэрии, (не) настраивал оппозицию против Навального и много чего ещё (не).
«Если врать достаточно нагло, с рук сойдёт всё, что угодно» — он знает об этом не понаслышке. Он (не) брал деньги мэрии, (не) настраивал оппозицию против Навального и много чего ещё (не).
Я потратил прилично времени читая это всё.
Я не фанат Каца и с радостью посмотрю на пруфы, но тут весь текст "ставит палки в колёса оппозиции", "всем рассказывает какой Навальный плохой" и т.п. и вот именно в местах где мне хочется пруфов их нет.
Всё что есть это то, что Кац в твиттере называл Навального пиздаболом в 2017 году когда они там активно срались между собой. И два скрина - на одном говорит что он не будет отговаривать пользоваться электронным голосованием, на втором что никогда не агитировал за электронное голосование. Видимо где-то должно быть противоречие, но "не поддерживать" != "запрещать голосовать электронно". А, ещё есть "супер слитая переписка" между Кацем и Варламовым. Источник? Trust me bro.
Каким образом "бойкот" голосования за поправки должен был кому-то что-то доказать мне не ясно. Где и каким образом Кац реально препятствовал тому же умному голосованию - не понятно. Когда смотрел срачи на дебатах между ним и командой Навального - тоже ничего внятного сказанного не было. Где Кац говорил беларусам "слушаться больших протестных лидеров"?
Ещё и какие-то твиты из 12 года достали, 10-летней давности.
Сколько я смотрю на то как все называют Каца агентом Кремля и т.п. всё жду когда наконец кто-то внятно поставит точку, с железными доказательствами и прочим. Но вместо этого всё время лишь обвинения и обвинения. И тут то же самое - "Очевидно, что сделать это — практически невозможно, хотя бы потому, что АП может использовать простую схему с посредниками для сокрытия этих связей, и нет другого Алексея Навального и другого ФБК, чтобы их раскрыть". А куда ФБК делись-то? Всю дорогу раскрывались схемы с посредниками а тут это стало невозможным?
Очень много утверждений, очень мало доказательной базы. И честно - да докажите вы уже что он засланный казачок уже внятно ОДИН раз с нормальными пруфами, ну ей богу, сколько можно одно и то же по кругу репостить.
Я не фанат Каца и с радостью посмотрю на пруфы, но тут весь текст "ставит палки в колёса оппозиции", "всем рассказывает какой Навальный плохой" и т.п. и вот именно в местах где мне хочется пруфов их нет.
Всё что есть это то, что Кац в твиттере называл Навального пиздаболом в 2017 году когда они там активно срались между собой. И два скрина - на одном говорит что он не будет отговаривать пользоваться электронным голосованием, на втором что никогда не агитировал за электронное голосование. Видимо где-то должно быть противоречие, но "не поддерживать" != "запрещать голосовать электронно". А, ещё есть "супер слитая переписка" между Кацем и Варламовым. Источник? Trust me bro.
Каким образом "бойкот" голосования за поправки должен был кому-то что-то доказать мне не ясно. Где и каким образом Кац реально препятствовал тому же умному голосованию - не понятно. Когда смотрел срачи на дебатах между ним и командой Навального - тоже ничего внятного сказанного не было. Где Кац говорил беларусам "слушаться больших протестных лидеров"?
Ещё и какие-то твиты из 12 года достали, 10-летней давности.
Сколько я смотрю на то как все называют Каца агентом Кремля и т.п. всё жду когда наконец кто-то внятно поставит точку, с железными доказательствами и прочим. Но вместо этого всё время лишь обвинения и обвинения. И тут то же самое - "Очевидно, что сделать это — практически невозможно, хотя бы потому, что АП может использовать простую схему с посредниками для сокрытия этих связей, и нет другого Алексея Навального и другого ФБК, чтобы их раскрыть". А куда ФБК делись-то? Всю дорогу раскрывались схемы с посредниками а тут это стало невозможным?
Очень много утверждений, очень мало доказательной базы. И честно - да докажите вы уже что он засланный казачок уже внятно ОДИН раз с нормальными пруфами, ну ей богу, сколько можно одно и то же по кругу репостить.
Вообще, кстати, единственное из всей статьи что имеет хоть какую-то пользу (помимо уличения Каца в том, что он всё же называл Навального пиздаболом) это, действительно, смс переписка слитая Insider. Так себе пруф, но да, kinda sus. Почему нельзя упереть на это, раскопать больше и глубже и закрыть вопрос? Столько лет Кац "пьёт кровь" оппозиции, и всё что оппозиция говорит когда пытается его остановить это обвинения без конкретики. Ну так немудрено что в итоге он никуда не девается.
Я вот задумался, а действительно, почему?
Вобщем мне кажется, что у большинства людей в РФ где то на подсознательном уровне сидит, что править должен один царь, вата хочет царя тирана, чтоб железной рукойебал их в зад правил, не вата хочет царя либерала, но все хотят царя и потому пытаются выделить среди политиков одного человека который будет идеальным царём с их точки зрения
Кац ближе к европейским политикам, где нет царя, а политики вынуждены договариваться с другими фракциями и где то идти на компромисы, а где то пытаться продавить свою линию
Вобщем мне кажется, что у большинства людей в РФ где то на подсознательном уровне сидит, что править должен один царь, вата хочет царя тирана, чтоб железной рукой
Кац ближе к европейским политикам, где нет царя, а политики вынуждены договариваться с другими фракциями и где то идти на компромисы, а где то пытаться продавить свою линию
Помню он дебатировал с Навальным на тему идти ли голосовать, или байкотировать выборы царя. Тогда я встал на сторону Каца, что надо идти голосовать. Он и сейчас говорит, что надо идти голосовать по списку навального и фбк.
Фу, какой гнилой и изворотливый человек.
так и не понял это зрада чи перемога, помогите
Да пусть он хоть говном обмазывается в бдсм костюме, жуя пиццу с ананасами и называя tlou 2 лучшей игрой современности. В видео он все правильно сказал и по делу.
"Как же вас легко купить. Достаточно просто на камеру пиздануть то, что вас понравится"
Насчёт Каца не знаю, но в целом ты прав. Именно так это и работает, да. Люди тупые и склонны верить словам, а не делам
Насчёт Каца не знаю, но в целом ты прав. Именно так это и работает, да. Люди тупые и склонны верить словам, а не делам
Я Каца смотрю уже который год подряд, все ролики. И лично против него ничего не имею. Никаких конспирологий и как личность его не оцениваю. Исторические ролики интересны. И именно "Как же вас легко купить. Достаточно просто на камеру пиздануть то, что вас понравится" раздражает. Почему - писал выше. Если кратко - умеет только начитывать чужие тексты под запись и повторять чужие мысли. Убери всю его обслугу - и всё, - не будет больше Макса. Он сам не умеет ни в аналитику, ни в грамотные тексты, ни в умение формулировать свои мысли и отстаивать свою точку зрения и т.д.
Так он 10 лет уже изображает. Депутатом стал. Что оппозионного он сделал за 10 лет?
Вся оппозиция агенты кремля, так и запишем.
Не нужно пытаться злым умыслом объяснить то, что может объясняться банальной глупостью
погодите, уважаемый. я так понимаю, что каца вы не смотрели, но говна не навернули. за слова-то отвечать надо, уж извольте
>>но к утру наши службы всё привели в порядок
Честь им и хвала!
Честь им и хвала!
У него не с троллейбусов бомбануло, а с перехода к войне с инфраструктурой. Он пытается достучаться до рашкаванов что за это сделают бо-бо и если до этого атакмс не давали и по территории рф не стреляли то могут и дать добро. А то как ювелирно умеют выбирать цели для дефицитных "Лаки Страйков", думаю Все уже успели убедиться за эти полтора месяца. Пусковых где то штук 20-25 часть из них на две ракеты итого 30 ракет, по две ракеты на обьект. Итого - 15 НПЗ, складов ГСМ и чего нибудь подобного за залп. Перезарядка у них быстрая и выстреливать будут всё и сразу (бо второй раз так оторваться, партнёры, просто не дадут) - гореть будет 200 км от границы с Украиной. И тогда либо сглотнёт росиюшка в очередной раз, либо посмотрим на Красивый Множественной Рассвет посреди ночи.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!