16.11.2022, 12:34
Это в документации на калькулятор написано. Там есть специальный пункт "Приоритет операций).
"Implied multiplication" (без знака умножения как в примере) имеет более высокий приоритет, чем явное указание знака умножения.
RTFM, что называется.
"Implied multiplication" (без знака умножения как в примере) имеет более высокий приоритет, чем явное указание знака умножения.
RTFM, что называется.
Получается, что всё он прекрасно видит, просто это другая операция умножения, у которой приоритет выше, чем у деления.
шарп принял этот пример за дробь.
6
2(1+2)
6
2(1+2)
Числитель 6, знаменатель 2х (как у тебя и написано)
6 и 2 сокращаются => 3/х
6 и 2 сокращаются => 3/х
В зависимости от порядка действий либо делишь шесть на шесть, либо умножаешь три на три, в алгебраической записи деление - это дробь, у которой числитель и знаменатель вычисляются раньше, чем производится сокращение дроби ("деление"), в арифметической записи деление ("две точечки") - это, по сути, умножение на число, обратное тому, на которое делят, в итоге получаем 6/2 * (1+2) вместо дроби с 6 в числителе и 2(1+2) в знаменателе
Я спрашиваю еще раз. Где источники? Гост какой-нибудь, исо? Почему в ответ на этой вы кидаете какую-то левую статью из какого-то лайвджорнал, где сам автор НИ ОДНОГО внятного источника не приводит, не пойму? То есть, теперь все инженеры должны в своих расчетах заранее писать, алгебраически они считали или же арифметически? Я правильно понимаю?
Прикольно будет, если при расчетах у нас конструкция развалится, а тот, кто это считал, скажет "вы долбоебы, я арифметик".
Я большей хуйни в жизни не читал, чем твои умозаключения, блядь
Прикольно будет, если при расчетах у нас конструкция развалится, а тот, кто это считал, скажет "вы долбоебы, я арифметик".
Я большей хуйни в жизни не читал, чем твои умозаключения, блядь
Да блять, проебался...
Арифметика — раздел математики, изучающий числа (все, кроме комплексных и иррациональных) и действия над ними (+, -*, /)
Алгебра — расширенная арифметика. Она включает в себя не только работу с числами, но и над различными множествами, не обязательно числовыми. Алгебра занимается решением уравнений и их систем, изучением симметрии (теория групп) . Так же, может слышали, есть т. н. булева алгебра — алгебра с логичискими операциями (и, или, не, исключающее или) (1 and 0 = 0) и т. д. В теории групп, структурные контсанты группы образовывают её алгебру — т. е. показывают как группа замыкается (точнее её генераторы) . В общем, алгебра = арифметика, только с более сложными объектами.
И знаки вычисления тут не причем. Умножение остается умножением, оставь ты его или убери.
Алгебра — расширенная арифметика. Она включает в себя не только работу с числами, но и над различными множествами, не обязательно числовыми. Алгебра занимается решением уравнений и их систем, изучением симметрии (теория групп) . Так же, может слышали, есть т. н. булева алгебра — алгебра с логичискими операциями (и, или, не, исключающее или) (1 and 0 = 0) и т. д. В теории групп, структурные контсанты группы образовывают её алгебру — т. е. показывают как группа замыкается (точнее её генераторы) . В общем, алгебра = арифметика, только с более сложными объектами.
И знаки вычисления тут не причем. Умножение остается умножением, оставь ты его или убери.
Хз откуда вообще это берётся, ни в одном учебнике по алгебре мне никаких уточнений на счёт изменения порядка операций не попадалось, судя по твоему скрину где-то всё-таки такое пишут но имхо вводить такие переопределения немного бред и вот почему. Алгебра это раздел математики - следственно и правила там должны работать так же как и в математике, а порядок математических операций подразумевает что умножение и деление выполняются по порядку без какой-то перестановки приоритетов. Так бы было ИМХО меньше путаницы
Однако путаница известная и реально есть люди которые считают что а÷bc = а÷(b*c), а есть люди считающие что а÷bc = а÷b*c и консенсуса достичь в этом практически нереально. С одной стороны логично оставить второй вариант(по причине описанной выше), но я сам для удобства часто записывал в решениях задач что-то типа "a÷2b подразумевая как раз a÷(2*b), а чем цифра лучше буквы. В итоге в универе что бы избежать любой путаницы и доёбок от неравнодушных преподов, не найдя никакой истины я для себя заменил знак "÷" на знак "/" записывая это так сказать дробью в одну строку
Однако путаница известная и реально есть люди которые считают что а÷bc = а÷(b*c), а есть люди считающие что а÷bc = а÷b*c и консенсуса достичь в этом практически нереально. С одной стороны логично оставить второй вариант(по причине описанной выше), но я сам для удобства часто записывал в решениях задач что-то типа "a÷2b подразумевая как раз a÷(2*b), а чем цифра лучше буквы. В итоге в универе что бы избежать любой путаницы и доёбок от неравнодушных преподов, не найдя никакой истины я для себя заменил знак "÷" на знак "/" записывая это так сказать дробью в одну строку
"Хз откуда вообще это берётся, ни в одном учебнике по алгебре мне никаких уточнений на счёт изменения порядка операций не попадалось"
Да потому что их нет! Знак деления, хоть это две точки, хоть слэш, хоть "÷" это, хоть дробь - это деление. Оно НЕ ИМЕЕТ никакого превосходства над операцией умножения, только ПЕРЕД сложением и ВЫЧИТАНИЕМ. А в первую очередь решаются скобки. ВСЕ!
Да потому что их нет! Знак деления, хоть это две точки, хоть слэш, хоть "÷" это, хоть дробь - это деление. Оно НЕ ИМЕЕТ никакого превосходства над операцией умножения, только ПЕРЕД сложением и ВЫЧИТАНИЕМ. А в первую очередь решаются скобки. ВСЕ!
https://demakhin.livejournal.com/63537.html
Вот здесь разобрано. Подробно.
Вот здесь разобрано. Подробно.
Да и в прошлых постах разбирали
https://joyreactor.cc/post/3977383
https://joyreactor.cc/post/4026486
https://joyreactor.cc/post/3977383
https://joyreactor.cc/post/4026486
Всё просто - обычный калькулятор выполняет действия сразу, слева направо. А инженерный калькулятор сначала анализирует всё до элементарных величин и действий.
Порядок математических действий един, но вот метод записи - это не посланный боженькой абсолютный мандат, это всего лишь придуманная людьми конвенция.
Мы однозначно можем сказать, что значит 6:2*(1+2), однако 6:2(1+2) - это сокращённая запись. Мы можем договориться раскрывать её как 6:2*(1+2), но точно также мы можем договориться раскрывать её как 6:(2*(1+2)). Это не имеет никакого отношения к математике как таковой, это исключительно вопрос договорённостей.
Мы однозначно можем сказать, что значит 6:2*(1+2), однако 6:2(1+2) - это сокращённая запись. Мы можем договориться раскрывать её как 6:2*(1+2), но точно также мы можем договориться раскрывать её как 6:(2*(1+2)). Это не имеет никакого отношения к математике как таковой, это исключительно вопрос договорённостей.
Знак умножения принято просто опускать и все. Если перед скобкой стоит число без знака умножения - это умножение. 2 * n + 1 = 2n+1. Так принято. Таковы законы математики. То, что пишешь ты - придуманная тобой же хрень, не подкрепленная ничем. Ты зачем-то добавляешь скобки, когда их нет. Мы никак не можем договориться, математика исключает понятие разночтений, иначе такое бы привело к катастрофическим последствиям.
Ты сам говоришь "принято". К законам математики это никакого отношения не имеет. Так кем-то принято, выше по теме есть точно такие же сканы какой-то бумажки, где кем-то другим "принято" по другому. И вес они имеют ничуть не меньше чем твои, как бы ты не визжал.
Для записи математических действий можно использовать любую систему, которая удобна. Если я вначале своей статьи оговорю, что запись вида 6:2(1+2) следует раскрывать как 6:(2^1+2^2)) то так тебе и придётся это читать.
Для записи математических действий можно использовать любую систему, которая удобна. Если я вначале своей статьи оговорю, что запись вида 6:2(1+2) следует раскрывать как 6:(2^1+2^2)) то так тебе и придётся это читать.
Расскажи это своему калькулятору XD А вообще ты так смешно триггеришся, еще и на оскорбления переходишь - истинный интернет воин, который за неимением веских аргументов пытается самоутвердиться за счет оскорбления оппонентов. Извини, но я оскорблять тебя не стану, не буду опускаться до твоего уровня. Удачи тебе и всех благ. (и да правильный ответ девять, остальное было иронией)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
