велосипедист :: довыебывался :: идиоты на дорогах :: вело :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

darth_vader\m/darth_vader\m/
гифки велосипедист вело идиоты на дорогах довыебывался 
ссылка на гифку
Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,велосипедист,вело,идиоты на дорогах,довыебывался
Еще на тему
гиф анимация

гиф анимация(237937)

Развернуть

Отличный комментарий!

а хули он это делает посреди проезжей части, мешая автомобилям дальше ехать?
kitexo kitexo26.08.202213:28ссылка
-1.4
По твоей логике я на узких тротуарах должен пихать ногой в спину медленных бабок и мамаш с колясками, которых хуй обойдёшь.
AlanWake AlanWake26.08.202213:32ссылка
+1.1
Только курящих
Guljaca Guljaca26.08.202213:33ссылка
+42.5
Комментарии 7826.08.202213:20ссылка39.4
а хули он это делает посреди проезжей части, мешая автомобилям дальше ехать?
kitexo kitexo 26.08.202213:28 ответить ссылка -1.4
По твоей логике я на узких тротуарах должен пихать ногой в спину медленных бабок и мамаш с колясками, которых хуй обойдёшь.
AlanWake AlanWake 26.08.202213:32 ответить ссылка ↑ 1.1
Только курящих
Guljaca Guljaca 26.08.202213:33 ответить ссылка ↑ 42.5
Там чувак с подворотами - ваще не жалко.
Resetnik Resetnik 26.08.202214:07 ответить ссылка ↑ 15.0
ночь,чёрная одежда,ни одного отражателя,встречные фары слепят,и почему этого идиота сбили?)
Lefis Lefis 26.08.202213:37 ответить ссылка ↑ 29.8
Он специально машет белыми кроссовками
izuverg izuverg 26.08.202213:39 ответить ссылка ↑ 25.0
Если мамашки вытворяют такую ж херню с колясками, то да.
Tatsu Tatsu 26.08.202213:39 ответить ссылка ↑ 2.8
По правилам РФ велосипедик должен двигаться в крайнем правом ряду прижимаясь максимально вправо или по обочине. Учитывая что на гифке движение не в ту сторону, предположительно должен прижиматься влево. В общем как бы там ни было, жмись к обочине попутного движения и не нарушай ПДД.
А вот посреди полосы велесипедисту абсолютно точно делать нехуй.
Blackbusa Blackbusa 26.08.202214:44 ответить ссылка ↑ 10.3
он в крайнем правом и ехал. Только движение левостороннее.
korall korall 26.08.202215:06 ответить ссылка ↑ 0.7
По правилам РФ нельзя сбивать велосипедистов и и съебываться с места ДТП.
Batty Batty 26.08.202216:26 ответить ссылка ↑ 7.5
Стопе, ... а нахуя тогда машина нужна-то?
Картинк Картинк 26.08.202217:03 ответить ссылка ↑ 2.3
Зато когда в тебя въебется велосипедист и помнёт крыло или снесёт зеркало - это хорошо и заебись, он спокойно съебывать может, прав то нет, лишать нечего. А задержать его ты прав не имеешь.
Blackbusa Blackbusa 26.08.202217:10 ответить ссылка ↑ 1.1
Но это не значит, что ему ничего не грозит.
Batty Batty 26.08.202217:11 ответить ссылка ↑ 0.4
В 99% таких случаев двухколёсное зло остается безнаказанным.
Blackbusa Blackbusa 26.08.202217:49 ответить ссылка ↑ 0.0
Только лишь потому что в 99% случаев все забивают.
Batty Batty 27.08.202201:35 ответить ссылка ↑ 0.0
На самом деле имеешь, у тебя даже в конституции написано - предпринять меры в силу возможностей по предотвращению нарушения закона. Если тело пиздит, что ты ограничиваешь его в свободе передвижения, тыкаешь его сильнее ебалом в асфальт и орешь ему на ухо: я не ограничаю твою свободу передвижения, ты находишься на улице, я просто удерживаю тебя до прибытия сотрудников полиции с целью передать тебя им в руки, чтоб ты до того момента еще какой-нибудь хуйни не утварил.
Картинк Картинк 26.08.202222:23 ответить ссылка ↑ -0.8
Это не так работает. Во-первых, ты не орган правопорядка, чтобы решать, где закон нарушен, а где нет (и этот момент очень хорошо играет, когда обыватель и даже служивый запрещает фото/видео-съемку). Во-вторых, тут очень важно учитыватю "в меру возможностей", а возможности твои ограничены по самое не балуй. В-третьих, уже конкретно, гражданин имеет право применять меры в соотвтествии с нарушением. И это означает, что ты можешь пресекать правонарушение/преступление равновесно действиям нарушетеля, но не можешь его удерживать, если это не является необходимостью для предотвращения.
Batty Batty 27.08.202201:34 ответить ссылка ↑ 1.2
Ты конституцию хотя-бы раз читал? Твои действия по предупреждению нарушений закона это обязанность, а не право. И да, внезапно, за бездействие тебя тоже могут привлечь и посадить, и ты заебешься доказывать, что твоей вины нет. Порча чужой собственности это правонарушение - двойного трактования тут не получается при всем желании. Вину определяет судебный орган, а правопорядок смотрит за соблюдением порядка и занимается предотвращением, а не выносит решения о виновности. И ты можешь удерживать нарушителя, если это является необходимостью. Оттаскивать его куда-то и запирать - не имеешь права, а удерживать - имеешь.
Картинк Картинк 27.08.202204:10 ответить ссылка ↑ 0.0
Конституция - это свод основополагающих рекомендаций. Наказание за удержание человека прописаны в административном и уголовном кодексе.
Batty Batty 27.08.202210:54 ответить ссылка ↑ 0.3
Да и один хрен виноват будет водятел. Таранить тех, кто ПДД нарушает, нельзя в любом случае.
Mars53 Mars53 26.08.202216:49 ответить ссылка ↑ 3.2
Ну так то можно, только экспертиза должна доказать что ты ничего не нарушил и увернуться не было шанса. Только лечение хоть бухого в дрова пешехода, который прямо под колёса свалился - всё равно на водителе. Потому что "источник повышенной опасности".
В общем если давишь уёбов - надо убедиться что
1) экспертиза докажет что ты не виноват
2) поциент не выжил.
Blackbusa Blackbusa 26.08.202217:15 ответить ссылка ↑ 1.8
И как владелец источника повышенной опасности платишь всем его росдтвенникам, возмещая моральный и материальный вред. Отличный план, очень надёжный.

А по факту в такой ситуации шансов быть невиноватым нет. В полосе движения есть препятствие. Значит, водитель должен предпринять меры, вплоть до остановки. Или он - идиот, который плохо видит или плохо понимает происходящее.
Mars53 Mars53 26.08.202217:32 ответить ссылка ↑ 1.3
Все виды ответственности виновника ДТП, указаны в гл. 27 УК РФ. За наезд на пешехода со смертельным исходом существует статья 264 УК РФ. Она регламентирует состав преступления и наказание, которое грозит виновному в произошедшем. Когда водитель сбил пешехода и он погиб на месте ДТП, то виновность водителя определяется, опираясь на факты нарушения ПДД. Суд будет обязательно учитывать все обстоятельства случившегося. Если предотвращение наезда было невозможным, то его признают невиновным. Такое решение суда освобождает водителя от возмещения морального и материального ущерба родственникам погибшего.
Короче говоря, нет преступления - нет наказания. В ином случае был бы бред вроде у тебя в руке нож, какой-то долбоёб на него напрыгнул и сдох, тебя сажают.
Blackbusa Blackbusa 26.08.202217:47 ответить ссылка ↑ 0.3
Это освобождает от уголовной ответственности. А я говорю про гражданско-правовую. Вот статейка ГК РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/27fb9de9d0fa6adb1f00e22c245b99251d5bd23f/
Если человек сам не прыгнул под колесо, то вред возместить придется.
Mars53 Mars53 26.08.202218:09 ответить ссылка ↑ 0.4
Так а я о чем? Или фраза "экспертиза докажет что ты не виноват" недостаточно понятна?
Blackbusa Blackbusa 26.08.202220:27 ответить ссылка ↑ 0.0
кстати, вот еще одна разница между россией и Украиной - в Украине есть шанс, и немаленький, доказать что пешеход был неправ.
у меня одна родственница была свидетелем в суде, когда водителя оправдали. дело было так: под 40-тонник, стоящий на светофоре, вывалилось бухое в хлам тело. вывалилось уже на красный пешеходам и под самый бампер. тело отделалось перееханой рукой, а водитель - испугом и потерянным временем (благодаря 2 свидетелям и записи с регистратора встречной машины)
Stan_Ley Stan_Ley 26.08.202220:51 ответить ссылка ↑ 1.1
Страны разные, законы разные, ничего удивительного.
У нас если ты на даче поставишь капкан и вору что-то откусит - тебя засудят. В Америке если ты пристрелить уеба который залез к тебе в дом - ты защищал свою собственность и вообще красавчик.
Blackbusa Blackbusa 27.08.202201:14 ответить ссылка ↑ 0.0
Ты путаешь следственность. В Штатах, внезапно, тоже нельзя ставить ловушки на воров. Если ты поставишь капкан на медведя, где не водятся медведи, и изгородь под напряжением там, где ее могут коснуться случайные люди и животные, тебя выебут. Собственно во всех аналогичных случаях установки ловушек на воров в Штатах тебя выебут, и выебут сильнее, чем в России.
Batty Batty 27.08.202201:41 ответить ссылка ↑ 1.2
В Украине с этим просто дело потихоньку идет к улучшению.
Потому что лет 20-25 назад был случай, когда мужик на даче в бутылке от водки оставил какое-то сильно ядовитое вещество (не яд, а именно ядовитое). Двое воров залезли, увидели бутылку, и в итоге - два трупа, и сидящий хозяин, потому что, по заявлению судьи, он сделал это специально( я ХЗ, но доказательств у следствия не было). Сейчас, скорее всего, судья был бы осторожнее в громких заявлениях.
Кстати, в тех же США, по словам живущих там, если ты застрелишь вора в лицо у себя дома - ты в своем праве, а если в спину, когда он побежал к выходу - тебя будут судить.
В Украине тоже был шок для очень многих, когда водитель выиграл в суде у сбитого пешехода (если правильно помню, тетка выбежала на проезжую часть из-за препятствия и у водителя просто шансов не было остановиться, несмотря на то что он ехал довольно медленно)
Stan_Ley Stan_Ley 27.08.202202:39 ответить ссылка ↑ 0.3
А иногда так хочется…
VAkula1 VAkula1 26.08.202217:28 ответить ссылка ↑ 0.0
вообще то зависит от страны и пдд
есть места где велосипедом надо по проезжей части только ездить
а водила попадет нехило так
Radekk Radekk 26.08.202214:25 ответить ссылка ↑ 1.8
)) Тогда есть и места где по ПДД водила должен выйти и выбить все дерьмо из этого пиздюка.
____Cympak____ ____Cympak____ 26.08.202215:29 ответить ссылка ↑ -0.9
за выебоны на проезжей части и за то, что заставляет ждать ебаный поток автомобилей за спиной его надо пиздить ногами на обочине
kitexo kitexo 27.08.202209:33 ответить ссылка ↑ 1.3
Ага есть такая статья
Агрессивное вождение
В Англии можно на 6 месяцев за это на бутылку сесть
Radekk Radekk 28.08.202211:09 ответить ссылка ↑ 0.9
ну с этим то понятно, и томография не нужна...а вот четырехколесный то куда смотрел?
чирик чирик 26.08.202213:28 ответить ссылка 21.4
Трюки понравились. Засмотрелся видимо.
La_Trebuchet La_Trebuchet 26.08.202213:30 ответить ссылка ↑ 17.6
Тем временем водитель:
ссылка на гифку
darth_vader\m/ darth_vader\m/ 26.08.202213:31 ответить ссылка ↑ 17.8
а вот четырехколесный то куда смотрел?
---------
Двухколесный едет ночью в черной куртке, в темных штанах, без светоотражателей и фонаря.
"Слабоумие и слабоумие" в тэги.
А ты думал А ты думал 26.08.202213:34 ответить ссылка ↑ 1.8
40км/ч уже считается гонешь? Или ты думаешь выебывался велосипездун на 80, а машина его догнала на 100?
Картинк Картинк 26.08.202213:41 ответить ссылка ↑ 18.2
Никто не ждет тебя посреди трассы выебывающегося на велосипеде. И если днем ВОЗМОЖНО тебя заметят издалека, то ночью темная куртка размывается с окружением. Да, вроде сверху фонари (которые нифига не спасают, так как такого светового потока хватит только на увидеть рядом, а не рассмотреть тебя за условные 100 метров), но также фары в ебло, и в целом глаза более уставшие из-за недостаточного контраста/яркости.

Вообще мозг довольно ленивый орган, и через N километров врубает "автопилот" и реагирует только на условный камаз, а все что меньше скипает. Поэтому на автомобили и всякие дорожные объекты лепят светоотражатели, а адекватные велосипедисты вообще ставят мигающие маячки.
Wolfdp Wolfdp 26.08.202215:20 ответить ссылка ↑ 0.5
Буквально пару дней назад видел чела на моноколесе в светоотражающей куртке. В +30. Он определенно хочет жить, в отличие от героя гифки.
LittleSotoninka LittleSotoninka 26.08.202216:12 ответить ссылка ↑ 1.2
Вроде же желетки не шибко теплые. Или про какую куртку речь?
Wolfdp Wolfdp 26.08.202216:36 ответить ссылка ↑ 0.0
Была именно куртка. Не знаю, насколько теплая, но мне в майке и шортах было жарко
LittleSotoninka LittleSotoninka 26.08.202222:57 ответить ссылка ↑ 0.0
есть такая штука - светоотражающий жилет. и у себя все чаще вижу людей на велосипедах и самокатах в таких жилетах.
Stan_Ley Stan_Ley 27.08.202202:41 ответить ссылка ↑ 0.0
я сам так на 4-полосной дороге чуть не снес 2 тела. Час ночи, скорость 50 км/час, ни одного фонаря, и два тела полностью в черном. в левом ряду, в 50 метрах от пешеходки с фонарем.
меня спасло чудо - на одном из идиотов были черные кроссовки с белой подошвой. как я их увидел - не знаю, но остановиться я успел. А жена, сидящая рядом "Чего ты тормозишь???"
Stan_Ley Stan_Ley 26.08.202220:59 ответить ссылка ↑ 0.5
А чо сразу не толкать тогда? 1,5км/ч тоже хорошая скорость, и максимально безопасная при столкновении.
Картинк Картинк 26.08.202217:06 ответить ссылка ↑ 0.0
Ты просто не видел как это выглядит из салона авто
Spichko Spichko 26.08.202213:53 ответить ссылка ↑ -0.8
Освещение достаточно даже для того, чтобы телефон видео снимал без шакалов. Там сверху фонари херачат, по теням видно.
velikain velikain 26.08.202213:55 ответить ссылка ↑ 0.2
1. Современные матрицы способны улавливать свет гораздо лучше человеческого глаза. То что "рассмотрит" эполовский флагман, не обязательно будет ярким.
2. Света "достаточно" чтобы разглядеть объект хоть как-то вблизи. С расстоянием и скоростью профит такого освещения резко падает.

Отдельно замечу что его ровно также могли покатать на бампере и днем, потому как внезапно дороги общего пользования не предназначены для трюкачей-долбоебов и никто их там не ждет.
Wolfdp Wolfdp 26.08.202215:26 ответить ссылка ↑ 2.4
С последним я, тащемта, не спорю, это очевидно. Но при освещении фонарями все очень хорошо видно. Просто из личного опыта, когда улица освещена фонарями, по ней и ночью без фар кататься можно.
Но еще хочу отметить, судя по всем тело за рулем увернуться пыталось, а вот тормозить почему-то нет, машина на разделительную разметку выехала.
velikain velikain 26.08.202215:37 ответить ссылка ↑ 0.1
На освещенной дороге. И всю гифку ему в колесо светит свет угадай чьих фар.
Batty Batty 26.08.202216:27 ответить ссылка ↑ 1.7
На гифке прямо явно присутствует оператор. Вполне возможно, что он был более видим для подкравшегося водителя (например потому что это какая-то Англия и у них левые фары подняты выше и святят дальше, или просто он был более светоотражающим чем его дружок (телефон-то в сторону водителя горит), или в отличие от дружка с той стороны не слепили машины). Водитель хотел аккуратно объехать этого странного чувака непонятно зачем снимаещего ночную дорогу... А блять, вот кого он снимал.
izuverg izuverg 26.08.202213:46 ответить ссылка ↑ 7.0
как вариант. но все ж не заметить белые кросы в свете фар да и все ж ну не такой уж он и незаметный и дорога хорошо освещена. но действительно похоже что объехать хотел. вполне возможно что и самого трюкача тоже.
Монокарп Монокарп 26.08.202214:21 ответить ссылка ↑ 2.7
А чего это он даже ноги не слома? Непорядок.
Micrurus Micrurus 26.08.202213:30 ответить ссылка 0.6
Походу он объехать их пытался, снимающий занял левую сторону, этот выебывался справа, машина хотела объехать по центру дороги.
Fotir Fotir 26.08.202213:33 ответить ссылка 1.4
На видео он и не пытался затормозить, а перед эти был остров безопастности.
Вывод - он ехал за велосипедистами и после острова решил сделать обгон.
Fotir Fotir 26.08.202213:46 ответить ссылка ↑ 1.0
Там левостороннее движение, судя по всему, так что не по встречке.
Heralt Heralt 26.08.202214:25 ответить ссылка ↑ 1.0
В чёрной одежде без счета и светоотражателей едет по дороге. Что могло пойти не так? Даже пофиг на трюки в неположенном месте)
SEmp91 SEmp91 26.08.202213:46 ответить ссылка -1.1
Правая полоса, есть транспорт, судя по встречному движению.
Хммм, что же могло пойти не так?
Ko3bMa Ko3bMa 26.08.202213:47 ответить ссылка -0.3
На 9 секунде Toasty!
John_Wheels John_Wheels 26.08.202213:51 ответить ссылка 0.0
я не одобряю выебонов на дороге от велосипедиста, но с такими нервами лучше чуваку пешком походить.
ну и имхо - водитель таки отвлекся. вон недавно с МКАДа пара видосов было (особенно тот где потом еще соляра загорелась) - день, видимость 100500 на 100500, но всеравно в жопу поломавшемуся прилетают практически без тормозов.
Kfgjnm Kfgjnm 26.08.202214:09 ответить ссылка ↑ 8.5
Левостороннее движение это не встречка.
Fotir Fotir 26.08.202215:26 ответить ссылка ↑ 2.2
Понавыдумывают же всякой хрени...
Dron.kh Dron.kh 26.08.202218:16 ответить ссылка ↑ 0.6
Автомобилист, рефлекторно, но совершенно неправильно (никогда не надо руль при точном столкновении никуда выкручивать - только прямо) слишком поздно заметив уебана, пытался увернуться .

И вот, блядь, полный дебил ночью, в чёрном, без фонарей и отражателей выёбывается посреди дороги, но, сука, всё равно находятся велопидарасы, говорящие что виноват автомобилист.
Даже не хочу после этого по этому поводу больше никогда и ничего здесь писать, потому что опять всё сведётся в конце концов к "это другое", и хоть неозвученной, но явно сидящей в голове у таких людей, у которых прав нет и которые ни разу не управляли автомобилем (а это критически важно чтобы кто себе иное не навыдумывал) мысли что велосипед имеет наивысший приоритет перед всеми.
Inoe Inoe 26.08.202215:29 ответить ссылка 1.0
Напрашивается песня
F_A_L_C_O_N F_A_L_C_O_N 26.08.202215:43 ответить ссылка 1.8
Довыёбывался
Выёбываешься
Violator Violator 26.08.202216:19 ответить ссылка 0.5
Выёбываться надо в подходящем для этого месте, а не на дорогах общего пользования
Petroff_055 Petroff_055 26.08.202216:21 ответить ссылка 1.2
В своём дворе!
Jack Shadow Jack Shadow 27.08.202216:27 ответить ссылка ↑ 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Баян

Баян

велосипед

велосипед

дтп

дтп

coub

coub

велосипедист

, 

вело

, 

довыебывался

, 

идиоты на дорогах


Тренды

Fallout
приколы для полных дегенератов
Дрочибельные мемы
Похожие посты