Ну так рынку похуй, это людям пизда.
Ну так рынку похуй, это людям пизда.
Людям похуй, это коммунистам пизда.
Ты же в курсе что СССР свои цены списывал с мировых?
А ещё меняла свои ресурсы (притом чпиженные у население) на проклятые капиталистические доллары. Ибо своего толкового производить не могли (спасибо коммунистической экономике.)
Потому закупали всё от жратвы, до технологи у проклятых буржуазиев. Притом верхушка жила при коммунизме за счёт капиталистическим товарам (магазин берёзка, спец распределители и санатооий.) А пролетариату только хуй в жопе был положен, ибо излишки капитализма тру коммунистам "нахой не нужен ваш! "
Потому закупали всё от жратвы, до технологи у проклятых буржуазиев. Притом верхушка жила при коммунизме за счёт капиталистическим товарам (магазин берёзка, спец распределители и санатооий.) А пролетариату только хуй в жопе был положен, ибо излишки капитализма тру коммунистам "нахой не нужен ваш! "
не ну почему же, сначала главы социализма у себя по пользуют иностранными вещами, а потом когда "доизучат" создадут копии через 3-4 годика. Социалистический крестьянин получит все что ему подабает, а именно самое лучшее! копии японских плееров через 5 лет их официального начала производства, машины и мотоцыклы под копирку бмв и фольсвагенов, а самое главное неизменные инструменты и станки еще с дедушкиных 30х годиков, даже по сей день работают как "современные аналывговне", где ты такое найдешь в цивилизованном мире зажратым капитализмом?
Так тут и фундаментальная проблема плановой экономики, откуда ты возмешь реальную стоимость товаров?
В естественной среде она тоже может формироватся не всегда адекватно и есть костыли, но это хотя бы работает в отличии от совка, где в плановой экономики вообще все завязано на каких-то примерных субъективных интуициях, а потом есьественно получается хуйня, когда нахуярили миллиард велосипедов за три копейки и при этом на полках продуктов нихуя нет.
В естественной среде она тоже может формироватся не всегда адекватно и есть костыли, но это хотя бы работает в отличии от совка, где в плановой экономики вообще все завязано на каких-то примерных субъективных интуициях, а потом есьественно получается хуйня, когда нахуярили миллиард велосипедов за три копейки и при этом на полках продуктов нихуя нет.
А где у нас хорошее образование? Везде по сути прусская система по воспитанию какой-то серой массы военных и работяг. Взрослых личностей со свободным мышлением никто не выпускает.
Вся разница просто в качестве преподавателей, где за счет фактора личной харизмы и таланта может что-то полезное даваться.
Так то если со всем миром сравнивать, то на постсовке не самое плохое техническое образование.
Другой вопрос действительно в том, что резко не стало нормальной работы и вся деятельность сведена в основном к какой-то транзитной зоне и примитивной купле-продаже.
Вся разница просто в качестве преподавателей, где за счет фактора личной харизмы и таланта может что-то полезное даваться.
Так то если со всем миром сравнивать, то на постсовке не самое плохое техническое образование.
Другой вопрос действительно в том, что резко не стало нормальной работы и вся деятельность сведена в основном к какой-то транзитной зоне и примитивной купле-продаже.
Фундаментальная проблема плановой экономики в том что при малой девиации реальности, наступает хтоническая пизда всем планам (забыл точный математический термин). Производство в рыночной экономике подвержено тем же самым законам, но там никто не планирует ВСЁ: кто-то лишится сбыта, кто-то ресурсов, они обанкротятся, остальные продолжают работать.
А реальную цену смоделировать можно.
А реальную цену смоделировать можно.
Ох уж эта вера в возможность "смоделировать реальную цену". Нет, нельзя.
Фундаментальная проблема плановой экономики ВООБЩЕ не в девиациях. Она в её самой основе - определении потребностей. Когда твои потребности определяют дяди из госплана не спросив тебя, наступает хтоническая пизда с гарантией, по самому определению.
А уж про попытки мамкиных регуляторов смодерлировать реальную цену, это смех. Капитализм начался когда экономисты поняли простую истину - что надо торговать, и даже если торгуешь ниже себестоимости, всё равно можно выйти с прибылью, потому что просто торговать надо с умом.
Приведу простейший пример как "реальная цена" рассыпается к хуям. Магазин закупает товары. Товар А и Б одинаково популярны у клиентов, но на А маржа чуть выше чем у средней по магазину, а на Б чуть ниже, причём это может быть при их "реальной стоимости" совершенно одинаковой, просто за счёт сопутствующих - например товар Б требует другой техники продажи, другой логистики, или ещё какой внетоварный фактор. И тут либо несмотря на равную или даже ниже "реальную цену" Б, он будет в магазине дороже, потому что иначе его выгоднее не завозить. И если его при этом не будут покупать, пропадёт нахер. А мамкины регуляторы предлагают реализовывать А и Б по их "реальной цене", в которой Б может быть равен или дешевле А, т.е. дарить покупателям деньги магазина.
"Реальную цену" отдельно взятого сферического товара в вакууме на какой-либо конкретный момент на выходе с конвейера может быть и можно высчитать. За какую цену он дойдёт до потребителя, за какую цену будет выгодно им торговать - нет, нельзя, забудьте, она зависит в каждом магазине от средней маржи всей совокупности товаров, вы никогда в жизни её универсально не рассчитаете.
Фундаментальная проблема плановой экономики ВООБЩЕ не в девиациях. Она в её самой основе - определении потребностей. Когда твои потребности определяют дяди из госплана не спросив тебя, наступает хтоническая пизда с гарантией, по самому определению.
А уж про попытки мамкиных регуляторов смодерлировать реальную цену, это смех. Капитализм начался когда экономисты поняли простую истину - что надо торговать, и даже если торгуешь ниже себестоимости, всё равно можно выйти с прибылью, потому что просто торговать надо с умом.
Приведу простейший пример как "реальная цена" рассыпается к хуям. Магазин закупает товары. Товар А и Б одинаково популярны у клиентов, но на А маржа чуть выше чем у средней по магазину, а на Б чуть ниже, причём это может быть при их "реальной стоимости" совершенно одинаковой, просто за счёт сопутствующих - например товар Б требует другой техники продажи, другой логистики, или ещё какой внетоварный фактор. И тут либо несмотря на равную или даже ниже "реальную цену" Б, он будет в магазине дороже, потому что иначе его выгоднее не завозить. И если его при этом не будут покупать, пропадёт нахер. А мамкины регуляторы предлагают реализовывать А и Б по их "реальной цене", в которой Б может быть равен или дешевле А, т.е. дарить покупателям деньги магазина.
"Реальную цену" отдельно взятого сферического товара в вакууме на какой-либо конкретный момент на выходе с конвейера может быть и можно высчитать. За какую цену он дойдёт до потребителя, за какую цену будет выгодно им торговать - нет, нельзя, забудьте, она зависит в каждом магазине от средней маржи всей совокупности товаров, вы никогда в жизни её универсально не рассчитаете.
Как ты изначально узнаешь сколько он должен стоить? Даже если тупо себестоимость брать, то она может быть очень разной в зависимости от специфики производства и автоматизации.
Взять тот же литр молока. Его могут добывать как в промышленных масштабах доильными аппаратами, так и дойкой заниматься девственницы модельной внешности и применятся идеально выкормленные коровы элитных пород. Естественно будет разная себестоимость и объёмы производства. На основании чего ты будешь выбирать из двух вариантов, когда свободного рынка и конкуренции нет и ты не можешь никак узнать реальный спрос на твой товар и за какую цену его готовы купить?
Отсутствие конкуренции тоже большая проблема, потому что отпадает потребность соответствовать каким-то рыночным нормам и повышать качество. Когда ты один на рынке и устанавливаешь цену, то можно любое говно продавать.
Взять тот же литр молока. Его могут добывать как в промышленных масштабах доильными аппаратами, так и дойкой заниматься девственницы модельной внешности и применятся идеально выкормленные коровы элитных пород. Естественно будет разная себестоимость и объёмы производства. На основании чего ты будешь выбирать из двух вариантов, когда свободного рынка и конкуренции нет и ты не можешь никак узнать реальный спрос на твой товар и за какую цену его готовы купить?
Отсутствие конкуренции тоже большая проблема, потому что отпадает потребность соответствовать каким-то рыночным нормам и повышать качество. Когда ты один на рынке и устанавливаешь цену, то можно любое говно продавать.
Стоимость не постоянное значение. Сегодня у нас сверх урожай, а завтра засуха и долгоносик. Продавать все по единой цене? В первом случае часть сгниет на складе, а во втором получим жесткий дефицит.
Еще и скорость реакции, стало модно правильно питаться например. Людям ждать следующего квартала\года? или это непозволительная роскошь, раз партия сказала жрать сосиски не пойми из чего, то все должны их жрать?
Да и в целом как экономику строить, если спрос мы игнорируем в принципе? Работая по принципу жрите, что дадут.
Еще и скорость реакции, стало модно правильно питаться например. Людям ждать следующего квартала\года? или это непозволительная роскошь, раз партия сказала жрать сосиски не пойми из чего, то все должны их жрать?
Да и в целом как экономику строить, если спрос мы игнорируем в принципе? Работая по принципу жрите, что дадут.
Как нейросеть определит сколько стои кило ваты?
Ты понимаешь, что кому-то кормить информацию компьютеру придется, кому-то получать и отдавать распоряжения? Здесь мы встречаем еще одну проблему плановой экономики - беневолентность планировщика.
Даже если исключить полностью человека из формулы планировки, открывается осознание того, что не все товары производятся с одинаковой скоростью, что-то будет в дефеците если его стоймость будет определятся из себестоймости. При рынке, его покупает тот, кому нужней и у кого есть деньги, чтобы переплатить при острой необходимости. Дальше, как ты определишь, что хочет человек яблоки или апельсины, или иные скоропортящиеся продукты? как быстро будет доходить информация о спросе, чтобы удовлетворять запрос вовремя?
Ответ - рыночные цены. Это не придумка капиталистов, чтобы обворовывать шизов, а информация, которая обладает скоростью, отсутсвующей при плане.
А про кризисы перепройзводства, я скажу тебе, что в мейнстриме никто не пишет о них. потому что блять нет такого и даже Великая депрессия ей не была.
Даже если исключить полностью человека из формулы планировки, открывается осознание того, что не все товары производятся с одинаковой скоростью, что-то будет в дефеците если его стоймость будет определятся из себестоймости. При рынке, его покупает тот, кому нужней и у кого есть деньги, чтобы переплатить при острой необходимости. Дальше, как ты определишь, что хочет человек яблоки или апельсины, или иные скоропортящиеся продукты? как быстро будет доходить информация о спросе, чтобы удовлетворять запрос вовремя?
Ответ - рыночные цены. Это не придумка капиталистов, чтобы обворовывать шизов, а информация, которая обладает скоростью, отсутсвующей при плане.
А про кризисы перепройзводства, я скажу тебе, что в мейнстриме никто не пишет о них. потому что блять нет такого и даже Великая депрессия ей не была.
Ты предпочитаешь свинину или курятину?
Наконец-то нормальная еда
этот ребенок капиталиста настолько сырой, что он ушел со стола и приватизировал средства производства!
при капитализме выбора нет - хуятины пожуёшь
Ну отчего же, курица есть, свинина есть любого отруба, хошь лопатка — пожестче, но идеально для томления, хошь ребрышки — замариновать да на гриль, хошь шейку али карбонад — шашлык или стейками. И даже говядина есть, вот только спасибо советскому наследию нормальных мясных пород в России до недавнего времени не было. Знаешь как в СССР мясо продавали? Его просто рубили как Ленин на душу положит и продавали по одной цене. Кто успел (или кому припрятали) получал мясо за 2 рубля, а кто нет — кости, но за те же деньги.
Хуятинки отведать при комунизме тоже были все шансы.
Да никто не видит себя миллионерами. Просто ICQ у людей больше 80, вот и понимают, что капитализм - это именно защита от эксплуатации, т.к. тот самый труд, продажей которого они зарабатывают на жизнь - принадлежит им, а не барину. А вот если придут леваки, и заберут у них труд, буквально загнав в рабство - им жопа. Потому что "бедным эксплуатируемым пролетариатом" быть лучше, чем РАБОМ.
Капитализм пряма сейчас позволяет всем любителям коммунизма скинутся, купить участок земли где-нибудь в США и устроит там процветающую коммунистическую общину. Там они смогут жить по плану, упразднить частную собственность, остановить эксплуатацию человека человеком и воздать каждому по потребностям. Но что-то как-то ни кто особо не горит желанием организовать такой эксперимент.
Вообще-то не позволяет, т.к. нет стартового капитала на покупку такой площади, которая позволит выйти на автономность (пусть не полную, а всего лишь достаточную для производства товаров обмена). Никакой кикстартер не соберёт денег на покупку достаточно ликвидной территории.
Да, инфа малость устаревшая, инет там как смотрю есть, но правда в лучших традициях совка
"Особенно цинично при такой ситуации, с удручающим качеством услуги, является цена за почасовую тарификацию. Вышеупомянутый «талон» на час интернета для жителя Кубы, у официального дистрибьютора, обойдется в немалых $1.5, за пять часов готовьтесь выложить уже пропорционально $7.5. Для понимания ситуации в которой находятся пользователи услуг ETECSA стоит напомнить, что средняя месячная зарплат для кубинца находится на уровне в $30. В то же время, даже для таких откровенно заоблачных цен, что бы купить заветную карточку с логином и паролем нередко необходимо выстоять приличную очередь, на чем очень не дурно наживаются местные спекулянты продавая скретч-карты в два-три раза дороже их номинала."
"Особенно цинично при такой ситуации, с удручающим качеством услуги, является цена за почасовую тарификацию. Вышеупомянутый «талон» на час интернета для жителя Кубы, у официального дистрибьютора, обойдется в немалых $1.5, за пять часов готовьтесь выложить уже пропорционально $7.5. Для понимания ситуации в которой находятся пользователи услуг ETECSA стоит напомнить, что средняя месячная зарплат для кубинца находится на уровне в $30. В то же время, даже для таких откровенно заоблачных цен, что бы купить заветную карточку с логином и паролем нередко необходимо выстоять приличную очередь, на чем очень не дурно наживаются местные спекулянты продавая скретч-карты в два-три раза дороже их номинала."
Но предложение не покрывало спрос.
Пиночет не людоед. В период правления пльенде от гирилий и беспредело людей погибло больше чем при пиночете.
Вертолётные туры над тихим океаном в один конец, хит сезона!
Тем не мение людоедом его назвать сложно. Он не устраивал терор по приколу, он наводил в стране порядок и по итогу ушол от власти мирно а не сдох или застрелился. Коммунисты в чили были не просто иделогически настроеными людьми а терористами и наркоторговцами. Плохоли убивать людей? Плохо. Но его действия несравняться не с тем что делал сталин не с тем что делал гитлер. Да он не однозначен.
Какой единственный Комми всрали все что только могли даже китай стал кап страной.
В чём разница между капитализмом и коммунизмом?
Капитализм - это наука грубо говоря, ну там математика, психология или ещё чего то.
Коммунизм - это идеология схожей с сектантской и и тупой копирка под религию. Там наукой и не пахло.
Капитализм - это наука грубо говоря, ну там математика, психология или ещё чего то.
Коммунизм - это идеология схожей с сектантской и и тупой копирка под религию. Там наукой и не пахло.
Самый знаковый пиздец творившийся в некоторых этих странах:
1) СССР некогда самый большой экспортёр зерна в мире спустя 40 лет уничтожил пложородный слой земли в Казахстане и вызвал необходимость ЗАКУПАТЬ зерно из-за рубежа.
2) Массовые растрелы и поиск "контры", "шпионов" и прочего в СССР. Сотни тысяч невинно убитых, миллионы невинно-осужденных. А да и их семьи тоже пострадали стоит понимать.
3) Хунвейбины и культурная революция в Китае. У нас конечно уничтожали храмы, но Хунвейбины в китае постарались на славу. Ну и репрессии кудаж без них.
4) Самая лакомка - КАМБОДЖА И ПОЛ ПОТ. Чел вырезал треть страны за пару лет. Вот это прогресс!
1) СССР некогда самый большой экспортёр зерна в мире спустя 40 лет уничтожил пложородный слой земли в Казахстане и вызвал необходимость ЗАКУПАТЬ зерно из-за рубежа.
2) Массовые растрелы и поиск "контры", "шпионов" и прочего в СССР. Сотни тысяч невинно убитых, миллионы невинно-осужденных. А да и их семьи тоже пострадали стоит понимать.
3) Хунвейбины и культурная революция в Китае. У нас конечно уничтожали храмы, но Хунвейбины в китае постарались на славу. Ну и репрессии кудаж без них.
4) Самая лакомка - КАМБОДЖА И ПОЛ ПОТ. Чел вырезал треть страны за пару лет. Вот это прогресс!
Ничего, в ответочку сразу можно привести политику прогрессивных не коммунистических стран:
- Бельгийский геноцид Конго, считай пол века рабского труда и отрубленных рук.
- Голод в Бенгалии (1943) - за год людей от голода умерло больше миллиона, чем вам не голодомор?
- Массовые убийства в Индонезии (1965) - за год вырезать миллион людей за малейшее подозрение в симпатии к коммунизму.
P.S. я сейчас не пытаюсь оправдывать коммунистов, но когда кто то пытается навязать мысль о том, что капиталисты белые и пушисты, то мне хочется послать нахуй такого лицемера.
- Бельгийский геноцид Конго, считай пол века рабского труда и отрубленных рук.
- Голод в Бенгалии (1943) - за год людей от голода умерло больше миллиона, чем вам не голодомор?
- Массовые убийства в Индонезии (1965) - за год вырезать миллион людей за малейшее подозрение в симпатии к коммунизму.
P.S. я сейчас не пытаюсь оправдывать коммунистов, но когда кто то пытается навязать мысль о том, что капиталисты белые и пушисты, то мне хочется послать нахуй такого лицемера.
>но когда кто то пытается навязать мысль о том, что капиталисты белые и пушисты
Кто тебе такую крамольную мысль пытается навязать, где? Нет, наоборот, сторонники капитализма признают, что капиталисты по белизне и пушистости ничем не отличаются от коммунистов и прочих людоедов - и именно из этого выводят необходимость капиталистической системы. Что общего во всех приведенных тобою примеров? Правильно: то, что не было там никакого капитализма.
Кто тебе такую крамольную мысль пытается навязать, где? Нет, наоборот, сторонники капитализма признают, что капиталисты по белизне и пушистости ничем не отличаются от коммунистов и прочих людоедов - и именно из этого выводят необходимость капиталистической системы. Что общего во всех приведенных тобою примеров? Правильно: то, что не было там никакого капитализма.
Бельгийский монарх: устраивает геноцид дикарей.
Комми: это фейл капитализма!
Британцы: в состоянии войны вывозят зерно, чтобы не досталось наступающим японцам.
Комми: это фейл капитализма!
Индонезийцы решают вопрос передела власти традиционно резней.
Комми: это фейл капитализма!
*Картинка с клоуном*
Комми: это фейл капитализма!
Британцы: в состоянии войны вывозят зерно, чтобы не досталось наступающим японцам.
Комми: это фейл капитализма!
Индонезийцы решают вопрос передела власти традиционно резней.
Комми: это фейл капитализма!
*Картинка с клоуном*
Опять это говно.
> Бельгийский геноцид Конго
Признанное преступление колониализма. Повинились, извинились, обещали никогда не повторять. Когда ждём признание и повинение от коммунистов?
Число жертв - примерно 0.5% от числа жертв разных форм социализма.
> Голод в Бенгалии (1943)
Уёбок ты пиздец.
Сравнивать специально устроенный скотокоммиблядями голод с природным, от которого при всём прочем в подконтрольной колониальной администрации части умерло меньше народу чем на неподконтрольной - ну это капец коммунистическое скотство. И ведь с прямым лицом поди пишет эту херню, скот... как вас уродов вылечить?
> Массовые убийства в Индонезии (1965)
Коммунистический сумрачный гений пытался устроить вооружённый переворот, и получил по щщам, к большому профиту для Индонезии. И членство в компартии - это не "малейшее подозрение в симпатии к коммунизму", это махровый террорист-коммунист.
> Бельгийский геноцид Конго
Признанное преступление колониализма. Повинились, извинились, обещали никогда не повторять. Когда ждём признание и повинение от коммунистов?
Число жертв - примерно 0.5% от числа жертв разных форм социализма.
> Голод в Бенгалии (1943)
Уёбок ты пиздец.
Сравнивать специально устроенный скотокоммиблядями голод с природным, от которого при всём прочем в подконтрольной колониальной администрации части умерло меньше народу чем на неподконтрольной - ну это капец коммунистическое скотство. И ведь с прямым лицом поди пишет эту херню, скот... как вас уродов вылечить?
> Массовые убийства в Индонезии (1965)
Коммунистический сумрачный гений пытался устроить вооружённый переворот, и получил по щщам, к большому профиту для Индонезии. И членство в компартии - это не "малейшее подозрение в симпатии к коммунизму", это махровый террорист-коммунист.
Воюя с воробьями?
За счет рыночных реыорм ден сяо пина.
Погугли политику реформ и открытости при которой по факту произошел отказ от плановой экономики и что Китай представлял из себя до нее.
«Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей» с этого фразы Китай пошел к успеху. Ведь до этого это была куча дикарей которые пачками дохли с голоду, но делали ядерное оружие. Все их потуги были жалки и заканчивались массовыми смертями.
Только отказ от комми экономики мог спасти. Ведь мораторий на национализацию, защита иностранных инвестиций, признание частной собственности, правовые институты, свобода предпринимательской деятельности, возможность нанимать сотрудников. Все это идет против марксистских идей, красные и за меньшее расстреливали. А тут вроде как государство с компартией, но при этом полностью рыночной экономикой, и признаками капиталистической системы.
Только отказ от комми экономики мог спасти. Ведь мораторий на национализацию, защита иностранных инвестиций, признание частной собственности, правовые институты, свобода предпринимательской деятельности, возможность нанимать сотрудников. Все это идет против марксистских идей, красные и за меньшее расстреливали. А тут вроде как государство с компартией, но при этом полностью рыночной экономикой, и признаками капиталистической системы.
Проведя реформы Сяопина (привет свернутый НЭП).
Ебучий призрак коммунизма до сих пор терроризирует мир
Уж лет 70 как нет нацизма, и скорее всего больше не будет, а они все никак не успокоятся. Лучше бы мемы про косяки марксизма делали и думали как их исправить. Кризис на кризисе, а до сих пор нацисты виноваты.
если нацист не называет себя нацистом, быть от этого нацистом он не перестаёт. нацизм жив и, наверное, будет всегда жив
Нет. Это истинно советский империализм. Национал социализм мертворожден.
Нет. Ты тупой поэтому обьясню как умственно отсталому. В ВМВ национал социалистический империализм воевал против всех заручившись мирным договором с интернационал социализмом. Когда у нациков кончилась жратва они кинули СССР и решили ограбить его на украину и нефть кавказа. Но СССР сумел договориться о ленд лизе. После чего оба социализма начали закидывать друг друга трупами, в СССР наспления было больше и оно сумело перебороть вермахт. И национал социализм сдох. А снйчас ностальгирующий по великому и могучему дед хочет вернуть молодость и отжать кусочек другой страны.
Нет-нет, тупой тут только ты, и это уже видно по твоим комментариям выше, ты везде у спел обосраться. А конкретно по этому комментарию, ты проебался уже на моменте когда писал про "мирный договор". Это что за МД, когда СССР отказывается учавствовать в Олимпиаде 1936 года? Это что за МД, когда наш советский контингент в Испании напрямую воюет против Франкисткого, Итальнского и Немецкого фашизма? Хотя лучше не отвечай мне, мне уже хуево от твоего высера и дальше я с тобою коммуникацию прекращаю. Иди ностальгируй по своей прекрасной ри и николашке.
«Держава»
Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям -
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.
Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям -
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.
Ты б хоть последнюю строчку прочел.
А все потому что совочки с остервенением обливали говном россию до них ибо как обьяснить народу что весь происходящий пиздец это нормально надо тольео подождать. Только засрав прошлое помоями и написав пару дневников описывающих как этот самый царь по кошкам стреляет.
А все потому что Роисся с остервенением обливали говном Совочек до них ибо как обьяснить народу что весь происходящий пиздец это нормально надо тольео подождать. Только засрав прошлое помоями и написав пару дневников описывающих как этот самый Усач по кошкам стреляет.
Ну за вычетом того что нынешние власть имушие плоть от плоти совочка и засирают не все.
С каких пор осуждение массовых убийст стало поливанием прошлого говном? Я вотличии от красножопых гнид не пизжу про хруст царской булки и изобилие на полях. При царе небыло рая. Но без комунистов се было бы значительно лучше. Королев имел бы целую челюсть и вероятно прожил бы дольше. Без совков у моей бабашки могли быть 6 братьев и пять сестер погибшие при переселении. Без совков мир мог никогда и не знать ужасов концлагерей потому что гитлер не пришол бы к власти. Без совков все могло стать лучше гораздо быстрее. Но они решили что лучше знают и устроили второе крепостное право.
1) совки не вступили в войну в 39 и не дали гитлеру пизды. Еслиб дали то вторая мировая кончилась намного раньше и с еще живой францией воевать было бы куда как сподручней.
2) при царе небыло ада. Как минимум у крестьян не отбирали зерно и при голоде помогали. Революцию совешили нихуя не комунисты а те кто потом стал временным правительством комунисты наебнули демократию и устроили уже настоящий ад с людоедством. При царе почемуто случаев людоедства щадокументировано небыло толи дело при великом и могучем сталине.РИ раздербанили комунисты пытаясь удержать власть после чего полезли сшивать империю обратно но и тцт обосрались и получили пиздов.
3) авот если бы не комии они всеравно бы умерли. Вот только старшие братья и сестры моей бабушки умерли от голода в товарных вагонах как и еще куча людей из той деревни где она до жтого жила. Знаеш за что их сослали? Они были против разрушения церкви.
2) при царе небыло ада. Как минимум у крестьян не отбирали зерно и при голоде помогали. Революцию совешили нихуя не комунисты а те кто потом стал временным правительством комунисты наебнули демократию и устроили уже настоящий ад с людоедством. При царе почемуто случаев людоедства щадокументировано небыло толи дело при великом и могучем сталине.РИ раздербанили комунисты пытаясь удержать власть после чего полезли сшивать империю обратно но и тцт обосрались и получили пиздов.
3) авот если бы не комии они всеравно бы умерли. Вот только старшие братья и сестры моей бабушки умерли от голода в товарных вагонах как и еще куча людей из той деревни где она до жтого жила. Знаеш за что их сослали? Они были против разрушения церкви.
>Лучше бы мемы про косяки капитализма делали и думали как их исправить
Так про это то и речь, что у капитализма нет косяков. Вообще. Единственные, кто может увидеть какие либо косяки - он либо сектантский фанатик, недовольный тем, что люди при капитализме имеют свободу не жить по его сектантским учениям (ужас то какаой), либо просто тупой человек, ставящий капитализму в вину то, что происходит именно из-за отсутствия этого капитализма.
Так про это то и речь, что у капитализма нет косяков. Вообще. Единственные, кто может увидеть какие либо косяки - он либо сектантский фанатик, недовольный тем, что люди при капитализме имеют свободу не жить по его сектантским учениям (ужас то какаой), либо просто тупой человек, ставящий капитализму в вину то, что происходит именно из-за отсутствия этого капитализма.
>у капитализма нет косяков. Вообще.
езжай в свой камеди клаб и там со своими стендапами выступай.
езжай в свой камеди клаб и там со своими стендапами выступай.
Ну так расскажи про косяки капитализма.
Я расскажу. Хотя у социализма и мифического коммунизма косяков в разы больше.
- возможные проблемы с избыточным расходованием ограниченных ресурсов
- возможные проблемы с недоступностью тех или иных важных благ для тех или иных слоев населения
- возможные проблемы с незащищенностью потребителя
- возможность скатывания вместо рынка в монополии, и тогда будет что-то вроде совка
Проблемы можно решать (и в современном мире решаются) разными способами, главное, найти баланс, потому что избыточное регулирование приводит к проблемам.
- возможные проблемы с избыточным расходованием ограниченных ресурсов
- возможные проблемы с недоступностью тех или иных важных благ для тех или иных слоев населения
- возможные проблемы с незащищенностью потребителя
- возможность скатывания вместо рынка в монополии, и тогда будет что-то вроде совка
Проблемы можно решать (и в современном мире решаются) разными способами, главное, найти баланс, потому что избыточное регулирование приводит к проблемам.
Сильное заявление. Это рофл?
Прочти хотя бы о «фиаско рынка» и Великой Депрессии.
Как яркий пример косяков свободного рынка - долгая реакция на неожиданные изменения. Люди могут быть тупыми и делать глупые вещи, например, перегреть весь рынок ценных бумаг и словить дефляционную спираль.
Всё же, при всех плюсах свободного рынка, некоторые пинки под зад ему нужны
Прочти хотя бы о «фиаско рынка» и Великой Депрессии.
Как яркий пример косяков свободного рынка - долгая реакция на неожиданные изменения. Люди могут быть тупыми и делать глупые вещи, например, перегреть весь рынок ценных бумаг и словить дефляционную спираль.
Всё же, при всех плюсах свободного рынка, некоторые пинки под зад ему нужны
Чувак рынок сумел предоставить маски всего через месяц после того как они стали массово потребны. Совок не мог обеспечить население туалеткой боьлую часть своего существования и это мы не говорим всем остальном что было дефецитом переодически.
И как это отменяет Великую Депрессию и кризис 2008-го?
Ты не подумай, я в курсе плюсов рынка, но слепая вера в то, что есть экономическая панацея - это уровень человека, который вчера открыл для себя либертарианство и теперь думает, что анкап крута.
Ты не подумай, я в курсе плюсов рынка, но слепая вера в то, что есть экономическая панацея - это уровень человека, который вчера открыл для себя либертарианство и теперь думает, что анкап крута.
Великая депрессия произошла не просто так а потому что сталин хотел станочков и выбросил на рынок кучу зерна за бесценок в результате чего была дипресмия и голод. Вмешательство рузвельта и программа честных сделок только все усугубила. Кризис 2008 это не провал рынка а результат выдачи неподьемных кредитов и махинаций. Любая попытка наебать рынок рано или поздно приводит к схлопыванию и последствиям для тех кто его пытался наебать.
Причём тут зерно? Великая депрессия - крах фондовой биржи из-за чрезмерной веры в стоимость всякой шелухи.Ты что-то путаешь, нет? Есть клёвый видосик на тему:
Кризис 8-го произошёл, собственно, из-за того же, но перегрет был рынок жилья. Фильмец «Игра на понижение» раскрывает тему, если есть желание изучить вопрос.
Кризис 8-го произошёл, собственно, из-за того же, но перегрет был рынок жилья. Фильмец «Игра на понижение» раскрывает тему, если есть желание изучить вопрос.
А анкап хуйня. Рынок как и государство самоподдреживающиеся и само воспроизводящие структуры притом взаимосвязаные. Рынку нужна база для гарантий прав и инфраструктуры. А государство позволяет обеспечивать безопасность и гарантии договоров.
А в общем и целом как раз и ВД и кризис 2008 как и многие другие кризисы лишь подтверждают что капитализм это хорошая система т.к. он крайне устойчив к практически любым кризисам и в случае чего позволяет быстро и корректно адаптировать страну к новым реалиям.
Что же касается частных случаев то надо не забывать что капитализм как система имеет огромную кучу опций и настроек которые как раз постепенно вводятся в течение многих десятков лет и увеличивают и стабильность системы и методы распределения ресурсов. Возьми любую страну с нормальной реализацией рынка и ты увидишь планомерный и стабильный рост благосостояние и развития самих стран, возьми же любую страну коммунистического толка и жестко ограниченного рынка и увидишь что они все заканчивают одинаково. Ну и попутно демократия как раз в паре со свободным рынком себя тоже показывает достаточно хорошо на длинном промежутке.
Ну а дальше работайте с частностнями. Тот же кризис 2008 можно было предотвратить если бы кое-то не проебал системную проблему в банках которая при этом УЖЕ случалась в Японии буквально двадцатью годами раньше и из которой США не извлекли никаких уроков вообще.
Что же касается частных случаев то надо не забывать что капитализм как система имеет огромную кучу опций и настроек которые как раз постепенно вводятся в течение многих десятков лет и увеличивают и стабильность системы и методы распределения ресурсов. Возьми любую страну с нормальной реализацией рынка и ты увидишь планомерный и стабильный рост благосостояние и развития самих стран, возьми же любую страну коммунистического толка и жестко ограниченного рынка и увидишь что они все заканчивают одинаково. Ну и попутно демократия как раз в паре со свободным рынком себя тоже показывает достаточно хорошо на длинном промежутке.
Ну а дальше работайте с частностнями. Тот же кризис 2008 можно было предотвратить если бы кое-то не проебал системную проблему в банках которая при этом УЖЕ случалась в Японии буквально двадцатью годами раньше и из которой США не извлекли никаких уроков вообще.
>Прочти хотя бы о «фиаско рынка» и Великой Депрессии.
Это когда ФРС обосралась, но виноват, почему-то, оказался капитализм?
>Как яркий пример косяков свободного рынка - долгая реакция на неожиданные изменения.
Только все наоборот, и реакция свободного рынка на неожиданные изменения - мгновенная.
Это когда ФРС обосралась, но виноват, почему-то, оказался капитализм?
>Как яркий пример косяков свободного рынка - долгая реакция на неожиданные изменения.
Только все наоборот, и реакция свободного рынка на неожиданные изменения - мгновенная.
Виноваты люди, которые действовали в рамках свободной капиталистической системы. У них была возможность сломать экономику и они её успешно сломали. Это показывает, что некоторое вмешательство госухи необходимо.
Прогугли «жёсткость цен», мгновенный ты мой. Цены, заплаты не могут взять и измениться - они ведь часто связаны долгосрочными договорённостями. Ещё скажи, что нужно просто отменить договоры поставок и трудовые договоры, вот умора будет!
Прогугли «жёсткость цен», мгновенный ты мой. Цены, заплаты не могут взять и измениться - они ведь часто связаны долгосрочными договорённостями. Ещё скажи, что нужно просто отменить договоры поставок и трудовые договоры, вот умора будет!
Как нет? стран соц помоек еще хватает, таже венесуэла, бедная страна с самыми большими запасами нефти. А если говорить про нас, то как бы люстраций не было, и как была номенклатура с чекистами так и осталась. Капитализм только на микро уровно, ибо все крупное в руках государства.
Они нарисованы как персы которые секут море.
Суть рынка заработать как можно больше для производителя, и платить как можно меньше для потребителя, постоянно наебывать производителю не даст конкуренция. По этому и считается, что монополия плохо и до добра не доводит. Хоть регулярно антимонопольные механизмы и обходят, но этому пытаются противодействовать.
Суть комми экономики, заставить работать тебя на единственного работодателя в стране, и пользоваться продукцией которую этот самый монополист производит. С альтернативой в виде тюремного срока за предпринимательскую деятельность.
Суть комми экономики, заставить работать тебя на единственного работодателя в стране, и пользоваться продукцией которую этот самый монополист производит. С альтернативой в виде тюремного срока за предпринимательскую деятельность.
О совочка порвало. Давай расскажи нам какой ваш социализм прогрессивыный ьак эффективно иниегрирует людей в сырую землю.
А я думал ты выкатиш очередную телегу текста про справедливый терор красных кхмеров против людей с очками.
Закон о паралельном импорте никак не ограничивает свободу торговли. При рыночной экономике спекуляции почти невозможны как и карьельные сговоры и тому подобное т.к. обьеб картеля и выпуск большего количества продукции всегда выгодней держания цен. Если кола решит поднять по всему миру цены на 300% то можно будет делать ставки как скоро ее купит пепси или любая другая компания конкурент.
>Во вторых, в условии фиксированного ценообразования - да, спекуляция является преступлением, так как нарушает баланс доходов компаний и доходов населения.
Какой сложный способ "при плановой экономике вы все рабы, и поэтому никакой свободы у вас быть не может по определению".
Какой сложный способ "при плановой экономике вы все рабы, и поэтому никакой свободы у вас быть не может по определению".
А можно как то примеров? А то я не помню, что бы наменклатуршики спеши отказываться от магазина березка. Или что бы Кемчиныр отказывался от личного поезда, с вражеским макбуком и шлюхами, ну или что бы водитель автобуса мадуро предлагал свой доход до мрота убавить.
Это притом, что в соц странах изначально не предполагается какой то законной смены власти, и потому или гонки на лафетах, или наследственная передача трона под идеи чучхе.
Это притом, что в соц странах изначально не предполагается какой то законной смены власти, и потому или гонки на лафетах, или наследственная передача трона под идеи чучхе.
Чувак тут и не политота. Тут смешнявки про комми. А если ты совочек и у тебч бомбит то это твои проблемы.
Тогда иди в кружок и проставь там на каждом посте тег политота а то хули.
8 часовой рабочий день был пиидуман задолго до социалистов. И как показывает практика при рыночной экономике люди едят гораздо лучше чем при плановой.
8 часовой день успешно принял и без комунистов. Социализм подарил людям ГУЛаг и лагеря смерти национал социалистов. С начала индустральной революции рабочий день уменьшался а СССР рабочий день был слизан с фордовских городов.
Распределение благ безденег обозначал бы эту самую победу над рынком когда у всех исчерпывающая система ценностей и все точно уверены что нехотят кровать с выебонами. А до тех под пока такого нет комунисты секут море пытаясь заставить его теч в правильную сторону. Го море это не река оно просто так в другую строно не потечет.
нового поколения рабов? вот пол пот дальше пошел. Правда как оказалось если перебить всю интеллигенцию и всех как казалось "дохуя умных" а всех остальных отправить въебывать в поле светлое бующие от этого не наступает.
"Маркс предупреждал о временной деградации" я бы не сильно доверял профессиональному безработному, что сначала жил за счет отца, потом за счет родителей невесты, ну еще с друга бабки сосал. Вообщем выглядит довольно странно, когда халявщик любящий жить на широкую ногу, вдруг начинает типо за рабочий класс переживать.
"Маркс предупреждал о временной деградации" я бы не сильно доверял профессиональному безработному, что сначала жил за счет отца, потом за счет родителей невесты, ну еще с друга бабки сосал. Вообщем выглядит довольно странно, когда халявщик любящий жить на широкую ногу, вдруг начинает типо за рабочий класс переживать.
>А если нет, значит их производят 20 расконсервированных заводов,
А если нет - значит, кровать - это буржуазное излишество, спите на земле (потому что пола тоже нет, он тоже буржуазное излишество). Все одинаково спят на земле без кроватей, как крестьянин, так и вождь. Ну, вернее, вождь спит на полу на кровати, но это не считается, т.к. кровать эта не вождю принадлежит, а народу, а он просто на ней спит т.к. ему для работы надо, вдруг спина у него без кровати заболит - как он потом с больной спиной страной руководить будет? (А еще эта кровать из золота, но это только лишь для того, чтобы материал был химически нейтральным и не взаимодействовал... Короче, идите нахуй, это государственная тайна)
А если нет - значит, кровать - это буржуазное излишество, спите на земле (потому что пола тоже нет, он тоже буржуазное излишество). Все одинаково спят на земле без кроватей, как крестьянин, так и вождь. Ну, вернее, вождь спит на полу на кровати, но это не считается, т.к. кровать эта не вождю принадлежит, а народу, а он просто на ней спит т.к. ему для работы надо, вдруг спина у него без кровати заболит - как он потом с больной спиной страной руководить будет? (А еще эта кровать из золота, но это только лишь для того, чтобы материал был химически нейтральным и не взаимодействовал... Короче, идите нахуй, это государственная тайна)
смысла об ущербности в реализации даже говорить нет, зайдем вообще с вопроса концепции. Что будет мотивировать человека "будущего", если у всех все изначально будет одинаковое?
Зачем вообще работать если денег нет? я так понимаю совсем ведь нет, а не вот эти вот карточки, трудодни и иные ущербные суррогаты денежной системы. Кто то должен заставлять всех работать? раз речь про коммунистов то так понимаю чекисты которые будут ходить и отправлять в лагеря всех кто не хочет работать, или хочет всяких выебонов, а не просто койко место? А сами чекисты согласятся то? за бесплатно и без привилегий, или чисто на удовлетворении садистских наклонностей работать будут?
Зачем вообще работать если денег нет? я так понимаю совсем ведь нет, а не вот эти вот карточки, трудодни и иные ущербные суррогаты денежной системы. Кто то должен заставлять всех работать? раз речь про коммунистов то так понимаю чекисты которые будут ходить и отправлять в лагеря всех кто не хочет работать, или хочет всяких выебонов, а не просто койко место? А сами чекисты согласятся то? за бесплатно и без привилегий, или чисто на удовлетворении садистских наклонностей работать будут?
Бушмены такие капиталисты,что прям невозможно )
Ну не знаю. Я своим трудом получил образование, сыном трудом работаю (на грязного капиталиста) и зарабатываю. Я никогда никого не разводил и не унижал, только в комментах. Покупаю всякие блага, которые разрабатывают, производят и продают грязные капиталисты.
И у меня очень горит, когда приходят всякие люди и пытаются втюхать мне мироустройство в соответствии с их философией.
И у меня очень горит, когда приходят всякие люди и пытаются втюхать мне мироустройство в соответствии с их философией.
Наверное, эксплуатируют, и компания получает с меня больше прибыли, чем я получаю с нее зарплаты... Как-то не напрягает.
Кстати, а вот хуй. Я работаю в экспериментальном проекте дохуя крупной компании, и на удивлюсь, что он не выстрелит и компании с меня (и коллег) одни расходы.
ЗЫ. Если назовут буржуем, то покажут, что не разбираются в своей теории, ведь я продаю наемный труд, а не являюсь владельцем капитала
Кстати, а вот хуй. Я работаю в экспериментальном проекте дохуя крупной компании, и на удивлюсь, что он не выстрелит и компании с меня (и коллег) одни расходы.
ЗЫ. Если назовут буржуем, то покажут, что не разбираются в своей теории, ведь я продаю наемный труд, а не являюсь владельцем капитала
Потому что при всех потенциальных проблемах, которые можно найти у капитализма, я пока не увидел никаких доводов, которые могли бы меня переубедить.
А ответ прост. Пусть рынок и может штормить, пусть есть нерыночные методы конкуренции и борьбы за победителя, рынок все же лучше адаптируется к изменениям, предлагает больший ассортимент товаров и услуг, предоставляет больше возможностей как для роста, так и для реализации потребностей.
А ответ прост. Пусть рынок и может штормить, пусть есть нерыночные методы конкуренции и борьбы за победителя, рынок все же лучше адаптируется к изменениям, предлагает больший ассортимент товаров и услуг, предоставляет больше возможностей как для роста, так и для реализации потребностей.
Дело в том что на реакторе сидят люди пост совка. И когда к ним приходит очередной комми и начинает пиздеть про великий могучий с мороженым и бесплатным жильем и какие были ужасные контр революционеры в нем просыпаеться память о жертвах комунистов о людоедстве в период коллективизации о генеральских дачах и у него бомбит.
Моя родня всегда с ностальгией вспоминала совок, как лучшее время в их жизни. Это не помешало мне сделать правильные выводы так как их поведение с головой выдавало всю суть советской действительности. Раболепство перед властью, постоянный страх как бы чего не вышло, скупердяйство и накопительство, вызванные памятью о постоянном дефиците товаров, постоянное желание где-то что-то урвать пока есть возможность, страх голода и спокойное поедание всего включая просрочку. Такой отпечаток на людях могла оставить только абсолютно конченная система, которой совок и являлся.
Это я ещё не упомянул о репрессированных. Каждый человек на постсоветском пространстве, покапавший в родословной, обязательно найдёт родных, расстрелянных либо сосланных в лагерь коммунистами.
Это я ещё не упомянул о репрессированных. Каждый человек на постсоветском пространстве, покапавший в родословной, обязательно найдёт родных, расстрелянных либо сосланных в лагерь коммунистами.
На самом деле не все но это очень редкие кадры которым очень повезло.
"при царе лучше жилось, у меня тогда еще хуй стоял", вот что то дети девяностых с радостью вспоминают это время. Кайфуют от всяких артефактов тех лет. Как ни как молодость была, плюс вспоминать хочется чаще хорошее.
Сам я довольно рано стал находить противоречия в этих совковых историях, например когда люди говорят тьфу на вас, какое меркантильное поколение, только о деньгах сейчас и думаю. Вот мы то душевно жили. А сразу после этой истории начинается история, как долго и упорно гонялись за заграничной стенкой, где как кого подмазывали, что получить ебаную люстру.
Сначала рассказывают что сейчас кругом ворье, зато позже с радостью рассказывают, кто как что пер с завода.
Советское воспитание в принципе способствовало двоемыслию, сегодня на пятиминутке ненависти хаят проклятый запад, а позже уже бегают в желание достать вожделенную западную продукцию.
Да, что там, я от совков бывало даже слышал, какое ваше поколение безбожное, вот в наше время...
Сам я довольно рано стал находить противоречия в этих совковых историях, например когда люди говорят тьфу на вас, какое меркантильное поколение, только о деньгах сейчас и думаю. Вот мы то душевно жили. А сразу после этой истории начинается история, как долго и упорно гонялись за заграничной стенкой, где как кого подмазывали, что получить ебаную люстру.
Сначала рассказывают что сейчас кругом ворье, зато позже с радостью рассказывают, кто как что пер с завода.
Советское воспитание в принципе способствовало двоемыслию, сегодня на пятиминутке ненависти хаят проклятый запад, а позже уже бегают в желание достать вожделенную западную продукцию.
Да, что там, я от совков бывало даже слышал, какое ваше поколение безбожное, вот в наше время...
Просто сейчас выросло поколение которым насрать на совковую пропоганду у которых есть доступ к документам фактам докладным запикам о том как все было и они понимают какими гнидами и уродами были комунисты в начале и засирают совочков и сталинистов за людоедство гнидство и прочий творимый ими пиздец.
Сетуют на правительство но при этом несут чушь,которую власть им в уши льет.Просто мегашиза )
Коммунизм или варварство!
Коммунизм или варварство!
Чувак кпасные кхмеры тоже комунизм.
Откуда тогда миллиард постов о топ как хуево все вокруг?Вам же все нравится
И нахуй эти посты про коммунизм?СССР нет уже больше 30 лет
Нахуя вообще помнить об этом если это такое говно?
Полная и бесповоротная мегашиза )
И нахуй эти посты про коммунизм?СССР нет уже больше 30 лет
Нахуя вообще помнить об этом если это такое говно?
Полная и бесповоротная мегашиза )
Человек забывший уроки прошлого обречен на повторение ошибок.
Об этом и речь.Коммунизм или варварство!
А для человека свойственно хотеть жить лучше. Вот в развитых богатых странах забастовки и пикеты обычное дело. Хотя так же можно было сказать, "вы свой уровень жизни видели? хули ноете то?". Но люди непрерывно пытаются отстаивать права, и это правильно.
Это как то лучше, чем как в совке "все всем нравиться", а вот если вдруг кому не нравиться, на это специальные органы есть.
Так же многое из того, что не нравится в стране связанное с возращением к совку, от цензуры и репрессий, до экономики в руках государства. Как на этом фоне не вспомнить совок?
А хуй все эти разговоры постоянные про фашистов? Гитлеровской Германии нет уже намного дольше чем СССР.
Тем более СССР хоть и нет, а многие атрибуты остались и действующие лица. Вот когда пожилая маразматичная карга в правительстве встает и под классическое "по просьбам трудящихся" говорит, нам нужен пожизненный президент. Бурные продолжительные аплодисменты, принято единогласно. Как в старые добрые так сказать времена.
Это как то лучше, чем как в совке "все всем нравиться", а вот если вдруг кому не нравиться, на это специальные органы есть.
Так же многое из того, что не нравится в стране связанное с возращением к совку, от цензуры и репрессий, до экономики в руках государства. Как на этом фоне не вспомнить совок?
А хуй все эти разговоры постоянные про фашистов? Гитлеровской Германии нет уже намного дольше чем СССР.
Тем более СССР хоть и нет, а многие атрибуты остались и действующие лица. Вот когда пожилая маразматичная карга в правительстве встает и под классическое "по просьбам трудящихся" говорит, нам нужен пожизненный президент. Бурные продолжительные аплодисменты, принято единогласно. Как в старые добрые так сказать времена.
>ведь иначе я не могу понять почему все так яро защищают капитализм и ненавидят коммунизм
Потому что простой Иван чугунный завод - он живет за счет того, что ПРОДАЕТ свой труд этому самому чугунному заводу. И ему ни разу не интересно, чтобы пришла партия, сказала, что этот труд теперь принадлежит не Ивану, а партии, и теперь он не может решать, куда продавать свой труд, и будет работать на чугунном заводе бесплатно. А вот что интересно простой Иван чугунный завод - чтобы вокруг было как можно больше покупателей на его труд, т.к. тогда спрос на его труд повысится, и он сможет продавать его по более высокой цене.
Потому что простой Иван чугунный завод - он живет за счет того, что ПРОДАЕТ свой труд этому самому чугунному заводу. И ему ни разу не интересно, чтобы пришла партия, сказала, что этот труд теперь принадлежит не Ивану, а партии, и теперь он не может решать, куда продавать свой труд, и будет работать на чугунном заводе бесплатно. А вот что интересно простой Иван чугунный завод - чтобы вокруг было как можно больше покупателей на его труд, т.к. тогда спрос на его труд повысится, и он сможет продавать его по более высокой цене.
"миллионы людей работают практически за бесплатно, ставя свою жизнь ради блага одного" это ты сейчас про путь чучхе поведал?
Культ личности, работа за трудодни, бесплатно припахивание на общественные работы, да что там физический труд. Целые НИИ из бесплатных подневольных. Вот того же Королева вспомнить. А лишить человека свободы при социалистах это как два пальца.
Просто как то странно получается, кап системы разными примерами представлены, от защебить до отстоя. А вот соц примеры всегда херня на постном масле.
Или мы не про практику, а про теорию? В теории то да, коммунизм прикольно, почти так же как если прилетят пришельцы и завалят нас всякими ништяками. Правда про пришельцев вариант все же более вероятный.
Культ личности, работа за трудодни, бесплатно припахивание на общественные работы, да что там физический труд. Целые НИИ из бесплатных подневольных. Вот того же Королева вспомнить. А лишить человека свободы при социалистах это как два пальца.
Просто как то странно получается, кап системы разными примерами представлены, от защебить до отстоя. А вот соц примеры всегда херня на постном масле.
Или мы не про практику, а про теорию? В теории то да, коммунизм прикольно, почти так же как если прилетят пришельцы и завалят нас всякими ништяками. Правда про пришельцев вариант все же более вероятный.
Любой адекватный человек сегодня понимает, что нищеброд при капитализме может позволить себе больше благ чем пролетарием при коммунизме. Кроме того, капитализм даёт шанс вырваться из нищеты своим трудом.
Средний класс же при капитализме вообще живёт лучше чем партийная элита при коммунизме. Отчасти поэтому, кстати, совок развалился. Номенклатура просто осознала, что живёт менее роскошно чем средний человек на загнивающем западе.
Средний класс же при капитализме вообще живёт лучше чем партийная элита при коммунизме. Отчасти поэтому, кстати, совок развалился. Номенклатура просто осознала, что живёт менее роскошно чем средний человек на загнивающем западе.
Есть отличная иллюстрация КНДР
Ни-ху-я сейчас почти у всех есть холодильники микроволновки ПК и так далее, это неговоря о том что всегда при желанииможно сменить профессию место жительства и многотчего еще. А при совке ты инженер на тыщу рублей и не больше не меньше. Ах да туалетная бумага и прочие банальности тоже есть почти у всех а в совочке их небыло.
Не всем так везет, но меня вполне устраивает пользоваться всеми благами которые производят эти компании. Я работаю в частной организации, и меня это устраивает куда больше чем на гос шарашку работать. И естественно я ненавижу людей которые толкают телегу, что мол все это неправильно, надо все разворовать, поделить, и тогда заживем. Как там дела в Венесуэле? они вроде последние кто занимался национализацией буржуйской собственности. Вроде делишки не очень, в стране с хорошим климатом постоянные проблемы с продовольствием. Про другие блага и говорить не приходиться. Стоило ли оно того? Так то я вообще за то, что бы выделить участок земли, благо страна огромная. И устроить там заповедник социализма, пусть все желающие едут. Пусть там строят своей социалистический рай с колбасой за 2.20 и гулагами сколько хотят, пусть у них там же все получиться, и мы типо все завидовать будем, пускай, лишь от нормальных людей со своими гнилыми идеями отвязались.
Ксати интересная особенно почти всех cumмуннистических режимов - они своих граждан не выпускают за границу. Иной раз под страхом расстрела.
Возникает вопрос: если в cumмунизме всё так прекрасно, то запрещать выезд не нужно - люди сами вернутся назад, а всех встреченных заграницей будут агитировать на строительство cumмунизма.
Но происходит прямо противоположное - люди стремятся свалить любыми возможными способами, чтобы больше никогда не возвращаться
Возникает вопрос: если в cumмунизме всё так прекрасно, то запрещать выезд не нужно - люди сами вернутся назад, а всех встреченных заграницей будут агитировать на строительство cumмунизма.
Но происходит прямо противоположное - люди стремятся свалить любыми возможными способами, чтобы больше никогда не возвращаться
Казаться, а не быть, вот лозунг совков всех мастей. Я думаю одним глазком стоит глянуть на свободное общество, и сразу станет понятно, что миф про загнивание запада просто миф, как и песни про "я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек".
Такую чушь можно только со скрипам и репрессиями заталкивать в условиях изолированного общества.
Такую чушь можно только со скрипам и репрессиями заталкивать в условиях изолированного общества.
Тут еще такое дело та гниль которую можно найти на западе сплош криптосовочки и кооми социалисты всех мастей
Очередной совочек ниразу в жизни не работавший.
Хотел недвижимость, но соснул, спасибо чекистам и номенклатуре которые заседают со времен совка, и развязывают войны.
А так нормальный комп для развлечений, ЧПУ станок маленький тоже для развлечения, ТВ 50 дюймов, крайне удобную кровать, моей спине это явно понравиться больше чем ватные совковые матрацы.
Могу вот подшабашивать, не боясь, что запишут во враждебный класс.
Не сказать, что все прям хорошо, но при альтернативе сейчас бы куда нибудь бесплатно на сбор картошки отправили, квартиры в совке все были государственные, так что купить в принципе не мог, с машиной если бы повезло где то денег достать, пришлось бы отдавать деньги и вставать в очередь и хз сколько ждать.
Сама постановка странная, из ряда, мол кресло у тебя скрипит и вообще не самое удобное, это все плохо. Мог бы вместо этого сидеть, на деревянной табурете с торчащими гвоздями, но нет. Активно говоришь, что кресло хорошо, хоть оно и скрепит.
Капитализм без спора не лишен недостатков, и было здорово если бы была какая то альтернатива, но вместо этого продолжают тащить со свалки истории какую то откровенную херню.
А так нормальный комп для развлечений, ЧПУ станок маленький тоже для развлечения, ТВ 50 дюймов, крайне удобную кровать, моей спине это явно понравиться больше чем ватные совковые матрацы.
Могу вот подшабашивать, не боясь, что запишут во враждебный класс.
Не сказать, что все прям хорошо, но при альтернативе сейчас бы куда нибудь бесплатно на сбор картошки отправили, квартиры в совке все были государственные, так что купить в принципе не мог, с машиной если бы повезло где то денег достать, пришлось бы отдавать деньги и вставать в очередь и хз сколько ждать.
Сама постановка странная, из ряда, мол кресло у тебя скрипит и вообще не самое удобное, это все плохо. Мог бы вместо этого сидеть, на деревянной табурете с торчащими гвоздями, но нет. Активно говоришь, что кресло хорошо, хоть оно и скрепит.
Капитализм без спора не лишен недостатков, и было здорово если бы была какая то альтернатива, но вместо этого продолжают тащить со свалки истории какую то откровенную херню.
Нет ничего проче чем поджеч жопу комунисту.
Идея коммунизма норм, просто исполнители долбоёбы. Любая хорошая идея при хуёвом исполнителе катится в кромешный пиздец.
Да тут и с идеей беда.
Согласен, добро всем и что бы никто не ушел обиженным, да и добровольный труд на равных основаниях и вознаграждение по заслугам - это мягко говоря слишком оптимистично. Захожу в комменты, что бы убедиться в желтушной ненависти людей к друг другу. Пидоры и лжецы не могут в комунизм принципиально, это противоречит их природе.
Да дело несколько в утопичности сколько в принципах. Все работают и результаты их труда свозяться на общий скалд из которого распределяються кемто между всеми. Из такой основы ничего годного не выйдет
>>Пидоры и лжецы не могут в комунизм принципиально, это противоречит их природе.
А других людей у тебя нет! Только китайцы ещё.
А других людей у тебя нет! Только китайцы ещё.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!