Подушню, с вашего позволения: Из одного не следует другого. Юморок с большой натяжкой.
…но лучше не рисковать!
Заработался видать. Уже логика программирования в гуманитарную перешла...
Логики нет пока ты ее не запрограммируешь.
Тогда бы было "работа не волк, работа это ворк".
Вот. Тут то юморок и появляется.
Ведь ВОЛК это глагол.
Ведь ВОЛК это глагол.
Я тогда тоже немного подушню: изначальный смысл поговорки был в том, что если работу не делать, она никуда не убежит, то есть делать её НУЖНО. А не то что, работа никуда не денется, можно сделать и завтра
Нееее. Из первого строго следует второе. Только вот первое выражение ошибочно составлено. Правильно будет
ЕСЛИ:
работа НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ_К_МНОЖЕСТВУ волки
ТО:
НЕ работа МОЖЕТ_ПРИНАДЛЕЖАТЬ_МНОЖЕСТВУ волки.
ЕСЛИ:
работа НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ_К_МНОЖЕСТВУ волки
ТО:
НЕ работа МОЖЕТ_ПРИНАДЛЕЖАТЬ_МНОЖЕСТВУ волки.
/* в час входит "тыжпрограммис" */
учитывая что там операции сравнения и присвоения, дефолтная логика тут не применима
/* "тыжпрограммис" покидает чат */
учитывая что там операции сравнения и присвоения, дефолтная логика тут не применима
/* "тыжпрограммис" покидает чат */
Э, а холодильник кто чинить будет? Покинул чат он.
подушню с точки зрения психологии.
ложноположительная идентификация опасности гораздо лучше ложноотрицательной
поэтому, действительно …но лучше не рисковать!
ложноположительная идентификация опасности гораздо лучше ложноотрицательной
поэтому, действительно …но лучше не рисковать!
Прямо интрига.
Что же может вернуть функция не(волк)
Что же может вернуть функция не(волк)
То что и волк только все что угодно кроме волка )
НЕ(ВОЛК) вернет отрицание от булева представления объекта ВОЛК. Значит либо true либо false. Код - хуйня.
Не обязательно булевое, но смысла коду это не добавляет
ты совершенно не понимаешь сути вопроса.
отрицание значения "волк" в семантике булевой логики вернет именно оператор отрицания.
А это - функция и возвращаемый результат может быть любой типизации и смысла.
утверждение
РАБОТА == НЕ(ВОЛК) на говорит о попытке логического сравнения величин.
но, что есть РАБОТА? это константа\переменная\указатель? тогда какого типа данных
и возможно ли вообще их сравнение.
отрицание значения "волк" в семантике булевой логики вернет именно оператор отрицания.
А это - функция и возвращаемый результат может быть любой типизации и смысла.
утверждение
РАБОТА == НЕ(ВОЛК) на говорит о попытке логического сравнения величин.
но, что есть РАБОТА? это константа\переменная\указатель? тогда какого типа данных
и возможно ли вообще их сравнение.
функция не(волк) в лес не убежит
не работа = bonk
не работа = horny
10 $= 300 bucks
20 IF $ = horny then horny = работа
20 IF $ = horny then horny = работа
работа!=волк
Правильно работа = work, а волк это зверь который в цирке не выступает
ауф
волка ноги кормят
волка ноги кормят
Вот вот конструкция странная у автора
Работа не волк, работа - ворк. Волк это 'ходить'
Volk==$Horny
работа не волк и пошла она на хуй
if (work is not Bonk)
{
throw new WorkIsNotBonkException();
}
{
throw new WorkIsNotBonkException();
}
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться