Час это " быстрофикс " ?)
Полчаса, кстати.
Учитывая нынешнее образование, рассказ про эволюцию это мгновенная повестка в суд за оскорбление чувств верующих или трансгендеров, ибо только два пола у зверушек. В зависимости от страны.
А вообще даже интересно, у кого действительно нормально рассказывали биологию\историю эволюции, ибо у нас это было настолько тухло, что просто атас.
А вообще даже интересно, у кого действительно нормально рассказывали биологию\историю эволюции, ибо у нас это было настолько тухло, что просто атас.
Есть теория, что с людьми была похожая ситуация. Приматы решили вернуться в океан, поэтому сбросили шерсть, нос опустился вниз, чтобы вода не попадала, но потом ебнул ледниковый период и застал их буквально на полпути. Полной адаптации к воде нет. Остались наши предки в прямом смысле с голой жопой. Тут или вымереть, либо умнеть и надевать шкуры животных и т.д.
Интересно, как пойдет дело когда мы начнем колонизацию космоса. Теории о том что появится новая ветвь человечества в процессе колонизации гуляет еще с прошлого века.
Так естественный отбор остановился жешь. Мы дошли до того что сохраняем в генофонде даже самые дефективные гены. А если нет естественного отбора и эволюции никакой нет (ну есть, но только в контексте "кого тёлка выберет"). Не будет никаких больше обнов, разве что кроме тех, который мы сами на себя накатим.
Естественный отбор продолжается. Только он как завещал дедушка Дарвин и сохраняет "наиболее приспособленных". Вопрос в том, что за последнее время значительно изменились критерии этой приспособленности. То есть признаки которые были важными раньше - сейчас мало на, что влияют. Но появляются другие признаки по которым идёт отбор. Некоторые оптимисты считают, что благодаря этому люди будут умнеть с каждым поколением пока пока не эволюционируют до состояние гигантских мозгов с глазами, с микро телами привязанными к системам жизнеобеспечения - аки серые из образов классических пришельцев или советники альянса из Half-Life 2. Но подобные взгляды были популярны до начала века социальных сетей. Так-как теперь стало ясно, что люди эволюционируют не в сторону саморазвития, а в сторону социального быдла.
Сейчас вроде как все сошлись, что "высокая социальность" является основным критерием для отбора, так-как условия слишком тепличные.
Сейчас вроде как все сошлись, что "высокая социальность" является основным критерием для отбора, так-как условия слишком тепличные.
Никак не пойдет - мы уйдем в технологический (или какой другой) ступор и самовыпилимся задолго до того, как хотя бы гипотетически пройдет достаточно времени для хоть сколько-нибудь ощутимых эволюционных изменений. Если верить например уравнению Дрейка, то это что-то около 10к лет. И хотя это конечно с потолка, но сам концепт объяснил бы то, почему мы не улавливаем хоть что-то, какие-то сигналы из трехсот миллиардов галактик, с 200-400 миллиардами звезд каждая, с каждой второй (насколько помню) с планетами, и каждой пятой из них обладающей потенциально пригодной для зарождения и поддержания углеродной жизни планетой. А для эволюционных изменений понадобилось бы больше ляма (и вероятно не одного) лет. Хотя теории, они такие теории... Но по поводу эволюции все-равно вряд ли.
Уж скорее сами себя смодифицировать по желанию сможем - утречком я вот хочу побыть лошадкой, после обеда - отложить икры, а вечерком обычно нравится пощелкать какими-нить клешнями...
Уж скорее сами себя смодифицировать по желанию сможем - утречком я вот хочу побыть лошадкой, после обеда - отложить икры, а вечерком обычно нравится пощелкать какими-нить клешнями...
Жизнь на земле ебать какая удача, шанс того, что жизнь на основе углерода родится где-нибуть ещё неебически мал. Скорее всего мы не получаем никаких сигналов потому что там иная жизнь, с иным спектром взаимодействия. Возможно прямо сейчас пока я пишу этот коммент разумная жизнь состоящая из чистой энергии ебёт меня в ухо и угарает над тем, что я этого не чувствую.
Как биолог говорю, что эта теория не имеет под собой достаточных оснований, чтобы её рассматривать. Полуводные млекопитающие не сбрасывают шерсть (выдра, ондатра, бобер). К тому же у нас есть примеры обезьян хороших пловцов (носачи)
Да , пожалуй так оно и есть, это довольно увлекательно - разубеждаться в том в чем был уверен и открывать что-то новое )
Как ты раньше объяснял для себя существование пингвинов? Считал, что все птицы произошли от них?
Мне правда интересно)
Мне правда интересно)
Точно так же как и существование уток и всех водоплавающих птиц . Что тут удивительного? Просто приспособились под условия подводной охоты, на галапагосских островах тоже самое произошло с Игуанами. А вот условный " олень-предок " который живя на суше ВНЕЗАПНО решил переосмыслить развитие своего рода и вернутся в океан это как по мне куда более удивительно и интересно какие условия стали этому причиной.
Те древние родичи олений так же были древними родичами всех жвачных, а ближе всего китообразные кроме бегемотов к оленьковым а не оленям, оленьковые это вообще не олени. Коровы гораздо ближе к оленям чем оленьковые.
То есть не совсем верную информацию дать всем, чтобы некоторые пошли поинтересовались в гугле как на самом деле это научпоп? Я вот поинтересовался потому что помню что-то такое, мне такой научпоп не нравится. К тому же людям которые не знают о существовании парнокопытных а только о оленях и коровах, информация о эволюции китов не интересна не только в подробностях но и вообще.
Не ходи туда. Знаешь, что случилось с морскими коровами?
Сделали морской бифштекс
Потому что там очень просторно,можно вырасти до гигантских размеров,чтобы тебя нежрали хищники.
Станет " акулой бизнеса " !)
И древние пёсики такие, пойду ка я поохочусь на рыбу, и отрастили себе ласты и жирок. А теперь на них охотятся парнокопытные.
Спасибо конечно, но ты зануда.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!