YOU'LL WANT IMUS ' №N You’Re oictRij 2S — /MjL 1 dor\4 tKihK ff~^-60... 1 ARENT You THlNMNC 1 o / смешные комиксы :: shubbabang :: без перевода :: shubbabang :: comics :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Если только не перестанет узнавать

Ты снова пытаешься спорить не с тем, что написано, а с тем, что сам не дочитал и придумал.

Если люди видят смысл жизни не просто в детях, а ещё и в постоянном убеждении остальных завести детей, значит, скорее всего, у них весьма куцая фантазия, и ни на что больше её не хватает.
Это развёрнутая переформулировка написанного мной. Я автор, синие занавески означают синие занавески.

Смысл камня - исполнять машинные инструкции!

А что потратить минуту и написать связное предложение сопоставимо по сложности с десятилетиями потрачеными на капризное, визжащение, срущее и тянущее ресурсы существо?
Сочувствую.

Совсем все не решат, нас миллиарды. Всеравно будут какие-нибудь индуски рожающие по 10 детей.

Человеческие дети не выжили бы. Поэтому пришлось заботиться. Вроде у баб начинает вырабатываться какой-то гормон + дети вырабатывают феромон, который мужиков делает спокойнее, а бабы наоборот, агрессивнее.
И даже в наше время детей продолжают выбрасывать в мусорку или подкидывать кому-то, так что даже гормоны/феромоны не могут заставить заботиться о ребенке, если человек не хочет.

Ещё раз.
Если эти экземпляры "неудачные", они бы перестали появляться рано или поздно.
Потому что без них вид был бы сильнее.
Если они продолжают появляться, их появление эволюционно выгодно.
У видов были миллионы лет, чтобы "понять" выгодность или невыгодность особей, который не размножаются.

Это зависит от взглядов на жизнь. А со временем они меняются, да овощизм это не обязательный пункт в старости.

>остальные 7 миллиардов людей могут в небесную твердь верить, это ни на что не повлияет
А в противовес фон Брауну с парой сотен учёных будет инквизиция с кострами и многомилионной поддержкой, которая "ни на что не повлияет". Ну ладно, в лучшем случае может быть какая-нибудь Лысенковщина.

Да разных, но не радикально разных. Условия всегда хоть немного отличаются+индивидуальное восприятие, НО диаметрально противоположных результатов при прочих равных ты не получишь. Плюс фон Браун был один из скольки? А сколько не стало фон Брауном? Сколько было под его началом? Чтобы получить таких людей нужна определенная "качественная выборка" и чем она меньше, тем меньше вероятность получить фон Брауна. Когда все идиоты такой шанс стремится к нулю.

Я думаю чел вёл к тому, что мировозрение формируется окружением и информационным полем в котором ты находишься долгое время, и соответственно, когда ты 20 лет проводишь в кругу братьев и сестёр не отличающихся высоким интеллектом, ты перенимаешь их паттерны поведения. Даже если ты дохуя умный быдло дюху из 12-22 уже из себя просто так не выкинешь

Если убрать фактор среды, особенности пренатального развития, учитывая или не учитывая сопутствующие признаки, такие как усидчивость и др. особенности характера, глупо отрицать, что есть люди с рождения более способные и менее способные к обучению, это так?

А если ты имел ввиду результат культурной наследственности, а не признак, передающийся через гены, то можно говорить об интеллекте-признаке, о "врожденной и передающейся по наследству способности к получению знаний, интеллекта" просто как об "интеллекте" исходя из экономии речевых усилий. Никто же не скажет, что необходимо объяснять, что когда мы говорим, что физическая сила передается по наследству это не значит, что младенец рождается со способностью жать сотку, а то, что он более предрасположен к обретению большей физической силы.
Да и даже культурная наследственность с учетом всех факторов, которых я отбросил в вначале, тоже не херня какая-то: если в семье нет ни одного члена, который бы смог закончить универ в силу любых обстоятельств, то, видимо, такова будет судьба этих людей - быть необразованными, пусть даже если у них есть ум от природы, но результат будет таков, что они этим умом не будут пользоваться - может они навсегда остались в неблагополучном месте, стали привязанными к нему, может они все только хотят ебаться, может они неусидчивые, может они хотят жить скромной жизнью и копаться в огороде и т. п. Пример утрирован, кто-то, конечно, когда-нибудь выбьется, но тенденция останется.

Особенности работы мозга и потенциал развития более чем передаются по наследству. Плюс, наибольшее влияние на раскрытие потенциала оказывает раннее воспитание.
Ребёнок, воспитанный двумя умными, будет как минимум неглупый (если нет откровенной патологии).
Ребёнок, воспитанный двумя идиотами, будет идиотом с вероятностью 99,99%, независимо от потенциала - его похерят родители.
Правильно говорить - интеллект имеет определённую зависимость от генетических факторов, и ещё большую - от семейно-педагогической обстановки.

Я описал беременность как человек, на сколько-то близкий к эволюционной биологии.
Если, с твоей точки зрения, в этом есть "толика" правды, прошу в студию развёрнутый ответ, что именно тут не правда.

А в чём проблема заранее использовать смазку, когда в жопу вставляют швабру в полицейском участке? Может, лучше её не вставлять против желания задержанного?

Ты подменяешь проблему.
Государство хочет управлять личной жизнью человека, но при этом снимает с себя ответственность за это управление - за свои действия с 18 лет ты полностью отвечаешь сам.
Это нелогично, непоследовательно и просто лицемерно.

ты не обязан быть миллиардером, чтобы донатить на сервера (я донатил). с детьми тоже самое, не обязательно сдавать в интернат. у тебя может быть пособие, налоговые вычеты, бесплатная система образования, и куча всего, что сглаживает затраты. или ты можешь жить в условном мордоре, и всего этого не будет. вот и вся ситуация

инвестиции, очевидно, не только деньгами. временем, например. каждый по-разному оценивает стоимость своего времени, поэтому да, измерить сложно. поэтому и написал, что "зависит от ситуации и личных ценностей"