Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,Коммунизм,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы
Еще на тему
Коммунизм Мемы политика
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,Коммунизм,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,Коммунизм,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы
так что второе -- просто появилось чо жрать.
Вспоминаю поездки по Индии, когда в трущобах не встречал ни одного мужчины выше себя (а я 173). Только заедешь в центр - через одного плечистые великаны, особенно сикхи - как в их фильмах, где герой с оплеухи укладывает роту солдат.
что это?
От капусты грудь не вырастит. Но от капусты, фруктов, овощей, полноценной пищи и минимальной болезни в детстве - организм будет крепок, гормоны будут отыгрываться по максимум, в итоге мы получаем сейчас уже в 12-14 лет высокий дылд, в том числе готовых уже рожать без проблем для здоровья (и даже кесаря).
Сиськи - это жировые ткани в основном. Если есть у организма достаточно жиров - вырастут максимально по ДНК, но в случае хренового питания рости не из чего.
Вроде бы за три поколения жители Северной Кореи стали в среднем на 10 см ниже жителей Южной, например. Думаю, если их начать кормить нормально, то уже дети снова пойдут нормальные.
это какие такие "гормональные препараты" не надо принимать внутрь себя? нет таких.
пичкают гормонами курочек-свинок... Это только кажется что концентрация - херня.
Не забывай, что в Темзе много кокаина...https://lenta.ru/news/2019/01/21/eels/
Не, не кажется. Пол-нанограмма на литр? Херня.
(да, из всего коммента меня триггрернула фраза про баб без сисек)
Спроси этот вопрос лет через 40-50.
точнее не считалось .
в коммунизме (теоретическом) ты будешь +- как все, но зато тебе не дадут сдохнуть и всегда будет крыша над головой и еда.
Предпочтение между ними, имхо вообще зависит от психотипа человека. (А вот выбора, кстати и нет, так как кап-зм ирл есть, а вот комм-зм пока только в умах мечтателей)
Тут вообще другое интересно: почему бы не совместить? По принципу free/paid софта, сервисов, игр и тд. Ну тоесть, грубо говоря, тот самый "безусловный доход": сдохнуть от голода и холода Общество тебе не даст, но если хочешь большего, чем сычёвня, пюрешка с сосискам и проездной на трамвай - вкалывай, изобретай, предпринимай, рискуй.
Правда, к такой реформе население сначала должно быть подготовлено: образование, мотивация достигать чего-то, возможности.
- Капиталистические страны после ВМВ быстро восстановились и обогнали страны под коммунистической оккупацией, с каждым годом лишь увеличивая отрыв. Собственно любая система после сильного падения начинает сильный рост и примеров что в этом деле план эффективнее не видно
- За исключением случаев когда ты из-за своих родственников/нации/религии/личных взглядов/чьей-то обиды будешь признан врагом народа и тогда тебя могут и голодом заморить и в Сибирь депортировать(где главный вызов это доехать не умерев по пути)
На предприятиях было хуже, везде план и уравниловка, но всё равно ушлые директора умудрялись выкручиватся.
Вот из того, что точно знаю - врачи в центральных клиниках жили ни разу не на зарплату. Пациенты приносили деньги. А если они были из села и денег не было, то привозили еду (крупы, овощи, мясо, яйца, молоко). Что позволяло не только получать на руки больше денег (причем иногда в пару раз), чем было написано в табульке, но и на еду тратиться в меньшем объеме, чем другие люди. Это уже со слов бати-хирурга.
Но тут есть нюанс. Частное предпринимательство, как бы, статья УК, за которую, если уж обвинят, получишь реальный срок. И скорее всего, на работу потом устроиться не сможешь.
Я понимаю, что по факту все всё понимали, и обычных людей редко за эти шабашки или взятки арестовывали. Но сам факт того, что люди были вынуждены регулярно нарушать закон, по-моему, не в пользу того, что "жить было хорошо".
Про производственные цепочки - часто повторяемая неправда. Рынок здесь ничем не помогает. Он даже мешает, ибо скрывает "внутреннюю кухню" предприятий
Вот у вас есть при плане предприятие, оно должно выпускать по плану определенное количество продукции. Но внезапно из за аварии на угольной шахте срывается поставка угля. Вы не выполняете норму плана и из за вас срываются все последующие производственные цепочки.
Вопрос - кто ответственный и как понесет наказание? Шахтеры, которые допустили аварию? Производство, которое не выполнило план? Или планировщик, который не заложил в план возможность такой аварии?
Смотри, ты обнаружишь что вот угольная шахта на износ использовала оборудование, что и привело к аварии. Понесут ответственность шахтеры. И в последующем эти шахтеры будут предпочитать недорабатывать и недовыполнять планы, то есть работать предельно аккуратно, не допуская аварий. Но по факту это будет занижением реальной производительности. А планировщик по твоей логике, никакой ответственности не понесет, и продолжит клепать невыполнимые планы. То есть нет системы оценки рисков.
В кап. системе с этим все просто. Любой предприниматель связан взаимными договорами. Срыв договора грозит санкциями и репарациями, которые в договоре прописаны. Поэтому он будет всегда сравнивать, какое действие принесет ему больше убытков. То есть обязанность по оценке рисков ложится на самого предпринимателя и есть четкая ответственность. А в командной экономике эта ответственность будет попросту перекладываться по кругу, с предприятия на поставщиков, с поставщиков на рабочих и местных управленцев, они переложат вину на невыполнимо высокий план и износ оборудования, которое фед. центр никак не заменит, а планировщик в фед центре ничего не скажет - потому что он и есть реальная власть и не станет наказывать сам себя.
В кап. системе в срыве поставок виноват последний в цепочке. Если срыв произошел не по его вине, то он сам должен взыскивать с виновника. Виновник обанкротился и взыскать нечего? Твои проблемы. Т.е., действует презумпция вины - ты виноват, пока не докажешь обратное.
При этом предприниматель не обладает полнотой информации о своих поставщиках, а тем более - о поставщиках поставщиков. Т.е. он не может контролировать риски, он может только погадать на кофейной гуще.
Ты конечно скажешь - можно же купить страховку! Но страховщики:
а) тоже ничего не знают, так что это перекладывание с одной кофейной гущи на другую;
б) могут сами обанкротиться. Не забудь застраховать свою страховку;
в) им выгодно филонить тебя, в надежде, что ты сдашься/обанкротишься/умрёшь. Причем чем серьёзнее ситуация, чем сильнее тебе нужны деньги - тем выгоднее и надёжнее им тебя кинуть.
Как будет работать плановая экономика, зависит от того, как она будет устроена. Ты рассказываешь про один из худших вариантов - "как в СССР". Если хочешь знать, как она должна работать по моему мнению, то примерно так:
Предприятия не заключают договоры напрямую, вместо этого они публикуют условия, на которых согласны работать. В условиях прописывается как поставка продукции, так и закупка материалов, зависимость одного от другого, минимальная и максимальная загрузка, цена простоя и т.д. Условия записываются в машиночитаемой форме и публикуются в публично доступной базе данных.
Расчетный центр просматривает эту базу и составляет черновой план. Предприятие вручную корректирует этот план (например, вычёркивает ненадёжных поставщиков). Как только все предприятия в цепочке согласятся, они начинают работу.
Любые движения товара, продажи, изменения условий, проблемы и пр. становятся известны всем вверх и вниз по цепочке. План можно корректировать в любой момент - по соглашению участников. Взыскание с виновных производится самими участниками - добровольно или через суд.
Да и "средства производства" вроде автомобиля или кухонной плиты в разных семьях ой как по-разному могут распределяться. Может быть и коммунизм, когда на семейном совете решают, что ребенку нужно летом поехать на море. А может быть и чистейший капитализм в котором батя единолично решает, что нахуй новую обувь для жены и санаторий для деда, вот водка для себя - это то, что нужно.
У родителей выделяется определённая группа гормонов, схожая с гормонами любви (за исключением замены одного компонента).
У детей в замену на безопасность, тепло и еду создаются какие-то иные процессы привязки в голове.
В хорошей семье (то есть где нет никакого домашнего насилия и прочего подобного) любят и желают защищать друг друга буквально на биологическом уровне.
Подобных отношений нет между людьми которые в лучшем случае видят друг друга на проходной завода. С чего бы мне отдавать ресурсы и время на человека которого я не знаю, и который может оказаться мошенником или лентяем не способным ничего делать?
Чтобы твой пример с семьёй разросся до уровня общества, в этом общество должно быть какое-то хардкорное христианство с максимальным упором на любовь к ближнему своему. И супер отлаженный механизм изоляции или исправления мошенников и лентяев, ибо 1 такой человек уничтожает альтруистические желания десятков соседей.