Кто это?
Придурок.
один типо техноблоххер, который у бэдкомедиана монтажёр.
То есть всё, чем он занимается и зарабатывает на жизнь, создано капиталистами, а топит он за коммунизм. Диагноз пациента ясен. Даже переходить не буду.
Прости, но безотносительно Стаса и коммунизма: что это за аргумент такой - "всё, чем он занимается и зарабатывает на жизнь, создано X, а топит он за Y. Диагноз пациента ясен"?
В Риме при рабовладении большинство вещей было создано рабовладением. Значит ли это, что топить против рабовладения в Риме - это "диагноз"?
При феодализме большинство вещей было создано крепостными. Значит, топить против крепостничества - это диагноз?
Вообще, при любом порядке X большинство вещей создано при участии X. Т.е. твой аргумент фактически сводится к "нельзя топить против текущего порядка, можно топить только за сохранение статус-кво". Я думаю, не надо объяснять проблемы такого подхода?
В Риме при рабовладении большинство вещей было создано рабовладением. Значит ли это, что топить против рабовладения в Риме - это "диагноз"?
При феодализме большинство вещей было создано крепостными. Значит, топить против крепостничества - это диагноз?
Вообще, при любом порядке X большинство вещей создано при участии X. Т.е. твой аргумент фактически сводится к "нельзя топить против текущего порядка, можно топить только за сохранение статус-кво". Я думаю, не надо объяснять проблемы такого подхода?
Я не поклоник красной заразы, но в словах этого человека есть резон
при критике мамкиных коммунистов не стоит опускатся интелектуально до их уровня, тк каждый раз когда вы встаете против темной орды долбаебов любого сорта, по сути вы говорите от лица всех просвещенных людей(хотите вы сами того или нет)
хорошо сформулированная критика долбаеба - мир на один час ближе к просвещению
при критике мамкиных коммунистов не стоит опускатся интелектуально до их уровня, тк каждый раз когда вы встаете против темной орды долбаебов любого сорта, по сути вы говорите от лица всех просвещенных людей(хотите вы сами того или нет)
хорошо сформулированная критика долбаеба - мир на один час ближе к просвещению
Нет как раз, это указание на то, что с точки зрения советской риторики, он - тунеядец, который обманывает рабочий народ, рекламируя буржуазные излишки в угоду жадным капиталистам и культуре бездумного потребления.
Кому не похуй на советскую риторику?
Ну, судя по моему краткому знакомству с его творчеством - ему. Как и значительной части населения России, живущей в советской парадигме мира. Плюс, твой аргумент про Рим абсолютно некорректен, все черновая работы во времена Рима, как до него, так долго после, выполнялась принудительным трудом той или иной формы. Когда во времена союза, существовала параллельная система отношений, очевидно приносящая несравнимо большы пользы обществу и о плодах которой, советский граждане могли только мечтать и выпрашивать у челноков и перекупов на блошиных рынках.
Довнич, который сначала брал короткие новости из мира технологии и обсасывал их 10 минут, приправляя своим словесным поносом (буквально, новость из двух строчек этот тип мог рассказывать 10 минут меняя местами слова от чего смысл, конечно же, не менялся, тупо как попугай повторял одно и то же), а теперь окончательно поехал кукухой и срет, что "рашка не парашка и все делает правильно".
По его словам, все эти санкции приведут к единению России и Китая и что вместо рубля у нас будет уже Юань. (Само видео не нашёл, но такой пиздец я помню)
И он конечно же думает, что ему тут же дадут одна кошкожена и 100500 социального рейтинга?
Погоди... а че уже не дают?
Давать, когда больше заслуги перед Партия и китайский народ. За один правильную мысли давать +1 миска риса и не давать нефритовый стержень в задница.
... а стержень из настоящего нефрита? я слышал за грамм от 3 баксов дают...
Назуй РФ китаю не всралась. Ещё +140кк уйгуров.
Нужен просто большой санаторий. Который уйгуры сами построят под бдительным взором партии.
Ты выдел как эти уйгуры строят? Нах они Китаю сдались. Он своих работяг пригонит, они быстрее отстроят , и меньше при этом еды попросят.
И гвозди тырить не будут...
Я конечно не хорош в истории, но с каких пор в СССР у людей было много денег?
Не было на что тратить. После развала у людей десятки тысяч рублей "сгорели" на сберегательных книжках.
Не не на что, а не было возможности. Ибо для купить машину надо не мало, но сначала постой в очереди.
Деньги то были, вопрос в другом, куда их можно было потратить?
Выстаивать очереди за мебелью, машинами, квартирами, телевизорами и прочим. Потратить не можешь, по етому фантиков действительно било много на руках, только толку - за них кроме еды ничего не купить прямо здесь и сейчас, правда с едой тож напряжно было не в столицах.
Выстаивать очереди за мебелью, машинами, квартирами, телевизорами и прочим. Потратить не можешь, по етому фантиков действительно било много на руках, только толку - за них кроме еды ничего не купить прямо здесь и сейчас, правда с едой тож напряжно было не в столицах.
Хочешь много денег? Не проблема. Твой выбор - гиперинфляция!
Не нравится оклеивать стены деньгами, так как они дешевле обоев?
Тоже не беда! Регулирование цен и тотальный дефицит!
Только сегодня и не только только у нас!
То, что вам не расскажут в манифесте коммунистической партии!
Не нравится оклеивать стены деньгами, так как они дешевле обоев?
Тоже не беда! Регулирование цен и тотальный дефицит!
Только сегодня и не только только у нас!
То, что вам не расскажут в манифесте коммунистической партии!
Я может что то не так знаю про СССР но у трети населения СССР за пределами городов деньги появились только к позднему совку.
Да и там денег было относительно немного на 1человека.
Хотя, если честно, я не очень понимаю понятие много\мало денег. Много купюр? или большая покупательная способность? Если второе, то ссср даже тогда не стоял в лидерах.
Да и там денег было относительно немного на 1человека.
Хотя, если честно, я не очень понимаю понятие много\мало денег. Много купюр? или большая покупательная способность? Если второе, то ссср даже тогда не стоял в лидерах.
Я иногда этого давнича смотрю, чтобы поднять свою самооценку на фоне его тупости (Да, мне очень стыдно и что-то надо менять в своей жизни. Для начала, власть).
И меня постоянно забавляет, как он возмущается, что к нему на дебаты "либерахи" не хотят приходить. Ведь его аудитория такая большая и ее можно к себе переманить!
Хотя мне, как либерахе, очевидно, что сраться с коммунистом, тоже самое, что сраться с сектантом. Как ты его не оспаривай, все равно все упрется в какую-нибудь его аксиому, а-ля "Капитализм == рабство", "Коммунист лучше либерала" и "Минусы CCCР -- это другое"
И меня постоянно забавляет, как он возмущается, что к нему на дебаты "либерахи" не хотят приходить. Ведь его аудитория такая большая и ее можно к себе переманить!
Хотя мне, как либерахе, очевидно, что сраться с коммунистом, тоже самое, что сраться с сектантом. Как ты его не оспаривай, все равно все упрется в какую-нибудь его аксиому, а-ля "Капитализм == рабство", "Коммунист лучше либерала" и "Минусы CCCР -- это другое"
Так блин, он не коммунист даже толком. Он ребенок, который нашел удобный несуществующий манямир. Я начал смотреть его пятичасовой ролик, пока что я вижу в нём ложь, шизу и двойные стандарты. США и капиталисты делают плохо это айяйяй, но почему то тактично умалчивается, когда абсолютно тоже самое делают совки.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться