А Юцика что тут делает?
25.01.2022, 08:22
Ее можно понять, она при этих долбанных комми настрадалась
Вы ходите по охуенно тонкому, коммент влево, коммент вправо и пост улетит в политоту, мы же этого не хотим, верно? Предлагаю не давать оценочных суждений ни политическим режимам, не людям за них стоящих.
Вместо это предлагаю обосрать религиозных идиотов и плоскоземельщиков, их всё равно никто за людей не считает )
Вместо это предлагаю обосрать религиозных идиотов и плоскоземельщиков, их всё равно никто за людей не считает )
Раз миллиардеров стало больше, значит деньги обесценились и людям перестало хватать.
Они ищут виноватого, а сми просто обслуживает потребность
Они ищут виноватого, а сми просто обслуживает потребность
Смотря что считать "хватит" и что считать за потребности.
Вот к примеру хватит ли миллиарда Илону Маску за глаза и уши?
А на что ему хватит, и кто должен решать на что ему должно хватити, а на что нет?
Вот к примеру хватит ли миллиарда Илону Маску за глаза и уши?
А на что ему хватит, и кто должен решать на что ему должно хватити, а на что нет?
И даже триллиона ему не хватит. Нету такой суммы которая может хватить для удовлетворения потребностей человека. Они просто будут возрастать с ростом благосостояния до бесконечности. Сначала человека можно удовлетворить дав ему миску похлёбки, а потом он готов тратить триллионы чтобы полететь к звёздам или например чтобы все верили в католицизм. У каждого есть желания неограниченные по ресурсам, которые сейчас просто сидят в загашнике из-за их абсолютной фантастичности применимо к текущему уровню ресурсов в руках.
Это ерунда. Многим вполне хватило бы нескольких миллионов (сумма "хорошей зарплаты в месяц" * примерное кол-во месяцев до конца жизни).
"Простой народ" не совсем понимает что если у миллиардера есть миллиард, то он не в виде скирды денег в гараже (правда в гараж он вряд ли поместится, 100 млн это большая паллета).
Миллиарды эти в виде предприятий, которые работают, дают рабочие места и приход денег в бюджет.
Можно конечно разделить на всех и чтобы все поровну принимали решения, а потом одинаково и ровно сидели в жопе.
"Простой народ" не совсем понимает что если у миллиардера есть миллиард, то он не в виде скирды денег в гараже (правда в гараж он вряд ли поместится, 100 млн это большая паллета).
Миллиарды эти в виде предприятий, которые работают, дают рабочие места и приход денег в бюджет.
Можно конечно разделить на всех и чтобы все поровну принимали решения, а потом одинаково и ровно сидели в жопе.
Хватает только в их фантазиях пока они сидят на тысячах. Но когда они насыщаются более дешёвыми товарами и услугами, у них появляется потребность в более дорогих. Вот одного поца волнует детский труд в Африке, а другого голод. Третьего вырубка джунглей Амазонки, а кого то волнует что игрострой загнивает и нужно сделать свою охуенную игру. И раз у них появляются желания которые требует радикально больше денег чем у них есть.
Я бы на месте Маска вложился по миллиарду в создание игры в каждом базовом жанре (РПГ, шутер, стратегия и т.д.) с жесточайшим контролем качества и игнорированием всех повесточек и толерантностей.
В итоге на рынке были бы игрушки, превосходящие во всех планах нынешние поделки :)
В итоге на рынке были бы игрушки, превосходящие во всех планах нынешние поделки :)
Как человек, всю жизнь увлекающийся лишь играми и игростроем скажу - чтобы сделать охуенную игру не нужны миллионы. Нужна команда с адекватным лидером, который не будет нанимать всякую шушеру, а лишь десяток-другой именно разработчиков, и будет искать настоящие таланты с креативным видением, а не тех кто работает по шаблонам.
Многие бюджетные шедевры вроде Disco Elysium, или всех игра Supergiant это доказывают - пока ааа-проекты хаят всем интернетом, последние ребята выпускают один хит за другим.
И да, были бы у меня деньги - я бы делал ещё игры. Но вы вообще не правы по поводу товаров и услуг - меня кроме игр мало что в мире интересует - пожить в джунглях, поесть наркоты, поплавать в океане. Всё это, а также финансирование новых игр можно спокойно делать от предыдущих, особенно если запилить игру-сервис с постоянным доходом в начале.
Так что миллиарды мне нафиг не нужны. У меня даже когда лет 7-8 назад был доход, позволявший мне жить не на одной гречке - тупо не знал что с ним делать, поэтому откладывал на случай если вдруг что понадобится (и таки понадобилось когда коты начали болеть). Одежда у меня не портится, еда нужна самая дешёвая, разве что котов нужно кормить хорошей. И всё, больше у меня потребностей нет. И были бы миллионы - я бы жил спокойно на берегу океана, плавал, и посвящал всё свободное время созданию игр. А лишние деньги с дохода от них наверное отдавал бы кому-то кому они нужней.
Многие бюджетные шедевры вроде Disco Elysium, или всех игра Supergiant это доказывают - пока ааа-проекты хаят всем интернетом, последние ребята выпускают один хит за другим.
И да, были бы у меня деньги - я бы делал ещё игры. Но вы вообще не правы по поводу товаров и услуг - меня кроме игр мало что в мире интересует - пожить в джунглях, поесть наркоты, поплавать в океане. Всё это, а также финансирование новых игр можно спокойно делать от предыдущих, особенно если запилить игру-сервис с постоянным доходом в начале.
Так что миллиарды мне нафиг не нужны. У меня даже когда лет 7-8 назад был доход, позволявший мне жить не на одной гречке - тупо не знал что с ним делать, поэтому откладывал на случай если вдруг что понадобится (и таки понадобилось когда коты начали болеть). Одежда у меня не портится, еда нужна самая дешёвая, разве что котов нужно кормить хорошей. И всё, больше у меня потребностей нет. И были бы миллионы - я бы жил спокойно на берегу океана, плавал, и посвящал всё свободное время созданию игр. А лишние деньги с дохода от них наверное отдавал бы кому-то кому они нужней.
У миллиардеров деньги не лежат просто так. Во всяком случае, если они законные. Обычно эти деньги вложены в ценные бумаги, то есть, они инвестируют в развитие множества компаний. Эти деньги в работе и в обороте, они не обесценены.
Если начать просто так раздавать деньги обществу, вот тогда то они и обесцениваются. Чтобы получать деньги, нужно хоть что-то делать. Любой сейчас может так же купить ценных бумаг и получать дивиденды. Но людям ведь хочется просто так. Но экономика так не работает. Если растёт покупательская способность, следом за ней растут и цены, и не всегда пропорционально.
Ну так речь не про то что бы деньги раздавать. Речь про то что миллионер забирает прибыль себе для повышения своего личного сверхпотребления. А теперь прикинь если эти деньги выделять на общак - на школы, сады, поликлиники. Речь про то что эти деньги распределены в обществе не правильно
А почему ты считаешь, что эти деньги должны принадлежать лично ему?
>>распределены в обществе не правильно
А кому об этом судить? Если человек смог добиться своего благосостояния, почему он не может сам решать, на что ему эти средства тратить? Какой смысл тогда стремится к успеху, если на определенном этапе у тебя начинают отнимать то ,что ты заработал, чтобы раздать на благо тех, кто работать не очень то хочет.
Попахивает идеями коммунизма.
Не вижу в этом ничего правильного и справедливого. Многие богачи и так раздают деньги на благотворительность. Да, ради налоговых льгот, но они вполне спонсируют и полезную для общества деятельность. Строят школы, больницы, вкладываются в фонды помощи, в исследования болезней и т.д. И далеко не всегда об этом даже говорят. Я не говорю, что они все прям святые, нет, жадные сволочи ещё те, но они свои деньги заработали, и могут их тратить, как им угодно. Лишь бы налоги платили. (с чем конечно сейчас и проблема).
Как я уже сказал, все эти деньги в обороте, вложены в самые разные сферы деятельности. От этого выигрывают все. Появляются новые компании, дающие рабочие места, предоставляющие обществу определенные услуги и товар. Развиваются технологии, в том числе и медицинские. Да и со всех покупок всё так же платятся налоги, которые идут в общую казну. Все эти деньги и так в обороте, и ими пользуется в том числе и общество.
И есть ещё один интересный момент. Миллионеры, получив определенный доход, тратят на удовлетворение своих потребностей не так много, и всё так же платят налоги. Остальные деньги идут в работу. Если же эти "лишние деньги" раздать "обществу", будь то лично каждому, или в государственный общак. Эти деньги будут растрачены в большей степени на товары потребления и услуги. Вклад в развитие экономики будет значительно меньше, и компании, для своего собственного развития, в отсутствии былых размеров инвестиций, будут развиваться в большей степени за счет реализации своего продукта. Иными словами, повысят цены. Или, они будут требовать от государства поддержки, например, в виде субсидий. И эти же деньги опять перетекут к ним.
Экономика - замкнутая система. Бесполезные деньги только у тех, кто их держит под матрасом.
А кому об этом судить? Если человек смог добиться своего благосостояния, почему он не может сам решать, на что ему эти средства тратить? Какой смысл тогда стремится к успеху, если на определенном этапе у тебя начинают отнимать то ,что ты заработал, чтобы раздать на благо тех, кто работать не очень то хочет.
Попахивает идеями коммунизма.
Не вижу в этом ничего правильного и справедливого. Многие богачи и так раздают деньги на благотворительность. Да, ради налоговых льгот, но они вполне спонсируют и полезную для общества деятельность. Строят школы, больницы, вкладываются в фонды помощи, в исследования болезней и т.д. И далеко не всегда об этом даже говорят. Я не говорю, что они все прям святые, нет, жадные сволочи ещё те, но они свои деньги заработали, и могут их тратить, как им угодно. Лишь бы налоги платили. (с чем конечно сейчас и проблема).
Как я уже сказал, все эти деньги в обороте, вложены в самые разные сферы деятельности. От этого выигрывают все. Появляются новые компании, дающие рабочие места, предоставляющие обществу определенные услуги и товар. Развиваются технологии, в том числе и медицинские. Да и со всех покупок всё так же платятся налоги, которые идут в общую казну. Все эти деньги и так в обороте, и ими пользуется в том числе и общество.
И есть ещё один интересный момент. Миллионеры, получив определенный доход, тратят на удовлетворение своих потребностей не так много, и всё так же платят налоги. Остальные деньги идут в работу. Если же эти "лишние деньги" раздать "обществу", будь то лично каждому, или в государственный общак. Эти деньги будут растрачены в большей степени на товары потребления и услуги. Вклад в развитие экономики будет значительно меньше, и компании, для своего собственного развития, в отсутствии былых размеров инвестиций, будут развиваться в большей степени за счет реализации своего продукта. Иными словами, повысят цены. Или, они будут требовать от государства поддержки, например, в виде субсидий. И эти же деньги опять перетекут к ним.
Экономика - замкнутая система. Бесполезные деньги только у тех, кто их держит под матрасом.
"Если человек смог добиться своего благосостояния, почему он не может сам решать, на что ему эти средства тратить?" - это работает исключительно в том случае, когда человек это состояние, *кхем*, "заработал. Но вот даже дети этого самого человека уже будут обладать приличным состоянием, который у них будет просто так, ни за что. А ввиду возможности капитала аккумулировать само себя, то с каждым новым поколением состояние этой семьи будет увеличиваться.
А там очень недалеко до нео-монархии с сословиями и прочими прелестями.
А там очень недалеко до нео-монархии с сословиями и прочими прелестями.
На западе сейчас исторически самые низкие налоги для богатеев и компаний/корпораций. Упали они при Никсоне.
До того один из самых верных способов сократить эти самые налоги было... вкладываться в инфраструктуру. Именно поэтому на западе много "Библиотек..." или "Школ..." "...имени Успешного МакПредпринимателя".
Именно их наличие современные корпораты чаще всего называют доказательством того, что "trickle down economy", о которой по сути ты говоришь, работает. Хотя механизмы эти уже не работают.
Когда мы говорим "тратят на свои потребности не так много" - мы с чем сравниваем? Количество островов в частной собственность на последние 50 лет наблюдает пиковый рост. Как и статистическое увеличение количества бедных, превышающее сам рост населения (так что не та ситуация, что бедных больше просто потому что людей больше).
В нынешнем виде система работает не на благо государств и общин, а личностей и индустрий.
Зачем радоваться именно такому положению вещей - не знаю. Особенно если есть альтернативы.
До того один из самых верных способов сократить эти самые налоги было... вкладываться в инфраструктуру. Именно поэтому на западе много "Библиотек..." или "Школ..." "...имени Успешного МакПредпринимателя".
Именно их наличие современные корпораты чаще всего называют доказательством того, что "trickle down economy", о которой по сути ты говоришь, работает. Хотя механизмы эти уже не работают.
Когда мы говорим "тратят на свои потребности не так много" - мы с чем сравниваем? Количество островов в частной собственность на последние 50 лет наблюдает пиковый рост. Как и статистическое увеличение количества бедных, превышающее сам рост населения (так что не та ситуация, что бедных больше просто потому что людей больше).
В нынешнем виде система работает не на благо государств и общин, а личностей и индустрий.
Зачем радоваться именно такому положению вещей - не знаю. Особенно если есть альтернативы.
По идее мы и сейчас все скидываемся в один общак, это называется налоги...
Ну да. Но прибыль то свою миллионер тратит а себя. А вот так взять эту прибыль и в налоги или распределить по зп другим людям.
А еще на что он свои деньги тратит ща? Так на то что бы все делали че он хочет. Вот прикинь что человек может миллион рублей за услугу выдать и даже этой суммы не заметить. Вот и получается что есть у него своя полиция, суд, депутат, партия. Которые будут продвигать его интересы потому что им за это платят.
А теперь берем и делаем так что бы нельзя было стать миллионером. Так и чьи интересы тода продвигаться будут? Так общества. Еще и коррупции меньше стало. Красота
А еще на что он свои деньги тратит ща? Так на то что бы все делали че он хочет. Вот прикинь что человек может миллион рублей за услугу выдать и даже этой суммы не заметить. Вот и получается что есть у него своя полиция, суд, депутат, партия. Которые будут продвигать его интересы потому что им за это платят.
А теперь берем и делаем так что бы нельзя было стать миллионером. Так и чьи интересы тода продвигаться будут? Так общества. Еще и коррупции меньше стало. Красота
///А теперь прикинь если эти деньги выделять на общак - на школы, сады, поликлиники///
если применить математику, то не складывается...
в теории на общак и так идут деньги с налогов этого миллионера плюс с налогов тех, кто работает на его предприятиях. можно национализировать предприятие и раздать бабло (разово). но с таким управлением предприятие быстро накроется тазом. грубо говоря, ты продал удочку, купил рыбы и наелся. теперь нет удочки и больше не будет рыбы.
по факту, когда где-то леваки начинают давить на капиталистов, капитал перемещается туда где меньше давят, леваки остаются вообще ни с чем . тем более сейчас, когда индустриальная эпоха стала историей, а постиндустриальная сменяется цифровой.
если применить математику, то не складывается...
в теории на общак и так идут деньги с налогов этого миллионера плюс с налогов тех, кто работает на его предприятиях. можно национализировать предприятие и раздать бабло (разово). но с таким управлением предприятие быстро накроется тазом. грубо говоря, ты продал удочку, купил рыбы и наелся. теперь нет удочки и больше не будет рыбы.
по факту, когда где-то леваки начинают давить на капиталистов, капитал перемещается туда где меньше давят, леваки остаются вообще ни с чем . тем более сейчас, когда индустриальная эпоха стала историей, а постиндустриальная сменяется цифровой.
Потому что деньги в акциях не облагаются налогом. А значит человек, прибыль которого растет за счет приумножения акций, ничего не возвращает в общество.
"Но и он же ничего не получает с этого. Если он не обналичивает эти акции, то и восьмую яхту ему не за что купить, а значит технически он не может жить на все свои условные акционные миллиарты", - в сердцах скажут некоторые.
Хех. Нет. Взятые взаймы деньги не облагаются налогом. Чтобы взять взаймы большую сумму можно, например, заложить те же самые акции. Итого, у миллиардеров есть способ как обналичить огромные суммы денег не платя ни цента в налоговую.
Это буквально дыра в налоговых системах западных стран где нет налога за Total Wealth. С ней борятся не первый год, но процесс очень медлительный, с бесчисленным количеством проволочек. И многими несогласными.
Ну и незабываем про хитрый трюк, где компании а) переводят свое производство заграницу, чтобы не платить налоги родной стране, и сэкономить там, где налоги более лояльные, и б) заявляют о нулевой прибыли в родной стране и просят правительство о финансовой помощи.
"Но и он же ничего не получает с этого. Если он не обналичивает эти акции, то и восьмую яхту ему не за что купить, а значит технически он не может жить на все свои условные акционные миллиарты", - в сердцах скажут некоторые.
Хех. Нет. Взятые взаймы деньги не облагаются налогом. Чтобы взять взаймы большую сумму можно, например, заложить те же самые акции. Итого, у миллиардеров есть способ как обналичить огромные суммы денег не платя ни цента в налоговую.
Это буквально дыра в налоговых системах западных стран где нет налога за Total Wealth. С ней борятся не первый год, но процесс очень медлительный, с бесчисленным количеством проволочек. И многими несогласными.
Ну и незабываем про хитрый трюк, где компании а) переводят свое производство заграницу, чтобы не платить налоги родной стране, и сэкономить там, где налоги более лояльные, и б) заявляют о нулевой прибыли в родной стране и просят правительство о финансовой помощи.
> Потому что деньги в акциях не облагаются налогом. А значит человек, прибыль которого растет за счет приумножения акций, ничего не возвращает в общество.
В этой фразе нет логики Прибыль растет и реинвестируется обратьно. Все что жрет человек - ну какие-нибудь бутеры с икрой и новый порш каждый год - копейки, миллионные доли процента. Все остальное получают люди обратно.
Просто надо не считать прибыль как деньги которые у человека под подушкой и их отнял, а блин посмотреть на 1 шаг вперед и понять куда они деваются. Миллиардеры не скруджи макдаки с золотым бассейном. Часть денег они тупо раздают просто так, остальные вложены под обещания их вернуть, только возвращенные деньги опять раздаются кому-то. В итоге все что есть у миллиардера - возможность вкусно покушать и жить в домике где он хочет. Все остальное - у людей
В этой фразе нет логики Прибыль растет и реинвестируется обратьно. Все что жрет человек - ну какие-нибудь бутеры с икрой и новый порш каждый год - копейки, миллионные доли процента. Все остальное получают люди обратно.
Просто надо не считать прибыль как деньги которые у человека под подушкой и их отнял, а блин посмотреть на 1 шаг вперед и понять куда они деваются. Миллиардеры не скруджи макдаки с золотым бассейном. Часть денег они тупо раздают просто так, остальные вложены под обещания их вернуть, только возвращенные деньги опять раздаются кому-то. В итоге все что есть у миллиардера - возможность вкусно покушать и жить в домике где он хочет. Все остальное - у людей
А кому должны принадлежать миллиарды? Уравниловку мы уже проходили. Плановая экономика и государственный контроль над производством приводит только к нищете и дефициту. Эти миллиардеры в США как раз и развивают экономику и производство которое удовлетворяет потребности рядовых граждан.
В конце-концов, переиначив популистскую притчу - "деньги нельзя есть".
В конце-концов, переиначив популистскую притчу - "деньги нельзя есть".
обнови пост, пожалуйста, у меня там опечатка была, Джеффи он, а не Джеффри
Значит "коммуниск" было написанно правильно ?
да, в оригинале communiss – Джеффи неправильно его произносит
я так понимаю, свин - сексист
Не деньги, а ресурсы. В этом нет ничего плохо. Не было бы этих людей, не было бы и ресурсов. Проблема в отсутствие нормальной прогрессивной шкалы налогообложения, чтобы каждый платил на благо мира в котором он живет (а вот про нормально распределение налогов на нужды, другая проблема).
ты думаешь, когда-то сознание человечества достигнет уровня, когда богатые начнут платить повышенные налоги?
пока что совсем наоборот, богатые даже в самых развитых странах ищут лазейки чтобы платить меньше.
пока что совсем наоборот, богатые даже в самых развитых странах ищут лазейки чтобы платить меньше.
Сегодняшний выпуск бьёт свои рекорды. Можно сказать, что по сравнению с прошлыми выпусками, сегодня тут срач.
да хуйня это, а не срач, видал я срачи и побольше - про викингов и варяг, про гитары и басухи, крокодилов и кайманов. а какие знатные срачи бывают под iOS vs Android, в которых яблодрочеры ВСЕГДА сосут! вот как ты считаешь - негры это люди? а цыгане, чеченцы? где та грань? почему тогда шимпанзе с орангутангами - приматы? даже макаки многие умней и воспитанней.
Раньше даже под явно политическими арками этого комикса было от силы комментов 6-7. А сегодня?
а сегодня у нас:
1533 — тайный брак английского короля Генриха VIII с Анной Болейн.
1554 — Жозе ди Аншиета заложил иезуитскую миссию, из которой вырос город Сан-Паулу.
1755 — Елизавета Петровна учредила Московский университет (на илл.)
1785 — кардинал де Роган приобрёл ожерелье для королевы Марии-Антуанетты.
1905 — в Южной Африке найден самый большой алмаз «Куллинан» (3106 каратов).
1919 — на Парижской мирной конференции озвучены принципы создания Лиги Наций.
1924 — в Шамони у подножья Монблана открылись первые зимние Олимпийские игры.
2004 — зонд «Оппортьюнити» совершил посадку на Марсе.
Именины: Галактион, Апраксия, Илья, Макар, Мартиниан, Мертий, Пётр, Савва, Силуан, Татьяна
1533 — тайный брак английского короля Генриха VIII с Анной Болейн.
1554 — Жозе ди Аншиета заложил иезуитскую миссию, из которой вырос город Сан-Паулу.
1755 — Елизавета Петровна учредила Московский университет (на илл.)
1785 — кардинал де Роган приобрёл ожерелье для королевы Марии-Антуанетты.
1905 — в Южной Африке найден самый большой алмаз «Куллинан» (3106 каратов).
1919 — на Парижской мирной конференции озвучены принципы создания Лиги Наций.
1924 — в Шамони у подножья Монблана открылись первые зимние Олимпийские игры.
2004 — зонд «Оппортьюнити» совершил посадку на Марсе.
Именины: Галактион, Апраксия, Илья, Макар, Мартиниан, Мертий, Пётр, Савва, Силуан, Татьяна
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
