-Игры-7113067.png "Wrath of the Righteous,Pathfinder (игра),Игры,Seelah,Сиила,Ember (WotR),Уголек,Regill,Регилл,Anevia,Игровой комикс,под катом еще,steamedrolls01")
-Игры-7113068.png "Wrath of the Righteous,Pathfinder (игра),Игры,Seelah,Сиила,Ember (WotR),Уголек,Regill,Регилл,Anevia,Игровой комикс,под катом еще,steamedrolls01")
-Игры-7113069.jpeg "Wrath of the Righteous,Pathfinder (игра),Игры,Seelah,Сиила,Ember (WotR),Уголек,Regill,Регилл,Anevia,Игровой комикс,под катом еще,steamedrolls01")
-Игры-7113070.png "Wrath of the Righteous,Pathfinder (игра),Игры,Seelah,Сиила,Ember (WotR),Уголек,Regill,Регилл,Anevia,Игровой комикс,под катом еще,steamedrolls01")
Мне никогда яиц не хватит, не то что самому в ходячий рой играть, а даже чтобы на ютубе видосик посмотреть со смертью любимых персонажей.
29.12.2021, 12:06
Вот тут подлянка от разрабов, игра разделяет действия твоего пути на "тру" и "не тру", как настоящий Ион карает всех без взгляда на то кто они и что сделали, в соответствии получая большие силы, а если дать слабину то и путь будет не "истинным". С роем как я понял та же тема, если не быть "всепоглощающим холодным разумом" то путь выйдет слабее себя настоящего.
аналогично. Я из тех идиотов, которые ради счастья пиксельных персов из кожи вон лезет. Я снова и снова проползаю Энигму с матюками... потому что Дейран не должен оставаться дверью для разных хней, Ланн должен увидеть мир и прожить долгую жизнь, а Регилла я не могу отдать Выцветанию. Я даже сволочью к ним быть не могу, ну вот никак... Потому Рой не для меня, не осилю.
А можно мнение реакторчан о pathfinder ? В Эпик-строе недавно раздали бесплатно kingmaker а в ярости я знаю есть девушка-суккуб . Вроде бы есть предпосылки ознакомиться со вселенной но у меня так-то еще киберпанк не пройден - стоит ли ?
А что ты конкретное хочешь услышать?
Насколько интересная вселенная , как геймплэй , как интрефейс ? Является ли там все лицеприятным и интуитивно понятным или как в играх парадоксов ? По шакале от одной Морриган до одного дракона взъебывающего тебя в переулке Денерима - насколько эта игра похожа на Dragon Age к примеру ? Развернутое мнение меня интересует .
Неплохая но на вкус и цвет, геймплей днд т.е. на любителя навернуть днд с кучей свободного времени и невозможностью скипать проебы геймдизов, ну где то треть времени ты ходишь по карте и отдыхаешь на привале, это пиздец.
Интерфейс вроде норм, если ты играл в невервинтер и прочие классические дндешные рпг удивлен не будешь.
Это невервинтер, на дао это не похоже, во всяком случае первая игра. Я бы дал 2-3 дао из 10.
Как минимум попробовать рекомендую.
Интерфейс вроде норм, если ты играл в невервинтер и прочие классические дндешные рпг удивлен не будешь.
Это невервинтер, на дао это не похоже, во всяком случае первая игра. Я бы дал 2-3 дао из 10.
Как минимум попробовать рекомендую.
Мне так-то не очень нравится ДнД - ходил по стандартному приключению с пещерой водного эха и.т.д Это было немного весело но где-то на 50 % уныло. Но пожалуй дам игре шанс и попробую , главное чтобы история была интересной , потому что слишком уж много я видел шаблонного говна с " главными злодеями и темными властелинами очка жителей королевства " .
Ну тогда тебе днд не зайдет, отвечаю, тут оно в чистейшем дистилированном виде как уже написали ниже. Так что пробуй на свой страх и риск. О сюжете не скажу т.к. до конца не прошел ибо дропнул, геймдизам надо оторвать руки за столь топорный перенос механик без рационального переосмысления.
Хуже. здесь устаревшее днд, ака пасфайндер, ака днд с уклоном в боёвку
Даже хуже - здесь статы мобов выкручены вверх, чтобы манчкины-оптимизаторы, именующие себя фанатами пасфайндера, ощутили челендж.
Вешать по 2 минуты на себя 25 бафов, чтобы через 10 минут они слетели (или их задиспелило одно рогатое чмо) и пришлось накладывать их заново - ебать весело...
Во второй так вообще лютый пиздец - враги иногда без зазрений совести имеют больший класс доспеха чем твой воин с замакшенными в атаку характеристиками может пробить в принципе, даже выкинув двадцатку. И в результате вместо того, чтобы развлекаться с арсеналом заклинаний - ты занимаешься оптимизаторством терминальной стадии, в поисках единственного приёма, который аннигилирует врага. И он аннигилирует. Вот так, просто, за 1-2 хода. Огромная часть заклинаний быстро становится тупо бесполезной, это просто пушка. Нахуй так делать боёвку, я не понимаю.
Поэтому просто советую не ебать себе мозгу, снижать сложность до комфортной и играть не парясь о том, что у тебя стоит упрощённая сложность игры, а ты типа такой любитель челенджей и это тебя оскорбляет. Можно вообще поставить уровень истории и скипать все бои - в игре всё равно будут десятки часов контента.
Даже хуже - здесь статы мобов выкручены вверх, чтобы манчкины-оптимизаторы, именующие себя фанатами пасфайндера, ощутили челендж.
Вешать по 2 минуты на себя 25 бафов, чтобы через 10 минут они слетели (или их задиспелило одно рогатое чмо) и пришлось накладывать их заново - ебать весело...
Во второй так вообще лютый пиздец - враги иногда без зазрений совести имеют больший класс доспеха чем твой воин с замакшенными в атаку характеристиками может пробить в принципе, даже выкинув двадцатку. И в результате вместо того, чтобы развлекаться с арсеналом заклинаний - ты занимаешься оптимизаторством терминальной стадии, в поисках единственного приёма, который аннигилирует врага. И он аннигилирует. Вот так, просто, за 1-2 хода. Огромная часть заклинаний быстро становится тупо бесполезной, это просто пушка. Нахуй так делать боёвку, я не понимаю.
Поэтому просто советую не ебать себе мозгу, снижать сложность до комфортной и играть не парясь о том, что у тебя стоит упрощённая сложность игры, а ты типа такой любитель челенджей и это тебя оскорбляет. Можно вообще поставить уровень истории и скипать все бои - в игре всё равно будут десятки часов контента.
Геймплей, как в среднестатистической ДнД игре (Броски кубиков для проверок всего, как и действий, так и для атаки, защиты и так далее), разве что нельзя заниматься полноценным отыгрышем и нет полной свободы действий. Интерфейс отвратный настолько, что разве что сталкивающийся раньше с чем-то похожим человек сможет более менее спокойно с этим разобраться. Собственно исходя из этого ничего интуитивно понятного тут нет (Как пример, передаём привет Штрафу на доспехах за перегруз, который просто пишет, что у вас штраф, но что конкретно делает этот штраф никакого описания нигде нет, а есть только последствия, в данном случае увеличение штрафа по ловкости на доспехе. Или ещё случай, как у меня постоянно персонаж умирал от заклинария Радужные брызги, потому что проваливал проверку на волю, я никак не могу понять, почему он умирает и от чего, в логах просто писалось, что он провалил проверку воли и умер. И в итоге я это узнал исключительно из правил где прочитал в способности что она конкретно делает, и как оказалось одно из свойств заклинания, она могла телепортировать персонажа, провалившего проверку волей в планарное измерение, что равносильно смерти, но разработчики не удосужились это как-то подчеркнуть и просто сделали так что бы персонаж просто падал замертво на месте). Для более хорошего понимания что вообще происходит в игре и как оно всё работает лучше ознокамливаться с настольной книгой правил того же модуля с которого делали игру, в данном случае Pathfinder.
Моё мнение про эти игры в данный момент времени (после багфиксов)
1 пасфайндер - это крутая классическая ролевая игра. Прям вот приключение приключение, и дух приключения для меня великолепно работал. Есть проблемы с выкрученными у врагов спасбросками, но мне это не мешало пройти. Хорошо сделанна текстовая часть игры с репликами и иногда даже последствиями. За последние 10 лет я могу назвать только три игры, где реально можно отыгрывать любой удобный тебе типаж (хоть злыдня, хоть прагматика, хоть слугу закона, хоть добряка- выбирай) - это одна из них. Есть ряд крайне спорных решений, но с ними можно жить.
2 пасфайндер - сложность аналебалкочергойтвой. Если ты не знаком с механиками или не готов курить гайды, то просто смирись с тем, что нормальный уровень сложности возможно будет не для тебя. Есть бои и моменты игры, которые я откровенно рот труба шатал. С другой стороны - всё что касается текстовой составляющей по сравнению с первой частью выросло в разы. Это реально интересный сюжет, персонажи, последствия выборов и возможности отыгрыша. К сожалению последние слегка приходится упихивать в рамки мифического пути, игра порой принуждает делать то, что не очень то хочется. А ещё крестовый поход сосёт жопу слона и я бы с удовольствием просто отключил его, но это лишает слишком многих бенифитов. Но, напоминаю, эпический сюжет, местами крутой пейсинг, что для классических рпг достижение, квесты, интересные моменты, личный сторилайн - ради них перетерпеть недостатки вполне можно. С удовольствием сейчас перепрохожу игру на минимальной сложности, катаясь по врагам паровым катком, чисто ради того, чтобы понажимать другие выборы, скорпатить или осветлить персонажей и прочих ништяков.
Так что я даже под общий знаменатель не стал бы их сводить. Обе хороши, обе по своему, обе лучше киберпанка как по мне. Но я любитель классических евро-рпг.
1 пасфайндер - это крутая классическая ролевая игра. Прям вот приключение приключение, и дух приключения для меня великолепно работал. Есть проблемы с выкрученными у врагов спасбросками, но мне это не мешало пройти. Хорошо сделанна текстовая часть игры с репликами и иногда даже последствиями. За последние 10 лет я могу назвать только три игры, где реально можно отыгрывать любой удобный тебе типаж (хоть злыдня, хоть прагматика, хоть слугу закона, хоть добряка- выбирай) - это одна из них. Есть ряд крайне спорных решений, но с ними можно жить.
2 пасфайндер - сложность аналебалкочергойтвой. Если ты не знаком с механиками или не готов курить гайды, то просто смирись с тем, что нормальный уровень сложности возможно будет не для тебя. Есть бои и моменты игры, которые я откровенно рот труба шатал. С другой стороны - всё что касается текстовой составляющей по сравнению с первой частью выросло в разы. Это реально интересный сюжет, персонажи, последствия выборов и возможности отыгрыша. К сожалению последние слегка приходится упихивать в рамки мифического пути, игра порой принуждает делать то, что не очень то хочется. А ещё крестовый поход сосёт жопу слона и я бы с удовольствием просто отключил его, но это лишает слишком многих бенифитов. Но, напоминаю, эпический сюжет, местами крутой пейсинг, что для классических рпг достижение, квесты, интересные моменты, личный сторилайн - ради них перетерпеть недостатки вполне можно. С удовольствием сейчас перепрохожу игру на минимальной сложности, катаясь по врагам паровым катком, чисто ради того, чтобы понажимать другие выборы, скорпатить или осветлить персонажей и прочих ништяков.
Так что я даже под общий знаменатель не стал бы их сводить. Обе хороши, обе по своему, обе лучше киберпанка как по мне. Но я любитель классических евро-рпг.
Надеюсь про "отыграть любой удобный тебе типаж" это была шутка, потому что это нифига не про компьютерный пасфиндер, так как злые персонажи в игре прописаны максимально убого настолько, насколько это возможно и отыгрывать за них и получать удовольствие - вещи несовместимые.
я прошёл первое прохождение в двойке и второе в кингмейкере за злых персонажей
я получил удовольствие
Либо ты начинаешь доказывать, что меня не существует, либо приводишь доводы.
я получил удовольствие
Либо ты начинаешь доказывать, что меня не существует, либо приводишь доводы.
И как, нормально было при первом же диалоге за злых персонажей выбирать варианты "Как ты меня задолбал, сейчас я тебя убью", буквально после слов приветствия? Или же на любое действие просить бабки, с учётом ЧТО ТЫ МАТЬ ЕГО ЛИЧ которому должно быть побоку по большему счёту на бабки?
Или как тебе ещё один вариант, опять же с самого начала, когда в первый раз встречаем паучиху и полу козла полу ящера, в диалоге с которыми был злой вариант "Напасть на них и убить" и лично у меня тут возник вопрос, а какого хуя, я, будучи дампиром, которых тоже много кто не любит, должен нападать на этих "монстров", когда более уместным был бы злой вариант об объединении с ними, дабы поработить живущих наверху или что-то вроде того, а вместо этого идиотский вариант об их убийстве независимо от того, за кого мы играем, начиная от мировоззрения и заканчивая расой.
Т.е. кроме надписей [злой] убить - ты ничего в игре не увидел? Я спокойно 3\4 игры отыгрывал прагматичного ублюдка-манипулятора, которому вообще поебать на то, чо там думают другие, когда речь идёт о моей личной выгоде или выгоде моего похода.
Как бы отыгрыш в компьютерной адаптации и подразумевает в себе выбор чаще всего злых вариантов благодаря чему ваш персонаж останется со злым мировозрением. А то что вы сами себе можете там надумать, не выбирая вообще злые варианты, это ваши проблемы, и исходя из злых вариантов, которые я успел увидеть пройдя пол игры - злые персонажи в игре сделаны убого.
И да, я так и не услышал мнения по поводу ахуенного варианта о нападении на "монстров" паучиху и полу ящера полу козла, будучи дампиром с архетипом практически вурдалаком (который ещё тощий как мертвец и выглядит как мертвец), со словами "Смерть вам поганые монстры". Ахуенный отыгрыш злодея, ага.
В смысле блять, а как мне ещё отыгрывать злого персонажа в компьютерной игре, не выбирая злые варианты? Не выбирать их вообще и выбирать только исключительно в нужных или сюжетных местах? Ахуенный отыгрыш по пасфиндеровски сделанный овлбездарями.
P.S. По поводу вариантов с мировозрениями они тоже сделаны убого в том плане, что большое количество этих вариантов вообще стоило объединять например "злой, законопослушный" или "Злой, хаотичный" и так далее, так как опять же встречал кучу вариантов, где явно злой вариант с убийством, без которого можно было бы обойтись представлен просто законопослушным, и я такой законопослушный добрый паладин его выбираю и убивают невинного или человека с добрыми намерениями, а что, законопослушный же. Бред.
P.S. По поводу вариантов с мировозрениями они тоже сделаны убого в том плане, что большое количество этих вариантов вообще стоило объединять например "злой, законопослушный" или "Злой, хаотичный" и так далее, так как опять же встречал кучу вариантов, где явно злой вариант с убийством, без которого можно было бы обойтись представлен просто законопослушным, и я такой законопослушный добрый паладин его выбираю и убивают невинного или человека с добрыми намерениями, а что, законопослушный же. Бред.
Вселенной как таковой не то что бы есть, ну то есть мир как бы один и тот же в обоих играх, они вроде как даже по времени не сильно далеко друг от друга расположены, но кроме пары отсылок связь минимальна. Обе игры далеки от идеала, но в том, что они делают равных им нет. Обе игры это огромные Левиафана с тонной контента и огромным старанием совокотов перенести настолку в видеоигровой формат настолько точно насколько это вообще возможно. Они багованные, особенно новенький wotr, кривые-косые и зачастую черезмерно сложные, особенно для новичков, но даже в таком виде это всё ещё самая rpg-истая rpg из всех, которые я знаю. Если тебе это хоть сколько-нибудь интересно, я бы все таки советовал попробовать
Ну в плане текста, персонажей, мира итд лично мне понравилось. Что первая часть что вторая этим хороши.
Что касается игромеха. Если не знаком с игрой то всрешь билд. Возможно даже и не один. Но по ходу игры их можно перераскидать и себе и сопартийцам, в крайнем случае обратится к гайдам или сложность понизить, так что мне кажется что это не большая проблема.
Королевство в первой части было довольно прикольным, крестовый же поход во второй довольно быстро надоел. Благо что их сложность можно отдельно настроить.
Что касается игромеха. Если не знаком с игрой то всрешь билд. Возможно даже и не один. Но по ходу игры их можно перераскидать и себе и сопартийцам, в крайнем случае обратится к гайдам или сложность понизить, так что мне кажется что это не большая проблема.
Королевство в первой части было довольно прикольным, крестовый же поход во второй довольно быстро надоел. Благо что их сложность можно отдельно настроить.
А на какой версии днд основана игра? Прост играя в нвн 1 и нвн 2 я монаха адово раскачивал, удобный и универсальный перс как по мне.
Сенкс, тогда поиграю наверное. Всё будет знакомо, механики хорошо знаю.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
