С каких пор газ "зелёное" топливо? Выхлоп CO2 всё равно-же есть.
Православный же.Нашенский
Ржаной, гречневый!
Ты его вдохни поглубже и сразу станешь зелёным.
А газ откуда? Правильно, из земли.
Газ тем не менее "чище" традиционных угля и нефти в несколько раз, и именно его предлагают использовать ближайшие десятки лет "переходного периода" на зеленую энергетику на Западе.
Путин сказал, пропаганда разносит. Вот никогда такого не было и...
И что? CO2 не ядовит. А вот выхлопы нефти и угля - ядовиты и канцерогенны.
Пускай идет нахуй. Это было создано при совке. Они буквально нихуя не сделали. Единственные шаги, которые они делают, это увеличение внутри рыночной цены.
- мы провели много изменений со времен ссср и наша высокотехнологичная промышленность самая зеленая, 0 заводов засоряющий воздух.
СаяноСушенская ГЭС?
Деду чё-то совсем плохо.
На до бы попросить его назвать месяцы года наоборот... ну или посчитать назад с 36... меня терзают смутные сомнения.
На до бы попросить его назвать месяцы года наоборот... ну или посчитать назад с 36... меня терзают смутные сомнения.
ГЭС таки нихуя не зеленая, т.к. гробит огромные площади и экосистемы
но выхлопа ноль, хуй поспоришь
но выхлопа ноль, хуй поспоришь
Основа электроэнергетики Норвегии - ГЭС.
http://www.norge.ru/elektro_energi/
Конечно, есть нюансы. Но ГЭС остается ГЭС - чище и эффективнее этого электричества только термояд.
Что касательно атомной энергетики...несмотря на львиную долю старых совковых реакторов, есть и новые.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
так что, не всё построено в совке.
Ростовская АЭС например, полностью новая.
Конечно к АЭС мягко говоря много вопросиков в стиле: " Ебанёт? Не должно"
Но в условиях РФ я хз чем их эффективно заменить
http://www.norge.ru/elektro_energi/
Конечно, есть нюансы. Но ГЭС остается ГЭС - чище и эффективнее этого электричества только термояд.
Что касательно атомной энергетики...несмотря на львиную долю старых совковых реакторов, есть и новые.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
так что, не всё построено в совке.
Ростовская АЭС например, полностью новая.
Конечно к АЭС мягко говоря много вопросиков в стиле: " Ебанёт? Не должно"
Но в условиях РФ я хз чем их эффективно заменить
Приливные площади ограничены и не всегда рентабельны с точки зрения транспортировки электроэнергии, но они как термальные электростанции реально круто чисто кпдшно.
к атомке две претензии, первая про ебанет, вторая про отходы
ну и придумать бы что-нть потехнологичнее тупой атомной скороварки тоже неплохо, но это уже из области фантазий о далеком будущем
к атомке две претензии, первая про ебанет, вторая про отходы
ну и придумать бы что-нть потехнологичнее тупой атомной скороварки тоже неплохо, но это уже из области фантазий о далеком будущем
Ну в Питере еще запускают новую ЛАЭС практически, с нуля и новыми реакторами, но у нас атомная энергетика в целом это один из секторов которые и правда работают. Но их к сожалению слишком мало.
>гробит огромные площади и экосистемы
там, вообще-то, лесная экосистема заменяется на водную, всего-то
там, вообще-то, лесная экосистема заменяется на водную, всего-то
Ну типа да, Путин иногда не врёт, он вообще частенько много правильных вещей говорил, просто делает вместо этого хуйню.
Потому что пиздеть - не мешки ворочать.
А плешивый посчитал в энергетику гражданские авто и войска в которых авианосный крейсер коптит как 2 электростанции?
А кочегарки для обогрева в зимний период? А частный сектор который топится дровами и углем?
А кочегарки для обогрева в зимний период? А частный сектор который топится дровами и углем?
а с углём так все 146%
"Мы уже выделили много денег на зелёную краску." - заявил Путин.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться