Аргументный аргумент
Ну так что можно взять с дуры...
телефончик
Просто нужно подрочить. А если делать это стабильно и по графику, то вообще норм
Если не подрочить тестостерон растет. Подрочил. Тестостерон упал. Так выходит цикличная синусоида.
Читал что есть гормональные циклы у мужчин. Но они очень разные как по срокам так и по отклонению и для подавляющего большинства практически незаметны. Типа та же свежая петрушка или другие случайные афродизиаки сильнее выделяются на гормональном фоне, так что с женщинами ни в какое сравнение.
Ааа. Теперь я понял. То-то я думаю, что это я в NoNutNovember сливаюсь в первый же день, когда в другое время бывало по месяцу-полтора ни шиша и норм.
Цикличность есть, но высота пиков активности на порядок ниже. У мужчин условный гормональный пресс колеблется на уровне +- 3-7% в месяц. У женщин - +-15-70%.
Алсо, "мужские циклы" - эволюционный ответ на поведение самки. Самец приспосабливается к ней, чтобы не тратить гормоны в период когда самка вне охоты. Поэтому "мужские циклы" тоже примерно кратны 4 неделям и быстро синхронизируются с женскими при совместном проживании.
Алсо, "мужские циклы" - эволюционный ответ на поведение самки. Самец приспосабливается к ней, чтобы не тратить гормоны в период когда самка вне охоты. Поэтому "мужские циклы" тоже примерно кратны 4 неделям и быстро синхронизируются с женскими при совместном проживании.
Ну, в чём претензия тогда к мужикам, нам 24/7 гормоны давят на одном уровне, мы всегда готовы ебать и осеменять. Это природа.
Ну так женщины тоже в 99% случаев хотят ебаться круглый год, ну разве что кроме месячных, и то если они болезненные.
Чтобы это узнать, кому-то нужно побыть мужчиной, записать, потом побыть женщиной, записать, а потом сравнить.
Стабильный гормональный фон только у людей со стабильной психикой и стабильной жизнью. Когда тебя ебашит из города в город, всё время дрочат и никогда нет денег и нормальной еды - ебанёшься, какого бы пола ты ни был.
Ну а если про секс - крышку у всех срывает, особенно если не дрочить.
Ну а если про секс - крышку у всех срывает, особенно если не дрочить.
Справедливо, кроме той части что до конца жизни. Нужно быть бооольшим оптимистом что бы думать что после 40 или даже 30, будет как в 20. А про 50 вообще молчу. Но это не значит что женщины не могут быть озабочены как мужчины или даже больше пару дней в месяц.
Как меня раздражает, что куча долбоебов, причем обоих полов, не может дойти до такой сложной мысли, что девушек/мужчин можно воспринимать одновременно и как сексуальный предмет и как человека и как личность, и это вообще никак не исключает друг друга.
Это скорее какая-то общая дебиловатость.
Причем она пиздец распространена, даже на реакторе вижу это постоянно.
Люди совершенно не способны видеть что-то с двух сторон, а так же мыслить хоть как-то кроме как противоположностями и крайностями.
В любом споре есть только "свои" и "враги", только адские ублюдки и непогрешимые святые.
Мысли сложнее не воспринимаются просто.
Как примеры - в политоте, если ты не кричишь "рашка пидарашка" и не считаешь запад святым безгрешным иднальным Валинором - то ты ватник, если не считаешь сша - проклятой осью зла, а рф святой страной - то либераха и вышивата.
В срачах про фемок, если не считаешь всех женщин меркантильными мразями - то подкпблучник феминист и сжв.
Посмел в чем-то не согласиться с ярым крикуном против фемок - ну например тот неправильно написал "ться" или "жы шы" написал - ну значит ты ебучий феминист и считаешь, что все мужики насильники и их надо кастр ровать.
Не согласен, что всех негров нужно сжечь в печах - ну значит толераст и блмщик.
В нытье про тянок наиисал, что интересную тебе тян можно куда-то пригласить и даже выебать - то сразу набигает куча даунов с фразами "то есть ты воспринимаешь тян только как дырку в мясе, ходячую вагину, а мне нужен интересный человек и личность, а дальше встречайся со шлюхами, которые годятся только как насадки на хуй"
Такие понятия как "обычно" "часто" "нормально" "иногда" для них совершенно не понятны.
У них могут быть либо все такие/всегда так либо никто не такой/ никогда так.
Ты пишешь" люди частенько бывают сволочами"
Тебе пишут" вот ты говлришь, что абсолютно все люди говно"
Ты пытаешься им объяснить, что значит понятие "частенько", а они в ответ "ыыыыы классно переобуваешься, то ты говорил, что такое всегда, а теперь говоришь, что никогда"
Причем они не способны понимать что-то сложное В ПРИНЦИПЕ.
То есть их мозг любой твой пост перевед либо в" рашка парашка" - значит ты либераха, либо в" россия вперед" - значит ты ватник.
Ты можешь писать охуенно развернутый и многосторонний пост, а потом тебе будут задавать вопросы в духе" так, я не понял, ты говоришь, что рашка парашка или что рф лучшая страна в мире? “
Тут та же история - у них либо ты воспринимаешь тянку как бесполое создание, которое какает бабочками, либо как дырку в мясе и насадку на хуй без мозга и личности.
И они в принципе не могут понять, что может существовать мнение, отличное от этих двух, для них это слишклм сложно.
Как же блядь меня от этого всегда бомбит. —
Причем она пиздец распространена, даже на реакторе вижу это постоянно.
Люди совершенно не способны видеть что-то с двух сторон, а так же мыслить хоть как-то кроме как противоположностями и крайностями.
В любом споре есть только "свои" и "враги", только адские ублюдки и непогрешимые святые.
Мысли сложнее не воспринимаются просто.
Как примеры - в политоте, если ты не кричишь "рашка пидарашка" и не считаешь запад святым безгрешным иднальным Валинором - то ты ватник, если не считаешь сша - проклятой осью зла, а рф святой страной - то либераха и вышивата.
В срачах про фемок, если не считаешь всех женщин меркантильными мразями - то подкпблучник феминист и сжв.
Посмел в чем-то не согласиться с ярым крикуном против фемок - ну например тот неправильно написал "ться" или "жы шы" написал - ну значит ты ебучий феминист и считаешь, что все мужики насильники и их надо кастр ровать.
Не согласен, что всех негров нужно сжечь в печах - ну значит толераст и блмщик.
В нытье про тянок наиисал, что интересную тебе тян можно куда-то пригласить и даже выебать - то сразу набигает куча даунов с фразами "то есть ты воспринимаешь тян только как дырку в мясе, ходячую вагину, а мне нужен интересный человек и личность, а дальше встречайся со шлюхами, которые годятся только как насадки на хуй"
Такие понятия как "обычно" "часто" "нормально" "иногда" для них совершенно не понятны.
У них могут быть либо все такие/всегда так либо никто не такой/ никогда так.
Ты пишешь" люди частенько бывают сволочами"
Тебе пишут" вот ты говлришь, что абсолютно все люди говно"
Ты пытаешься им объяснить, что значит понятие "частенько", а они в ответ "ыыыыы классно переобуваешься, то ты говорил, что такое всегда, а теперь говоришь, что никогда"
Причем они не способны понимать что-то сложное В ПРИНЦИПЕ.
То есть их мозг любой твой пост перевед либо в" рашка парашка" - значит ты либераха, либо в" россия вперед" - значит ты ватник.
Ты можешь писать охуенно развернутый и многосторонний пост, а потом тебе будут задавать вопросы в духе" так, я не понял, ты говоришь, что рашка парашка или что рф лучшая страна в мире? “
Тут та же история - у них либо ты воспринимаешь тянку как бесполое создание, которое какает бабочками, либо как дырку в мясе и насадку на хуй без мозга и личности.
И они в принципе не могут понять, что может существовать мнение, отличное от этих двух, для них это слишклм сложно.
Как же блядь меня от этого всегда бомбит. —
Да.
Хотя тут наверное эта картинка лучше подойдет
Ты думаешь на западе оно лучше? Честно-честно?
При чём тут чей-то запад? Ебанутый что ли? Всё, что ты описал - поведение незрелых инфантилов. Чёрно-белые суждения, категоричность и ситховские абсолюты во всём, вплоть до бытовых мелочей, при этом неспособность отвечать за свои слова и действия, постоянное нытьё и попытки детских манипуляций.
Это в любой стране так, просто в России это часть менталитета.
Это в любой стране так, просто в России это часть менталитета.
Просто на реакторе обычно обсуждаются популярные вопросы для которых существуют минимум две не пересекающиеся точки зрения. Если ты радикал дохуя, либо если тебе кто-то сильно не нравится - тебе хочется бегать и орать свою точку зрения, спорить до усёру чтобы её доказать и считать тех кто не согласен нехорошими людьми. Если тебе всё нравится или ты придерживаешься умеренных взглядов на обсуждаемую проблему или объект, то ты с большей вероятностью просто пройдёшь мимо шитшторма в комментах, вместо того чтобы в него нырять и пытаться развести орущих друг на друга радикалов по углам. В итоге получается что почти по любому вопросу существуют два громких меньшинства которые занимают противоположные точки зрения и постоянно спорят, и куча менее вовлечённого/радикально настроенного народу, молча за этим наблюдающего.
Если посмотреть на обсуждение менее популярных или острых тем, чем политота, половые отношения или новая хайповая игра, то можно с удивлением обнаружить там вполне спокойную дискуссию без попыток навязать свою точку зрения абсолютно всем и макнуть в говно по самую макушку тех кому не вышло.
Если посмотреть на обсуждение менее популярных или острых тем, чем политота, половые отношения или новая хайповая игра, то можно с удивлением обнаружить там вполне спокойную дискуссию без попыток навязать свою точку зрения абсолютно всем и макнуть в говно по самую макушку тех кому не вышло.
Да не важно, сколько этих людей. По мне так их слишком много, и от этого становится грустно.
Из-за засилия подобных кретинов я уже отправил в бан политоту, и честно говоря, уже подумывал сделать то же самое с остальным реактором, ибо все обсуждения скатываются в выкрикавание лозунгов о том, какие наши молодцы и какие враги гандоны.А любая попытка посмотреть на вопрос комплексно или с другой стороны воспринимается как то, что ты "не за наших - значит за врагов" и атака на священную корову.
Какой тогда смысл вообще что-то обсуждать?
Из-за засилия подобных кретинов я уже отправил в бан политоту, и честно говоря, уже подумывал сделать то же самое с остальным реактором, ибо все обсуждения скатываются в выкрикавание лозунгов о том, какие наши молодцы и какие враги гандоны.А любая попытка посмотреть на вопрос комплексно или с другой стороны воспринимается как то, что ты "не за наших - значит за врагов" и атака на священную корову.
Какой тогда смысл вообще что-то обсуждать?
Их не много, они просто громкие. Как я и сказал, люди с более комплексными или менее радикальными взглядами предпочтут не лезть в шитшторм, потому что им либо в целом пофиг, либо не хочется огрести с обеих сторон по причине "Не наш, значит враг". Ну или примкнут-таки к одному из лагерей чтобы почесать общечеловеческое желание ощущать себя частью некоей общности.
Их не много, они просто громкие
Их достаточно для того, чтобы все мало-мальски несогласные комментарии стали скрытыми.
Их достаточно для того, чтобы все мало-мальски несогласные комментарии стали скрытыми.
Раньше было еще охуеннее: могли пройтись по всем твоим постам.
Вот написал где-то "ну рф не самая худшая страна в мире" - и хуяк у тебя со всех постов годичной давностью сдуло 5-10 рейтинга.
Сейчас вроде так нельзя делать.
Вот написал где-то "ну рф не самая худшая страна в мире" - и хуяк у тебя со всех постов годичной давностью сдуло 5-10 рейтинга.
Сейчас вроде так нельзя делать.
С другой стороны, мысль что кто-то настолько с тобой не согласен и зол, что ему не жалко своего времени на то чтобы залезть в твой профиль, открыть комменты и щёлкать минуса на всех страницах вручную кажется мне некоторым образом забавной.
И ты всё ещё можешь получать минуса за то что твой коммент в минусах, особенно если его заминусили до скрытия! Ну потому что для бегло читающего срач очевидно что раз тут столько минусов, значит хуйня какая-то написана.
И ты всё ещё можешь получать минуса за то что твой коммент в минусах, особенно если его заминусили до скрытия! Ну потому что для бегло читающего срач очевидно что раз тут столько минусов, значит хуйня какая-то написана.
>>открыть комменты и щёлкать минуса на всех страницах вручную
Надо же как-то самоутверждаться.
>>можешь получать минуса за то что твой коммент в минусах
А вот этой херни я никогда не понимал. Я понимаю, когда ты прочитал мой коммент, ты с ним не согласен и минусуешь. Но минусить коммент, которого еще не видел это просто идиотизм и бред. Я ни на каком больше ресурсе такой херни не видел.
Надо же как-то самоутверждаться.
>>можешь получать минуса за то что твой коммент в минусах
А вот этой херни я никогда не понимал. Я понимаю, когда ты прочитал мой коммент, ты с ним не согласен и минусуешь. Но минусить коммент, которого еще не видел это просто идиотизм и бред. Я ни на каком больше ресурсе такой херни не видел.
Ну мне обидно. Из-за того, что они несогласны с каким-то моим высказыванием, они пытаются максимально мне везде нагадить, в любых даже несвязанных с этим областях.
Кстати, никого вам такое поведение не напоминает?
Кстати, никого вам такое поведение не напоминает?
Подписываюсь под каждым словом.
Думать дорого и больно, поэтому в вале информации люди быстро устают анализировать (особенно если у них и так не было к этому привычки). В результате, любое мнение, чуть сложнее картошки и не совпадает с твоим: "что этот ебанутый поц несет?". Любое мнение, не совпадающее с твоим, да еще вдруг хотя бы краешком похожее на мнение твоих "классовых врагов": "Да нахер с этим пидором вести аргументированный спор? Назову его долбоебом и пойду дальше (а то и проминусую все посты и комменты, чтоб вообще неповадно было)".
ИМХО, раньше было лучше, и даже в политоте люди пытались вести аргументированный спор, теперь лезть туда есть смысл только нестерпимо хочется поесть говна и обмазаться им. И мне даже кажется, это произошло не только в интернете, но и в реале.
Думать дорого и больно, поэтому в вале информации люди быстро устают анализировать (особенно если у них и так не было к этому привычки). В результате, любое мнение, чуть сложнее картошки и не совпадает с твоим: "что этот ебанутый поц несет?". Любое мнение, не совпадающее с твоим, да еще вдруг хотя бы краешком похожее на мнение твоих "классовых врагов": "Да нахер с этим пидором вести аргументированный спор? Назову его долбоебом и пойду дальше (а то и проминусую все посты и комменты, чтоб вообще неповадно было)".
ИМХО, раньше было лучше, и даже в политоте люди пытались вести аргументированный спор, теперь лезть туда есть смысл только нестерпимо хочется поесть говна и обмазаться им. И мне даже кажется, это произошло не только в интернете, но и в реале.
Для того, что-бы понимать, что мир не делится на чёрное и белое, и на два полюса, нужно не только пожить жизнь, но и нормально рефлексировать.
Одна из тяжёлых проблем интернета вообще и развлекательных сайтов в частности - отсутствие времени на эту самую рефлексию, на осознание и формирование картины мира.
Поэтому что-бы человек и в интернете залипал, и при этом более-менее разное мнение слушал или мог высказать, редкость.
Одна из тяжёлых проблем интернета вообще и развлекательных сайтов в частности - отсутствие времени на эту самую рефлексию, на осознание и формирование картины мира.
Поэтому что-бы человек и в интернете залипал, и при этом более-менее разное мнение слушал или мог высказать, редкость.
В мире идет мощный тренд на радикализацию мнений. Я знаю как минимум две причины, возможно их больше.
Первая причина - это природа современных соцсетей, которые поощряют радикальные высказывания в ущерб умеренным.
Вторая причина - это пропаганда кое-каких стран в рамках современной гибридной войны. Ее обоснование - сеять хаос в рядах противника, "раскачивать лодку" путем поддержки радикализма.
Первая причина - это природа современных соцсетей, которые поощряют радикальные высказывания в ущерб умеренным.
Вторая причина - это пропаганда кое-каких стран в рамках современной гибридной войны. Ее обоснование - сеять хаос в рядах противника, "раскачивать лодку" путем поддержки радикализма.
Это обычная радикализация мнений в условиях ускоряющейся информационной эпохи.
Читать, думать, анализировать, подбирать аргументы - проигрышная стратегия, только раш. Любые полутона воспринимаются как слабость, неуверенность и нечеткость позиции. И даже хуже - любые отступления от арго автоматом ведут к опознанию в тебе чужака. Например, в левом дискурсе принято называть всех несогласных фашистами, но не коммунистами, хотя у последних людоедская политика была гораздо изощреннее и массовее.
Но это особенности публичных дискуссий. В частной беседе можно нормально поговорить.
Читать, думать, анализировать, подбирать аргументы - проигрышная стратегия, только раш. Любые полутона воспринимаются как слабость, неуверенность и нечеткость позиции. И даже хуже - любые отступления от арго автоматом ведут к опознанию в тебе чужака. Например, в левом дискурсе принято называть всех несогласных фашистами, но не коммунистами, хотя у последних людоедская политика была гораздо изощреннее и массовее.
Но это особенности публичных дискуссий. В частной беседе можно нормально поговорить.
Было бы странно, если бы в левом дискурсе несогласных называли коммунистами, которые по определению левые, а не фашистами, которые как раз по определению правые. Другое дело, что среднестатистическому левому сейчас совершенно до фени на то что правые бывают разные и не все из них фашисты. Как и среднестатистическому правому до фени на разновидности левых, они для него все противники, а значит одинаково плохи. Дело в самом факте несогласия, что автоматом переводит несогласного в разряд оппонентов, а значит включает в ряды левых/правых/подставь нужное. Ведь раз не согласен - значит противник, а противники у нас левые/правые/подставь нужное.
Ну и не могу не заметить как ты мимоходом проявил подобное же отношение к коммунистам, которых тоже как бы 100500 видов, но для тебя они все массово-изощрённые людоеды, хуже фашистов.
Ну и не могу не заметить как ты мимоходом проявил подобное же отношение к коммунистам, которых тоже как бы 100500 видов, но для тебя они все массово-изощрённые людоеды, хуже фашистов.
Пффф, тысячи лет это было что-то магическое, консумация, столько гормонов в мазгу, убивали из-за этого только так, а сколько индустрий продают секс, интим, романтику, и прочее, инстинкты, еще и дети вываливаются, даже отдельных богов под это делали, а сейчас за пару столетий хотите чтобы все это изменилось
Нет, с появлением христианства появилась табуированность данных тем, а брачные ритуалы, подбор самца, нахождение самки, конкуренция, нормы и рамки семьи, сексуальных взаимодействий в зависимости от правил той или иной группы были всегда, по сути до современности со всей культурой, интересностями и многим многим, самым важным, сложным, единственным делом было выжить и завести семью, потому и обросли все эти процессы столькими нюансами, особенностями, предвзятостями, на этом строилось у человека все, это сейчас хочешь девочку за универсально конвертируемый ресурс закажи, хочешь методом тыка да и намутишь с кем переспать, та и девчата самые разные есть, кто ищет тот находит
щас бы женщин воспринимать не как сексуальные объекты…
Не во всем(во многом)с тобой согласен,но тут ты прав.
А ответ у тебя в вопросе - мысль твоя сложная. Для того,чтобы она возникла,нужно мозгой пошевелить,причем не один раз. Причем мало просто самого факта ее возникновения,ее еще в мировоззрение укомпоновать надо.
А ответ у тебя в вопросе - мысль твоя сложная. Для того,чтобы она возникла,нужно мозгой пошевелить,причем не один раз. Причем мало просто самого факта ее возникновения,ее еще в мировоззрение укомпоновать надо.
Для парня работает аналогичная отмазка "У МЕНЯ НЕ БЫЛО МАСТУРБАЦИИ"?
Пiдора отвiт
Неа. Плохую.
Ну хз какие там полюсы были.
Удивлен минусам.
Трахни ее
А кто сказал что она не мастурбировала глядя на красивых мужико в тиндере
Но овуляция это период когда повышена сексуальная активность девушки. У парня она повышена всегда в период половой функциональности, то есть примерно между 12 и 60 годами. У нас перманентная овуляция с зашкаливанием гормонов если рядом прошла овулирующая самка или на улице наступила весна.
Это не Тиндер.
Раз поллюция значит тебя уже отпустило, в той или иной степени.
А почему сразу стрелочка? Сначала у девушек спросила, есть ли среди них нормальные (про себя-то, видимо, в курсе), потом тот же вопрос парням задала. Наоборот, полное равноправие, лол.
Да такие как она и ей подобные любители высирать посты про сексуализацию, на самом деле просто хотят чтобы пообъективизировал кто-то с правильной челюстью / ростом / деньгами / музыкальным талантом / подставить нужный фетиш. А когда начинают заигрывать те кто по скромному мнению мадам этой категории не соответствует, тогда то и начинаются вопли про то что это вообще неприлично флиртовать и ухаживать. В то же время все подобные женщины именно ожидают мужчину который будет делать первый шаг, проявлять иннициативу и тп.
Эта дура мне напомнила главного персонажа комикса (АЛЯРМ, ТАМ СИСЬКИ ПИСЬКИ, НАЧАЛЬНИК ОТШЛЕПАЕТ ВИУ ВИУ ОСТОРОЖНО!!!)
https://multporn.net/humor/alex_the_smartest_feminist_in_the_patriarcal_world#
https://multporn.net/humor/alex_the_smartest_feminist_in_the_patriarcal_world#
а нахуя замазывать твитер если вы оставляете фото и имя?
блять, че серьезно? Нахуя мне общаться с бабой? С ней диалог по умолчанию унылый и неприятный т.к. ценности, принципы, и взгляды отличаются, и манеры общения и темы тоже разные. Мужику общаться всегда легче с мужиком, т.к. мужик вкладывается в диалог с одинаковой силой, что один, что другой, там нет такого, что я мужик выше тебя ростом, поэтому тащи диалог, или придумывай тему. Тема закончилась, ну пошел на хуй до завтра, завтра че нить само выскочит. А с бабой же все иначе, она по умолчанию ждет инициативы от мужика, даже если нет романтической основы, просто это по дфеолту, в прошивке бля, а если что-то пойдет не так и она начнет выходить на связь, то эти темы будут аля я побрила ножки и ебанула маникюр. Т.е. темы которые не интересны мужику, но интересны бабе подружки. И она понимает, что тебе это не интересно, а мужик в свое время просто подобные диалоги терпит и поддерживает... Мужик = баба подружка, чем отличается собеседник мужик от бабы, тем что в 90% случаев собеседник мужик все же испытает симпатию к бабе и для него диалог с ней это квест с будущим вероятным проком переспать, он на эмоциональном уровне не исключает этой вероятности. И поэтому он поддерживает диалоги. Вообще иных целей кроме как переспать с бабой(или завести семью) у нормального мужика не должно быть. Бабам комфортней общаться с мужиком, потому что они тоже знают, что 90% мужиков испытывают симпатию к ним, и они этим пользуются, и им приятно это знать. Общаться с бабой и не воспринимать ее как будущий объект для ебли - это словно быть тряпкой, ты по умолчанию уничтожаешь свою мужскую натуру , за исключением общением если она входит в круг друзей твоего друга мужика. А если ты общаешься с бабой и у вас нет общих друзей, и ее кроме тя никто не знает, то у тебя проблемы...Это нехватка женского внимания, а если его не хватает и ты довольствуешься лишь общением, и говоришь, что она хороший друг, то это самообман, поскольку это принять легче, чем то, что ты данную особу не возбуждаешь как мужчина. А если ты не возбуждаешь особу как мужчина, то на хуй ее, те она не должна быть вообще интересна ни как баба - цель ни как просто подруга. И вот подобные камменты от баб, типа перестаньте нас воспринимать как сексуальный предмет это очередная бабская манипуляция чтобы мы их хотелки пополняли без каких-либо вкладов с их стороны. Хочешь мужской дружбы и поддержку, плати пилиткой, не хочешь, дружи с бабами потому что ты такую же дружественную поддержку своему другу дать не сможешь,как сможет дать друг мужик.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!