Организатор движения антимасочников и соучредитель организации San Angelo Freedom Defenders, умер от / антимасочники :: COVID-19 (2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума) :: ковид :: молодец :: естественный отбор :: за что боролся на то и напоролся :: Премия Дарвина (Darwin Awards)

Снимает мужик джинсы перед съёмочной группой и говорит: сейчас мне скучно и делать нечего, а развлекать простых фермеров, вроде нас, вы явно не умеете

Стопроцентную истину мы не узнаем ни о чем и никогда. Поэтому ждать бессмысленно.
Умным людям имеющихся фактов достаточно для выводов.

Чего, блэд? Какие статьи? В СМИшных журналах? И опираешься на мнение большинства? Нужно своей головой думать, а не смотреть на то, как захудалый терапевт маску на подбородке носит. Что-то те врачи, которые в ковидных госпиталях батрачат, не очень охотно маски снимают, а ведь на них сверху ещё костюм защиты. Ещё и политоту привёл в пост без политоты, ну ты сказочный просто.
А взять и прочитать ту же статью уже неосилил, да? Там весьма хорошо описан вывод:

The recommendation to wear surgical masks to supplement other public health measures did not reduce the SARS-CoV-2 infection rate among wearers by more than 50% in a community with modest infection rates, some degree of social distancing, and uncommon general mask use. The data were compatible with lesser degrees of self-protection.

Не более 50, блядь, процентов. В условиях умеренной заразности. И ещё с парой оговорок. И при этом полный контроль соблюдения условий участниками проводить невозможно (эту погрешность тоже указали). Я понимаю, что понять вероятности очень сложно, ведь никто и никогда ни монетку не подбрасывал, ни дайсы не кидал. Сейчас ты такой увидишь 50% и по классике сделаешь вывод: "либо работает, либо не работает, писят на писят же!".

Хз первая ссылка воть
https://www.mk.ru/science/2021/08/22/nazvany-shokiruyushhie-rezultaty-issledovaniya-effektivnosti-masok-protiv-koronavirusa.html
Да там всего 10% но это именно заразится, а не заразить. Что занчит носи все скорость заражения нсизится минимум на 10%. А то и больше, ибо на еблете зараженного пользы от неё еще больше.
Вот еще одна
https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/411969-yaponskie-uchenye-ocenili-effektivnost-masok-v-borbe-s-covid-19
А краткая выжимка по твоей ссылки может звучать так, исследователи не доказали эффективности, но методология была говном потому не аргумент.

Вот ты прямо охуительный пример привел - бронежилеты. Которые, прикинь, даже голову не прикрывают - тебя в голову убить могут! Бронежилет бесполезен азаза!!!1

А реально они работают так же, как и маски - 100% защиты не дают, но заметно снижают вероятность.

>Угу, воздух выходит не вперёд, а вверх и бока из шелей между кожей и маски. Это безусловно поможет, особенно в замкнутом помещении.
Даже через щели с оочень разной скоростью по итогу вылетает это все, а полетит оно потому на пол или в ебучку соседям это разница большая. Да и большая часть пройдет сквозь маску всетаки.

> Надели бы маски, вся корона бы к ним прилипла бы
Ты как и 99% аутистов путаешь 100% защиту и снижение шанса заразится.Которое всего лишь снижает скорость распространения, как следствеие нагрузку на мед уверения и как итог влияет на количество выживающих.