Ну давай, скидывай свои нюденсы. Не зря же купил фотоаппарат.
22.08.2021, 04:55
Чисто для сравнения - фотка на мобилку 2016 года.
Некоторые думают, что купив фотоаппарат у них будут офигенные и качественные фотки. Только не учитывают, что разрешение на старых любительских фотиках меньше, чем сейчас на телефонах.
Я сам такую байку затирал 8 лет назад. И мне это казалось истинной ибо физика епта. А потом пришла "вычислительная фотография" и вся физика по пизде пошла.
Вычислительная фотография - это та, которая при промахах алгоритма дает что-то типа такого?
https://petapixel.com/assets/uploads/2017/12/1__3dyW5Y_h3RZqG7v0AtUog-800x444.jpg
https://petapixel.com/assets/uploads/2017/12/1__3dyW5Y_h3RZqG7v0AtUog-800x444.jpg
Для профессионала - да. Но никак не для любителя, который все это настраивать не умеет.
Фото из поста и комиента тебе как пример.
Фото из поста и комиента тебе как пример.
В исходном комментарии не было ни слова про умение настраивать фототехнику, там только про разрешение. Но авторежим есть и в мыльницах, и в зеркалках, и в DSLR.
По поводу фото выше - пример не очень: разные условия съемки, причем что-то мне кажется, что у кадра с мобилы освещенность выше.
По поводу фото выше - пример не очень: разные условия съемки, причем что-то мне кажется, что у кадра с мобилы освещенность выше.
Ок господа. Предалагаю разрешить сей спор следующим образом. Имею Nikond D3100 и мобилку LG V20. Все старенькое но хорошее. Сравню и запилю пост.
снимай в raw и на пост-обработке сможешь повытаскивать инфу с темных\светлых участков. А еще рекомендую найти у деда какой-нибудь советский объектив, купить кольцо переходник и стрелять фотки с них. Придется научится работать с ручным режимом, но зато получаются довольно годные результаты с интересным рисунком, правда фотки не будут резкими, но кому это надо. А позже, распробовав советский союз, можно и полтинник 1.8 никкор б\у взять, они не слишком дорогие и их куча на вторичке
Та нехай сразу гелиос 44 возьмет и займется ломографией. Большинство советских обьективов хорошо делают боке и хорошо мылят лица что иногда плюс. А так... Качество советских обьективов в большинстве - просто пиздец.
ну я у своего деда забрал как раз гелиос 58мм f2, юпитер 135мм f3.5 и индустар 50мм f3.5. индустар чуть резче мне показался в сравнении с гелиосом, но гелиос светлей и бокешка волшебная, а в телевик я ваще влюбился. Но я просто к тому что ты привыкаешь к технике, учишься снимать в ручном режиме и наслаждаешься процессом, особо не вкладывая средства
У нас один дед ты мой мать ! Ну или как-то так. У меня тоже это есть. Гелиос, индустар, юпитер. Индустар полтинник резкий. Хороший. Но резкий.
Кстати да. А к примеру почивший в бозе Olympus дико синил. Kodak цветность выкручивал на максимум (но получалось не плохо)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
