Я написал свою книгу и реактору она не зашла. Последний пост. / 2 :: как сделать страну успешной :: творчество от даунов :: творчество для даунов :: дискуссия :: обсуждения :: моё творчество :: книга :: авторское

авторское книга моё творчество обсуждения дискуссия творчество от даунов творчество для даунов как сделать страну успешной песочница 2 

Я написал свою книгу и реактору она не зашла. Последний пост.

Всем в последний раз привет. Для тех, кто не читал предыдущих постов, краткий пересказ событий. Я написал книгу (жанр публицистика). Позавчера я выложил её идею, вступление и одну из глав с целью получить отзывы от реакторчан. Вынужден констатировать, что ни книга, ни даже сама просьба о помощи уважаемым пидорам не зашла. -30 тому яркое свидетельство.

Выражаю огромную благодарность тем немногим, кто написал развёрнутые критические комментарии и пытался вести дискуссию. Для тех 10 человек, которые проголосовали за публикацию новой главы и для всех остальных, кому интересно: если вы хотите её прочитать - напишите мне гугл-почту в личные сообщения и я открою вам доступ ко всей книге. Ещё раз повторю: каждому, кто внесёт ощутимый вклад в процесс обсуждения, я подарю подписанную бумажную копию.

Ну а я опять ухожу в ридонли, откуда и пришёл несколько дней назад (на комментарии в этом посте, конечно же, отвечу)

 1 f *4 lv ’Л. uV fíw*' ЦА| — i||i TkjjHt bfe; ; I № li ЧИ/ ill « 4Л » yj\Г* JMV^ T ЛШ В i » • vJ®wí)Í ®Я; лк#г fí^at o ,vv Я V к 1 r * 4X¡jK| ь m / , , * W •■? • l» 'tbjtíUr,авторское,книга,моё творчество,обсуждения,дискуссия,творчество от даунов,творчество для даунов,как сделать


Подробнее
 1 f *4 lv ’Л. uV fíw*' ЦА| — i||i TkjjHt bfe; ; I № li ЧИ/ ill « 4Л » yj\Г* JMV^ T ЛШ В i » • vJ®wí)Í ®Я; лк#г fí^at o ,vv Я V к 1 r * 4X¡jK| ь m / , , * W •■? • l» 'tbjtíUr
авторское,книга,моё творчество,обсуждения,дискуссия,творчество от даунов,творчество для даунов,как сделать страну успешной,песочница,2
Еще на тему
Развернуть
Вот, возьми
Ну, есть подразделы для букв на реакторе, но и там не особо активно. Стоит ли из-за этого так надувать губы - х.з.
Так я не надуваю губы. Всё нормально - не зашло, значит не зашло. Написал для тех, кому было интересно и кто возможно захочет прочитать всю книгу.

Для меня очень неожиданно, все делают какие-то предположения обо мне вообще безо всяких причин. Вот лично ты почему посчитал, что я "надул губы"?
Те, кому было интересно, прочли бы и в том посте, на самом деле. Но ты выступил не для них, а для нас.

Знаешь, ты посмейся над нами, когда тебе будут вручать премию по литературе, когда по твоим книгам будут снимать фильмы, когда их введут в программу средней школы. Уделай нас так, а не вот так вот, губками.
Нет, пост я написал именно для них. Чтобы они знали, что других постов не будет. Опять какие-то безосновательные предположения совершенно из ниоткуда.

> Знаешь, ты посмейся над нами, когда тебе будут вручать премию по литературе
Я не хочу ни над кем смеятся, но мысль твою понял и с ней согласен.
Ну... креатив говно, автор мудак...
Удачи, терпения, хороших идей и годного лекарства от графомании.
Спасибо. 150 страниц за полтора года работы - не такая уже и графомания, как по мне.
Дело не в количестве а в качестве.
Написать никому не интересный труд и пытаться публиковать его в бумажном варианте по твоему разумно?
Узкому количеству моих знакомых, которые интересуются политикой, книга зашла. Если они были не согласны с некоторыми моими взглядами - это был повод для дискуссии. Поэтому я решил опробовать её на более широкой аудитории.

Плюс я, конечно же даун, но не дурачок какой-то и научных и художественных книг прочитал достаточно много. И могу критически оценить, что то, что я написал - не говно и можно показывать людям.
Добро. Прости меня за резкие слова.
Выше Натуральный Эльф написал дельную вещь, я добавлю от себя: при любом раскладе, удачном или не очень, и даже в случае тотального факапа отпиши пожалуйста сюда о результатах.
Хорошо
>> Я написал книгу о политике.
>> реактору она не зашла

Хм, действительно, с чего бы это?
Вот я реактор не первый год читаю, но ответа на этот вопрос не знаю. Мне всегда казалось, что здесь любят оригинальный контент. Теги стоят, кому тематика не нравится - не участвуют. А так, чтобы кто-то просил совета и помощи - а его посылали, первый раз вижу. Может кто-то объяснит, буду благодарен.
Я думаю тебе стоит почитать посты одного из реакторчан, а именно stalin2018 (тег "людская конфедерация")
Он тоже постоянно выкладывает куски текста и искренне не понимает, почему огребает минусцов и никто не восторгается его творчеством. Вот если поймешь в чем его ошибка, то поймешь и почему твой опус не зашел.
А ты сам сказать не можешь?

Ну что ж, перешёл я по тэгу, увидел кучу несвязанного человеконенавистического текста, который невозможно читать (болд, массовое игнорирование пунктуации и грамматики).

У меня текст можно читать, я отвечаю на критику и буду рад услышать дельную мысль. Я говорю, что мои убеждения - не истина в последней инстанции, а больше повод для дискуссии. В чём тут проблема?
В словоблудии, отсутствии новых смыслов, слабой либо никакой аргументации...
Сталкивался на реакторе с подобной ситуацией. Возможное объяснение:
Каждая книга имеет свою целевую аудиторию. Если показать ее совершенно другим людям. то она будет им не интересна. А на реакторе за это еще и обязательно минусов накидают. Потому что могут. Ну а хули, чего это автор удумал, что он самый умный, графоман хренов.
Может и так. Я обычно стараюсь в людях видеть хорошее, но не всегда такой подход даёт результаты :)
то есть это не книга такая, а люди плохие...ясно-понятно
Просто на ректоре мало кто читает
Brox Brox25.07.202112:08ответитьссылка -0.9
Буд-то бы те кто читают книги должны жрать все подряд как свиньи. У каждого есть свой любимый жанр, а автор поста выбрал самый не популярный.
Только вот если я не люблю книги о попаданцах или о ояшах, я не минусую их, а прохожу мимо. Мне казалось, здесь так принято.
Как человек, который тоже написал книгу и искал, куда бы её пристроить, дам один совет - не нужно пихать её везде, где ни попадя. Есть множество профильных сайтов, куда люди приходят почитать книги неизвестных авторов, покритиковать их и по обсуждать, тот же самиздат. Я понимаю, что ты скорее всего мыслил следующим образом "конечно, на ректор приходят посмеяться и поглазеть на сиськи, а не читать книги, но ведь тут народу больше, чем на профильных ресурсах, а значит, я могу привлечь большую аудиторию!". Нет, не сможешь. Ты, скорее всего, получишь разочарование и хуйцы от людей, которые даже пару строчек не прочтут. Так что лучше выклаыдвай своё творчество там, где его ждут
Спасибо. О других сайтах не думал, да и не то, чтобы аудитория здесь большая. Вот сколько мои посты увидело людей - человек 100, наверное. Больше писал сюда, потому что всегда нравилось комьюнити.
Если ты делаешь пост о политике, то будь готов что тебя смоет потоком говна.
На реакторе "любят" политические темы. А ты ещё и книгу о политике запилил.
Книгу? О политике? Скорее сочинение школьника на тему от которых его бомбит
Конструктивный комментарий, ничего не скажешь.
Хм. Похоже что ты даже используешь слова , значение которых не знаешь
Что же это за слова такие, ты конечно же не скажешь.
Конструктивный. Ты похоже понятия не имеешь о его значении.
Лучше бы ты меня нахуй послал, пользы бы больше было.

И вообще, зачем ты общаешься с человеком, который по твоему мнению не понимает значения базовых слов?
Хм. Если тебя полезно посылать нахуй, то может ты не те книжки пишешь?
Имебал конечно сам еще тот, но тут он тебе дело говорит. Прислушайся.
Бля чел, тебя заминусили, как минимум по тому, что ты записал целый бля видос с тем что бы твою книгу оценили, и не выложил нихуя, собствено чиво бля? Ровно через пол дня ты выложил 1 страицу, Ебать спасибо нахуй. Конечно у многих бомбануло от такого тупизма и чсв.
Если ты так боишься за 150 страниц своего великого текста, пошел бы на факультет политологи или экономики и попросил бы профа оставить рецензию
Так я не боюсь, с чего ты это взял. Я же написал: даёшь гуглпочту - получаешь доступ. Весь текст мне сюда копировать чтоли?
А просто запилить ссылку на расшаренный гуглдиск?
Мне так делать не хочется. У меня закрытый бета-тест, а не открытый.

Когда я выпущу книгу - обязательно выложу в открытый доступ и на торренты, а пока даю доступ только тем, кто выразил желание.
у меня есть подозрения, что если жукам-навозникам навалить кучу коровьего кала, то они с радостью этим воспользуются, а если навалить кучу посреди, скажем улицы, мало кто будет рад...это я к чему, нет смысла в твоем "тесте" ибо выборка однобокая...в общем:
А какой обективной оценки или ркцензии ты хочешь, если будешь персонально выдавать досуп. Я знаю кучу людей с компетенцией куда больше чем у тебя которые выкладывали свои труды в свободном доступе, что бы люди оценили и и помогли собрать средства на печать. Нихуя конечно ты чсв
Я даю доступ всем желающим, а не только тем, кто мне нравится. На джое надо пройти регистрацию, перед тем как писать. Вот и у меня также
Я же даю доступ не ридонли, а можно оставлять комментарии и предложения.
Возвращаясь к теме про джунов и индусский код из прошлого обсуждения - твоя поделка до уроков на ютубе не дотягивает.

Ты законспектировал методичку по общаге, причём в очень хреновом стиле и добавил туда отсебятины в тоне, не допускающем альтернативы. Темы, которые ты затрагиваешь - глобальны и очень сложны и вызывают споры у профессионалов. Ты их упростил и "тяп-ляп и в продакшн". Это уровень детсадовца, который рисует корабль для межзвездных путешествий.

Да, чисто теоретически, твой "принцип" может сработать. С такой же вероятностью, что мой сосед-алкаш изобретёт полноценный вечный двигатель.
Извини, но мне такая оценка не нужна. Это - не конструктивная критика, а просто обсирание. Если какая-то конкретно фраза, идея или что-то подобное не нравится - говори почему, говори как бы звучало лучше. А вот этих сравнений с соседами-алкашами мне не надо.
Ой как удобно, критика которая тебе не нравится - не критика вовсе. Нет, парень все правильно говорит. Ты никто и зовут тебя никак, в темах о которых ты пишешь ты разбираешься очень поверхностно, если разбираешься вообще. Зачем кому-то нужна твоя писанина? Да, это технически не критика содержимого "книги", но это все еще критика ее как продукта, который ты пытаешься нам всучить. И этот продукт говно, люди говорят тебе что он говно, но ты пытаешься изображать будто "да не бомбит у меня" требуя какой-то другой, настоящей критики. Вот тебе настоящая критика - вытащи свою голову из своей задницы, спустись с небес на землю и займись чем-нибудь полезным в жизни
> займись чем-нибудь полезным в жизни
Мда, вот уж не думал это на реакторе услышать.

Дурачок, я не пытаюсь никому ничего всучить. Я просил помощи, а не купить её. Ты читать глазами умеешь?
Я понимаю, что ты предпочёл бы такие же отзывы как у твоей мамы и друзей.

Но по факту, у тебя нет ни достаточных теоретических знаний, ни практического опыта. При этом ты пытаешься решить ряд глобальных проблем. Это - диагноз. Чем ты отличаешься от соседа, который ПТУ не смог закончить, но в гараже из пизженых с завода деталей строит машину времени?
Откуда ты знаешь, какие знания и опыт у меня есть? Что за дебильная практика делать выводы без вводных? От соседа из ПТУ (сомневаюсь, что в моём доме такие есть), я отличаюсь наличием интелекта и трудолюбия, что позволило мне с нуля добиться успеха в работе и жизни. Я не хвастаюсь и не кичусь этим, просто констатирую: в своей жизни у меня всё обустроено, поэтому я считаю себя вправе рассуждать о глобальных вещах.
>>Откуда ты знаешь, какие знания и опыт у меня есть?

Из твоих комментариев и отрывков из твоей же книги. Лол. По образованию математик, работаешь пограмистом, известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… э-э-э… , решил вылечить экономику, исправить медицину, расставить все точки в психологии и психиатрии...
Где здесь что-либо про отсутствие у меня опыта в экономике и философии?

Про психологию и психиатрию ты загнул. Для того, чтобы обсуждать вопросы трансгендером, диплом психиатра не нужен. Это базовый вопрос построенный на примитивной лжи.
>>Где здесь что-либо про отсутствие у меня опыта в экономике и философии?

Ну так поделись свидетельствами своих достижений в экономике! Я сужу о твоём уровне знаний по вступлению.

>>базовый вопрос построенный на примитивной лжи
- это то, что к долбоебам надо относиться терпимо.
На мудакторе пидоры (даже мои оппоненты!) в комментах пишут зачастую намного более аргументированно и связано!
Я не просил тебя судить о моих знаниях. Я просил оценить фактический текст. Мне плевать на твою оценку моих знаний.
Текст - говно. И по стилю, и по смыслу ("Если в вашей стране с этим проблема — решите её поскорее.") Автор - чсв. От начала ("я - ноунейм, за весомый вклад в мою работу подарю аж автограф") и до конца (выкладывая работу как обустроить целую, мать её, страну и её экономику: Я не просил тебя судить о моих знаниях (ПО ЭКОНОМИКЕ) )
> за весомый вклад в мою работу подарю аж автограф

Ты в глаза долбишься? Я написал, что подарю книгу с автографом. Научись сначала пунктуации, а потом пиши мне что-то. Дегенерат. Не нравится - прошёл мимо, тебя тут не держат.
"Нечего возразить - доебись до пунктуации"
Твоя проблема в том, что я не претендую на роль спасителя Отечества и не пишу учебник по русскому языку, а пишу комменты на мудакторе, а ты - пишешь всеобъемлющий "магнум опус" и тоже лажаешь. По всем фронтам.

>>Я написал, что подарю книгу с автографом.
ЧТД. Всерьёз думаешь, что это кардинально изменило смысл?
Чувак, ты не только не понимаешь, почему те проблемы, которые ты затрагиваешь, - сложны, ты даже не понимаешь, что они вообще сложны ("Если в вашей стране с этим проблема - решите её", лол, спасибо нахой) и почему они до сих пор не решены. Не тебе кого-то другого называть дегенератом.
Тот материал что ты поделился, выглядит как набор обывательских мнений по самым разным вопросам, без какой-то особой последовательности и опоры на научную теорию.
Это не руководство к действию, это не просветительских материал, это просто пропаганда своих взглядов. Может на неискушенную публику и зайдет, а на реакторе, те кто в политоте, все уже с своими позициями, такой материал не впечатлит.

Если ты ожидал какого-то подробного разбора - ну нет. Тут порою и по одному тезису срешься параграфами и ни к чему не приходишь, а сразу целые листы текста разбирать никому не охота.
Не люблю книги...бумага жесткая
похую вообще
Настолько, что не можешь молчать?
У России тоже свой "спаситель" объявился (интересно, не один ли человек программки на РФ и Украину зафигачил?):
а) В Сочи устремятся международные операторы казино, они смогут предоставлять лучшие в мире бонусы игрокам, т.к.:
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты