NASA вернула в строй телескоп «Хаббл» после крупнейшего сбоя из-за деградации микросхем памяти. Инженеры переключили телескоп на резервное питание — это позволило вернуть над ним полное управление
Еще на тему
NASA Хаббл иногда они возвращаются
«Хаббл» вышел из строя 13 июня из-за деградации микросхем памяти основного управляющего компьютера. Все попытки перезагрузить компьютер без задействования полной резервной схемы раз за разом заканчивались неудачей. Телескоп работает на орбите уже 31 год, его оборудование выпущено в 80-90-х годах, при этом починить его прямо в космосе, как бывало раньше, теперь невозможно из-за закрытия программы «Шаттл».
Если ты модернизируешь его и запустишь второй то будет ДВА охуенных телескопа.
В условиях необъятности вселенной разбрасываться телескопами множко глупо.
Я сомневаюсь, что возвращение шаттла стоило бы 9,7 лярдов баксов, привет Джеймсу Уэббу
Или 2,5 лярда баксов тридцатилетней давности -- Хаббл тоже не дешёвым был.
Но один хрен из-за того что там зеркало Шаттл бы с ним не сел.
Общая стоимость фактического 30-летнего срока службы челночной программы на момент её окончания в 2011 году с поправкой на инфляцию составила 196 млрд долларов. По данным НАСА, средняя стоимость запуска космического шаттла обошлась бюджету США около 450 миллионов долларов за миссию.[9]
Стоимость каждого полёта шаттла со временем менялась: на 2003 год составляла около 240 млн долларов[25], в 2010 году около 775 млн долларов[23].
"возвращения Шаттла" - это не выкатить его из гаража и запульнуть в небо, а разработать и построить заново. Заново наладить производство всего оборудования и всех компонентов. "Вернуть" Шаттл нихуя не просто на самом деле.
Маскоилон на деле доказал, что подобную ебалу можно забирать "космотрубами".
А обслуживать уже можно суборбитальными запусками с самолётов. Прогресс ептыть.
Рациональнее и дешевле запустить новый, вроде как замену или запустили, или уже клепают.
“Webb often gets called the replacement for Hubble, but we prefer to call it a successor.“
Надеюсь, официальному сайту НАСА ты доверяешь. Они назвали телескоп Джеймса Вэбба наследником Хаббла. Сомневаюсь, что они бы так его назвали, если бы они были для разных целей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nancy_Grace_Roman_Space_Telescope
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD
Хотя по мне он выглядит вполне себе красиво.
Эта бесконечная пиздопляска с проверками и переделками раздула стоимость проекта со стартовых 500 млн. уже до 10 лярдов вечнозелёных, тогда как Хаббл стоил всего 36 миллионов
соответственно финансирование запуска телекопа Вебб много раз откалдывали под предлогом того что "вот у вас Хаббл есть, он ничуть не хуже, с ним играйтесь"
соответственно инженегры Наса в какой-то момент просто выключили Хаббл и остановили все связанные с ним научные программы втч международные и престижные
поднялся большой вой, но на все претензии инженегры лишь пожимают плечами и отвечают "он сломался потому что старый, дайте денег на новый"
теперь же финансирование запуска Вебба окончательно утверждено, отыграть деньги назад уже никак не получится, и Хаббл со спокойной душой можно "починить"
а) хаббл вообще не ломался - инженеры наса целиком врут
б) хаббл на самом деле сломался, а инженеры которые могут его запросто починить - говорят что "типа не можем"
прибыль от скорейшего запуска Вебба с лихвой перекроет временные потери от простоя Хаббла
Ну там куча тонкостей: начиная от возможных мутировавших микробов внутри и заканчивая стоимостью операции...