Это надо будет часть собственного материала отбрасывать, придётся жрать ещё больше, чтобы восстанавливаться, срать будут больше, разбрасывать везде отработанные "хвосты" с говном, которые будут лопаться и вонять... Ну да, уровня /b/
все бы хуй отращивали подлинней
Тогда все бы дохли от рака и жили бы столько же, сколько ящерицы.
Не пизди, тут как у всех - раз на раз не приходится.
Пруф https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F
Пруф https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F
Если на весь организм распространить, то так и будет, не пизжу. Логика в том, что с такой пролиферацией тканей, зашкаливающими факторами роста малейшая поломка и всё, пиздец, опухоль, никакой апоптоз остановить её не успеет.
Поломка генома, очевидно. Слетит метилирование опасного гена и привет. Повреждения у нас постоянно происходят, сосудов, например. И как раз в этот момент (в момент работы иммунитета, восстановления тканей) многократно растет риск мутаций. Поэтому сейчас основные изучаемые способы продления жизни (мышей, в основном) направлены наоборот на то, чтобы снизить активность иммунитета и факторы роста. Ранки затягиваются медленнее, но и живешь дольше.
Поднимаешься в квартиру, а на лестничной клетке хвост лежит.
Когда беспалевно избавляешься от хвоста типа дверью лифта защемило
...а хвост чёрный.. ну точно, Обама, сука.
Вся полученная масса перерабатывается и поглощается организмом без остатка. Профит.
Угу, то есть, либо закон сохранения массы и энергии идут на хуй, либо на уровне эволюции тело должно научиться в аннигиляцию, для чего каким-то хуем где-то брать антивещество. Ну либо разучиться воспринимать говно как нечто отталкивающее, что будет шагом назад. Хрен, конечно, знает, что проще.
То бишь, срать - это мерзко, а пердеть ртом на постоянной основе - норм, ну штош
Заодно позвоночник удобней будет лечить новейшими методами...
Я лично о вот таком варианте когда-то подумал (не помню в насколько юном возрасте):
организм вырабатывает в кишечник особо едкую кислоту, которая всю "непереваренную часть продукта" напрочь растворяет, без остатка, превращая в не имеющий запаха газ, который впоследствие понемногу покидает организм через поры кожи.
сейчас из недостатков такого варианта вижу "найди мне такую вот невероятно универсальную кислоту для всей поедаемой органики" и "добейся, чтобы получаемый газ не имел запаха, а то больно идеально". Хотя, совсем нерастворяемое можно выбрасывать по старинке, как форс-мажорное.
организм вырабатывает в кишечник особо едкую кислоту, которая всю "непереваренную часть продукта" напрочь растворяет, без остатка, превращая в не имеющий запаха газ, который впоследствие понемногу покидает организм через поры кожи.
сейчас из недостатков такого варианта вижу "найди мне такую вот невероятно универсальную кислоту для всей поедаемой органики" и "добейся, чтобы получаемый газ не имел запаха, а то больно идеально". Хотя, совсем нерастворяемое можно выбрасывать по старинке, как форс-мажорное.
Потом окажется, что идеально подходит газ фосфин или еще какой фтороводород и запах станет последним, что тебя будет заботить...
Ты ещё не подумал, что ёбнешься мыться от вывода через поры кожи.
Тут от обычных сальных желез порой охуеваешь.
Тут от обычных сальных желез порой охуеваешь.
Но ведь в нашем случае будет выходить газ, а на всяких кожных железах - обычно пот (жидкость с солями) или наверное жир. Будут ли от газа какие-то явные сложности?
Будешь похож на йеллоустонский парк.
к сожалению нет. Все модели производства энергии живыми клетками должны так или иначе производить говно, потому что говно = это тупо то, что является ядом для организма. Просто одни жрут фиалки и срут говном, а другие жрут говно и срут фиалками... это вопрос исключительно точки отсчета, но, что важно - так работает экосистема.
просто срать в пакетики. есть даже такие безводные переносные туалеты. их в киоски и маленькие магазинчики ставят: покупаешь сиги, а продавщица в это время сирачит, и ты даже не догадываешься, ибо видишь в окошко только фейс по грудь.
Читал какую-то говняную космооперу, там местный император космоса свою мамашу выдавал за свою дочь (а дочерей у него было дохера, он вроде ещё и поебывал их), чтоб не похитили и не требовали выкуп, и какие-то ссаные пираты таки её похитили. В общем книжка говном оказалась и сраным любовным романом, но не суть. Там у этой мамаши, да и у всей аристократии стоял в очке специальный имплант, который прессовал говно и заворачивал его в специальную герметичную оболочку непосредственно перед высеранием, а в процессе ещё и пердел специальным парфюмом. Описанию этой технологии и процессу её использования была посвящена чуть ли не целая глава, если мне не изменяет память. Жаль не помню ни автора, ни названия.
Нахуя ты его вообще надел? На улице свои дела делаешь?
в хвосте с говном будут множиться бактерии и выделять газы. на его таскание за собой нужно тратить энергию, периодически придётся привыкать к новому весу тела, к изменению баланса. по мне, срать более выгодно эволюционно. могли бы пойти по пути гидр, а не червей, и говно через рот выплёвывать после переваривания, одной дыркой меньше.
и ещё: либо хвост будет "живой" и тогда нужно будет поддерживать в нём температуру тела, чтобы регенерировались повреждения и всё такое, либо он должен будет как-то роговеть типа ногтей и волос, но тогда его легко можно будет проткнуть и не заметить, будешь ходить вонять, дома клеить изолентой дырку, а из дырки будет выдавливаться говно и изолента не будет приклеиваться, в общем - куча проблем.
то есть, анальный секс - это совсем не пидорство, а банальный минет...
Что есть отвратность? Причины отвратности? Банальная биология, природа такая какая есть, она вне отвратности и красоты. То что в процессе эволюции у тебя сформировался железный набор триггеров на определенные запахи и картины - это просто триггеры в башке и все. Запах кала - плохо, опасно, держаться подальше!111 Но если бы твой организм мог жрать говно без вреда и с пользой на протяжении миллионов лет, то сейчас бы запах говна мог и не казаться тебе плохим, для мухи, например, запах говна как прекрасный мед для тебя. А на секундучку, мед, как и молоко тоже продукт выделений, пусть и не совсем отработанных
предлагаю чуваку срать в огромный пакет и носить его сзади как хвост, как весь наполнится говном - так идет и выбрасывает в мусорный контейнер.
У деда был рак прямой кишки. Ему вырезали часть кишечника, но полноценную операцию делать уже не решились, было поздно. Несколько месяцев он жил вот так с выведенным наружу кишечником. Пакеты эти не прижились, ибо от них шло раздражение и зуд. Напомню, что в таком случае человек никак не управляет процессом дефекации. Это было очень тяжело.
Не попросил бы. Это ты так сейчас думаешь, будучи здоровым.
А вот поставь тебе перед выбором: смерть сейчас или жить еще долго, но срать через дырку на боку - и ты внезапно поймёшь, что хочется еще пожить.
Стома это фигня на самом деле. Есть куда более тяжелые состояния - и люди живут с ними. Слепота, параличи, да куча всего.
А вот поставь тебе перед выбором: смерть сейчас или жить еще долго, но срать через дырку на боку - и ты внезапно поймёшь, что хочется еще пожить.
Стома это фигня на самом деле. Есть куда более тяжелые состояния - и люди живут с ними. Слепота, параличи, да куча всего.
Накатал большой ответ, но потом решил удалить, сорян.
>тяжелое состояние при деньгах и родственниках, и тяжелое состояние в соло - разные вещи. Эфтаназия нужна
Моралфажество не при чем, ты за деревьями не видишь леса. Если тяжелое состояние без помощи так тяжело, что заставляет людей думать о смерти - то не нужно облегчать им смерть, нужно дать им помощь. Это всё равно что стрелять по тонущим в море, чтобы облегчить им страдания (смерть от утопления весьма мучительна, не так ли?)
Только если ты уверен, что вся возможная помощь оказана - можно думать о праве на добровольный уход.
>тяжелое состояние при деньгах и родственниках, и тяжелое состояние в соло - разные вещи. Эфтаназия нужна
Моралфажество не при чем, ты за деревьями не видишь леса. Если тяжелое состояние без помощи так тяжело, что заставляет людей думать о смерти - то не нужно облегчать им смерть, нужно дать им помощь. Это всё равно что стрелять по тонущим в море, чтобы облегчить им страдания (смерть от утопления весьма мучительна, не так ли?)
Только если ты уверен, что вся возможная помощь оказана - можно думать о праве на добровольный уход.
Да разве это жизнь?
Ну, другой способ таки есть - некоторые морские животные испражняются через рот (при отсутствии ануса). В таком случае можно сказать, что они вообще "говно" не выделяют, а просто блюют периодически.
Зато по куску дерьма можно изучать историю
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!