import random
14.06.2021, 06:32
Помнится, в it-юмор и не такую лажу постили, да еще и безграмотную.
Башоргу можно, он перестал быть айтишным, как только обрел популярность.
А тут специальный тег про вроде как айтишный юмор, который у меня некоторое время был в блоке из-за регулярных псевдоюмористических псевдопрограммистских высеров. (Потом только обратил внимание, что самые убогие посты там делает один человек и заблочил уже его вместо тега, остальное вроде как терпеть еще можно.)
Ну да ладно, я ною, простите, комрады.
А тут специальный тег про вроде как айтишный юмор, который у меня некоторое время был в блоке из-за регулярных псевдоюмористических псевдопрограммистских высеров. (Потом только обратил внимание, что самые убогие посты там делает один человек и заблочил уже его вместо тега, остальное вроде как терпеть еще можно.)
Ну да ладно, я ною, простите, комрады.
Тут несколько иное.
Мы можем "наблюдать" что было в прошлом за счёт того, что свет от этих мест к нам летел некоторое время. По факту наблюдаемый свет это не прошлое, это настоящее, которое является слепком чего-то там.
Реликтовое излучение это почти-что этот-же свет. Который в первые моменты вселенной полетел куда-то, там от чего-то оттолкнулся и попал потом к нам. Как волна, которая коснулась бортика и вернулась обратно. И имея условные 3 точки этой волны мы можем определить, где и когда она началась.
А вот с моментом "до большого расширения" сложнее. Мы не знаем что искать, ведь ещё ничего не начало испускать излучения. Плюс не от чего было оттолкнуться. Короче говоря, без материи и фотонов не было ни бортиков, ни волн.
Мы можем "наблюдать" что было в прошлом за счёт того, что свет от этих мест к нам летел некоторое время. По факту наблюдаемый свет это не прошлое, это настоящее, которое является слепком чего-то там.
Реликтовое излучение это почти-что этот-же свет. Который в первые моменты вселенной полетел куда-то, там от чего-то оттолкнулся и попал потом к нам. Как волна, которая коснулась бортика и вернулась обратно. И имея условные 3 точки этой волны мы можем определить, где и когда она началась.
А вот с моментом "до большого расширения" сложнее. Мы не знаем что искать, ведь ещё ничего не начало испускать излучения. Плюс не от чего было оттолкнуться. Короче говоря, без материи и фотонов не было ни бортиков, ни волн.
Это что-то из разряда "Зачем использовать километры когда можно использовать футбольные поля делёные на плотность хотдогов"
Времени и пространства в нашем понимании не существовало (скорее всего).
Но это не значит что не существовало вообще ничего.
Но это не значит что не существовало вообще ничего.
кстати аналогия с программой очень хорошая. пока программа не запустится то времени нет. и само время внутри программы вещь сугубо внутренняя. она может как то соотносится с внешним реальным временем а может и нет. по этому поводу есть шутка что если мы в симуляции то нужно ни в коем случае не допустить чтоб ученые создали квантовые компы потому что тогда машинка на которой мы крутимся перегреется и ее ребутнут.
Если очень упрощенно объяснить:
1) Пространство и время - это одна сущность, а не две.
2) Пространство рассматривается как расстояние между объектами.
3) До взрыва вся материя была сконцентрирована в одной точке, поэтому пространство можно сказать не существовало.
4) Соответственно время тоже не существовало. То есть не было двух точек, расстояние между которыми можно было пройти за какое-то время.
1) Пространство и время - это одна сущность, а не две.
2) Пространство рассматривается как расстояние между объектами.
3) До взрыва вся материя была сконцентрирована в одной точке, поэтому пространство можно сказать не существовало.
4) Соответственно время тоже не существовало. То есть не было двух точек, расстояние между которыми можно было пройти за какое-то время.
На эти вопросы сложно отвечать, так как мы это событие предполагаем на основе излучения, которому миллиарды лет и остатки отражений которого мы улавливаем на оборудование около своей планеты. + известные нам законы физики. + математические вычисления на основе траекторий движения объектов в космосе.
Когда ученые что-то объясняют - это не значит, что так все и было. Это значит, что это наиболее логичное объяснение на основе имеющейся на данный момент информации.
Когда ученые что-то объясняют - это не значит, что так все и было. Это значит, что это наиболее логичное объяснение на основе имеющейся на данный момент информации.
снова эти тупые вопросы, просто посмотри видео с обсасыванием этих тем, ты воспринимаешь все буквально с точки зрения своего обделенного ума, все эти "точки", "большой взрыв" и т.д. это абстрактные величины их не нужно понимать буквально...ты же не отрицаешь математику только потому, что она использует "бесконечности" в расчетах при том, что бесконечности настолько огромны, что их невозможно "записать" потому, что они занимают "больше" места чем сама вселенная, а ты еще должен учесть, что есть бесконечности внутри бесконечностей внутри бесконечностей между 0 и 1
она и появилась в чем проблема?
вы ведомо что-то пропустили но гравитацию на квантовом уровне никто не обьяснил ни Эйнштейн ни кто-то еще. И недавняя карта темной материи показала что Эйнштейн неправ.
https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-57244708
The observation appears to stray from Einstein's theory of general relativity - posing a conundrum for researchers.
перевод
Это наблюдение, похоже, расходится с общей теорией относительности Эйнштейна и представляет собой загадку для исследователей.
https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-57244708
The observation appears to stray from Einstein's theory of general relativity - posing a conundrum for researchers.
перевод
Это наблюдение, похоже, расходится с общей теорией относительности Эйнштейна и представляет собой загадку для исследователей.
Точка не взялась ниоткуда, она всегда была. Изменила состояние сразу же, потому что энергия, заключенная в ней, начала раздувать пространство.
точка, внезапно, не имеет никаких размеров, я тебе еще раз советую посмотреть видео на данную тему и перестать все мерять своим "пониманием" условных обозначений
Всегда - это в каждый момент времени. Время появилось в момент большого взрыва. Так что Вселенная была всегда.
Есть разные теории, например, инфляционная (далее ТИ). Согласно ТИ, существует скалярное поле (э.. некая энергия или НЕХ пространства, разная в разных точках), испытывающее квантовые флуктуации. И именно место быть экспонециальное "растяжение" пространства. Квантовые флуктуации, имеющие микро-размер крайне быстро растягивалось до масштабов вселенной. Согласно ТИ, крупномасштабная структура реликтового излечения - это как раз эти самые растянутые и замороженные квантовые колебания.
Процесс"растяжения" шел и шел. Насколько я понимаю, ТИ не даёт ответа на вопрос, сколько он длился, возможно, бесконечно (?). Тут я могу ошибаться. В какой-то момент времени, в какой-то точке пространства этот процесс остановился, и образовалось э... нормальное пространство. Именно этот момент в ТИ и называют "большой взрыв", а не момент начала рпстяжения. При этом, эта остановка могла происходить в разных местах пространства много раз, что даёт нам множество изолированных пузырей-вселенных (мультиверс). Они изолированы горизонтом событий, потому что отделены областями экспоненциально быстрого расширения.
Вроде, сейчас это мейнстрим в космологии. Возможно, есть свои недостатки и конкурирующие теории. Мультиверс не фальсифицируем по определению. Таки дела.
Lurk more:
- https://scisne.net/a-1075
- и ещё статьи "спросите Итана" на habr.com
ЗЫ. Распространенное заблуждение о большом взрыве. Это не точка в пространстве, которая расширилась. Это ПРОСТРАНСТВО расширилось. Нельзя указать направление на место, где произошел БВ, он произошел ВЕЗДЕ. Представьте воздушный шар, который был очень-очень маленький, а потом его надули. С точки зрения 2D жителя его поверхности , где была "изначальная" точка? Нигде. Всю поверхность растянули. Теперь переведите 2D -> 3D
Процесс"растяжения" шел и шел. Насколько я понимаю, ТИ не даёт ответа на вопрос, сколько он длился, возможно, бесконечно (?). Тут я могу ошибаться. В какой-то момент времени, в какой-то точке пространства этот процесс остановился, и образовалось э... нормальное пространство. Именно этот момент в ТИ и называют "большой взрыв", а не момент начала рпстяжения. При этом, эта остановка могла происходить в разных местах пространства много раз, что даёт нам множество изолированных пузырей-вселенных (мультиверс). Они изолированы горизонтом событий, потому что отделены областями экспоненциально быстрого расширения.
Вроде, сейчас это мейнстрим в космологии. Возможно, есть свои недостатки и конкурирующие теории. Мультиверс не фальсифицируем по определению. Таки дела.
Lurk more:
- https://scisne.net/a-1075
- и ещё статьи "спросите Итана" на habr.com
ЗЫ. Распространенное заблуждение о большом взрыве. Это не точка в пространстве, которая расширилась. Это ПРОСТРАНСТВО расширилось. Нельзя указать направление на место, где произошел БВ, он произошел ВЕЗДЕ. Представьте воздушный шар, который был очень-очень маленький, а потом его надули. С точки зрения 2D жителя его поверхности , где была "изначальная" точка? Нигде. Всю поверхность растянули. Теперь переведите 2D -> 3D
Узнавших это сошли с ума.
Ну, во-первых никакого взрыва не было. Представь себе квантовые поля, которые были в абсолютном покое. Потом абсолютно в каждой точке пространства одновременно начались колебания/флуктуации. Пространство начало расширяться из-за этих колебаний.
Время это движение, флуктуации пространства.
Время это движение, флуктуации пространства.
Вселенная была и будет всегда. Она бесконечна и вечна. Есть циклы.
Абсолютное ничто не может породить то что мы сейчас наблюдаем, это просто нелогично. Поэтому моё мнение, что всё всегда было, и всё всегда будет. Никто ничего не создавал. И всё не взялось из ниоткуда в один прекрасный момент.
Абсолютное ничто не может породить то что мы сейчас наблюдаем, это просто нелогично. Поэтому моё мнение, что всё всегда было, и всё всегда будет. Никто ничего не создавал. И всё не взялось из ниоткуда в один прекрасный момент.
Не лезь в квантовую физику, она тебя сожрёт.
На самом деле, если мы принимаем, что в момент Большого Взрыва появилось время, тогда не было момента времени, который бы предшествовал Большому Взрыву.
Отсюда можно сделать такие выводы:
1) вопрос «Что было до БВ» является бессмысленным, так как требует заглянуть до начала времени, что является бессмысленным. Это как спросить, что в видеоролике было до начала видеоролика.
2) Вселенная одновременно имела начало (это БВ), и вместе с этим существовала всегда. Потому что всегда означает в каждый момент времени, а время тоже имеет своё начало.
Отсюда можно сделать такие выводы:
1) вопрос «Что было до БВ» является бессмысленным, так как требует заглянуть до начала времени, что является бессмысленным. Это как спросить, что в видеоролике было до начала видеоролика.
2) Вселенная одновременно имела начало (это БВ), и вместе с этим существовала всегда. Потому что всегда означает в каждый момент времени, а время тоже имеет своё начало.
Ты путаешь тёплое с мягким. Чайник Рассела - это умственный эксперимент, который показывает необходимость перекладывания бремени доказательства на того, кто делает некоторое положительное умозаключение о существовании чего-либо. Большой Взрыв, как и его инфляция - вещи неплохо изученные, и обладающие обширной доказательной базой. Так что Чайник Рассела, летающий между орбитами Марса и Юпитера, которого невозможно наблюдать ни в один телескоп из-за маленьких размеров - вообще не к месту.
Ты плохо читал мои сообщения. Сингулярность не возникала из ниоткуда. Материя была всегда. Не было момента времени, в котором не было материи.
Появление чего-либо - это процесс на временной шкале. Любое действие или событие - это процесс на временной шкале. Если временной шкалы не было, значит никакие события или действия не могли происходить. Это все равно что попросить перемотать видеоролик до его начала, или спросить, что было перед началом видеоролика.
интересное заявление
не спорь с ним, он в своем познании настолько преисполнился, что как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживает на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, ему этот мир абсолютно понятен, и он здесь ищет только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединства существа, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно малое, хоть ввысь - бесконечное большое, понимаешь?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
