Любой протоганист который залутал хорошие шмотки тёмной стороны?
Так он про воинов добра спрашивал.
Помню как в Might and magic VIII ты обнаруживал в процессе, что светлые и темные - одна хуйня под разными вывесками, а тот, кто представлял реальную угрозу для мира по сути не был злом и просто выполнял программу...
Эх, жаль серия в говно скатилась - сейчас такого больше не делают. *раздраженное старческое кряхтение*
Эх, жаль серия в говно скатилась - сейчас такого больше не делают. *раздраженное старческое кряхтение*
Да там как бы ещё в 7 намекалось, что и зло и добро стремится к одному и тому же но разными способами: лоладины хотели подключится к паутине и добыть ништяки на более высокоразвитых колониях, а тёмные хотели запустить местную промышленность и покончить с феодальной раздробленностью, чтоб опять же починить ворота но уже с пром потенциалом и тотальным бессмертием(через всеобщую личификацию), потому что по их мнению полагаться на другие колонии глупо, ибо кригане могут опять сломать сеть врат как в прошлый раз.
Сюжет 7 просто плохо помню - один раз только ее проходил, как она вышла и болше не трогал, а вот 8 заиграл до дыр. Но 6 всё равно топчик в серии. Эх, были времена...
Проклятые фемки, уже и до берсека добрались
Грифит добрый ахвахахаахахах. Он только внешне белый и пушистый и красивый и умный и смелый и харизматичнный и умелый.. кароче типичный мери сью вот к то он такой но в душе он мудак и пидар каких не сыскать. Гатс он только внешне весь такой черный и угловатый и злой и грубый и чертсвый но в душе он добрый.
Главный анатагонист в берсеркер это сердечно сосудистая система и ее забелевания.
Главный анатагонист в берсеркер это сердечно сосудистая система и ее забелевания.
Гатс в душе добрый, хахаххахахахаа, фууух насмешил, Гатс предатель, мудак себе на уме, еще и тупой до ужаса, "Гриффит мудак и пидар каких не сыскать" ну, вот жеш мразь, хотел построить королевство разума, без феодального пиздеца где люди будут заботится друг о друге, надеясь на силу и поддержку лучшего друга, ибо только его считал равным себе, а может и больше чем друга, но маленький тупой микромозг Гатса не понял что то что Гриффит затирает принцессе это не серьезно и для того чтобы минимумом крови стать правителем а там уже и перемены, но нет Гатс мнмлямля себе под нос убежал в слезках, из-за чего Гриффит психанул от такого ножа в спину и на импульсе сделал глупость, действительно тебя кидает единственный человек которого ты уважаешь, понимаешь, считаешь лучшим другом, после чего аналкарнавал пыток пыточными мастерами годами, даже по Гатсу видно что он осознал насколько он говно и дегенерат когда нашел Гриффита в камере полностью искалеченого ментально и физически, а так то не не не плохой Гриффит, Гатс хороший и весь пизде это не на половину его рук дело не не не конечно блядь
Вот ты жирный троль, нужно как то по тоньше быть.
Я думаю, что это одна из идей Берсерка - перевернуть и размазать понимание хорошего и плохого. Типа, Гриффит на данный момент строит сияющее светлое государство, в котором люди и монстры живут вместе (хз, как оно за кулисами, конечно). А Гатс в постоянной борьбе с тьмой вокруг и внутри себя в глазах постороннего человека может выглядеть как чудовище.
Грифит идет за своей мечтой.Без зазрения совести йебнет любого ,кто попытается его мечту перечеркнуть.Вспоминая момент с губернатором где он не стал жертвовать собственной дочерью.Зная Грифита даже перед становлением Фэмто ,хотя я считаю что он психологически не поменялся, он бы ебнул любого ради своей мечты и силы.Ну а вопрос том что он чистое зло еще не до конца решен.
"Ну а вопрос том что он чистое зло еще не до конца решен." Ну как тебе сказать. Убить всех своих товарищей которые рискуя жизнью спасали твою задницу, принеся их в жертву полчищу демонов и изнасиловать старую подругу которая в тебе души не чаяла на глазу у своего лучшего друга который ее любит.
Нуу такое довольно морально серый чувак как считаешь?
Нуу такое довольно морально серый чувак как считаешь?
Ну он убил всех товарищей после месяцев пыток, будучи морально просто уничтоженным, ещё и Убик ему сказки показал на этом фоне, подбив на это.
А затем он переродился уже с совершенно иным моральным компасом, в отличие от человеческого. Для него в тот момент всё это было как игра кошки с мухами, бога с человечками.
А затем он переродился уже с совершенно иным моральным компасом, в отличие от человеческого. Для него в тот момент всё это было как игра кошки с мухами, бога с человечками.
Да он и до месяцев пыток был только с виду белый и пушистый, а идеи у него были совершенно мудацкие. Думаешь он бы детей ел бы, ради своей "мечты" ебаной. За обе щеки улепетывал бы. И на Гатса наехал и принцессу растлил. Его спасли, а он Всех кинул и было у него другое будущее с каской и т.д
Ну моральный компас не отменяет того что он поступил как мудак. Я типа против жестокого обращения с животными. То что ты стал мощнее всех еще не значит что все можно.
Ну моральный компас не отменяет того что он поступил как мудак. Я типа против жестокого обращения с животными. То что ты стал мощнее всех еще не значит что все можно.
Возможно он не злой просто у него было тяжелое детство и трагическая пред история.. а нет не той случай.
Цепные мечи огнеметы, сжигание людей заживо, пытки..а вы точно хорошие ?
Вообще лично мне Ваха этим нравится. Ну то есть там не пытаются из людей что то строить героическое и благородное. Там тебе прямым текстом дают понять что люди фракция поехавших фанатиков в ещё более поехавшем мире где самое близкое к понятию "нормальные" это Тау и то с огромной натяжкой.
Добрые тоже могут быть в черно шипастых доспехах. Но они обычно используют черно-золотое сочетание вместо черно-красного, оно тоже отлично сочетается и выглядит стильно. Либо полностью черное.
Кампания за Кибран в Супримке?
тут, конечно, хорошо зайдёт мем "Ганс, мы что, злодеи?" - но лучше я вспомню игру In Verbis Virtus, где в необязательных к прочтению дневниках отлично иллюстрировались злоупотребления поклонением Свету
Почему нет. Что одному добро другому зло.
Оправдания чего? Ты продолжи то свою логическую цепочку. Люди правомерно утверждают, что действия есть просто действия, а уж добрыми или злыми мы уже сами их определяем, причём разные люди могут определять по-разному. С чего вдруг это не так, кто определяет что что-то именно плохое, а что-то непременно хорошее и почему на этого кого-то не похуй, а такие определения вдруг объективны?
Люди дают определение исходя из чего то.
Вот те кто не хотят, те и выдумывают на кого спихнуть объективность бобра и осла.
Люди хотят казаться лучше чем они есть на самом деле и поэтому придумывают оправдания в стиле "так получилось", "у меня не было выбора" и так далее.
"не меняет сути вещей." то есть по твоему есть какие то универсалии добра и зла которые существуют независимо от идей и сознания или разу и при этом не относительный и своей сути не меняют как не смотри.
Где?
Ну не знаю Швейцары вон живу себе и ус не дуют
Это у людей.
Там, всё-таки, проблемка забавнее. Я не просто так написал, про психопатов. Для большинства людей, всё-таки, причинения вреда и убийство другого человека - крайне трудное действие с горой побочек. Поэтому приходится придумывать всякие конструкты. При этом они отлично всех делят на своих и чужих, и чем больше любят своих, чем больше ненавидят чужих в попытках защитить своих.
Но если всё будет протекать без это и каждый сможет осознанно убивать равного себе, того кого он уважает, когда для в восприятии каждый член общества будет равен другому и самому себе, то что будет их останавливать, кроме подавляющей силы? Зато в этом не будет лицемерия. Он убил потому что мог и в результате остался в выигрыше.
Верхушка из карьеристов-психопатов, растянутая на всё общество.
Истинный воин, настоящий рыцарь крови, который будет искать в каждом оппоненте достойного противника, которым хочется восхищаться, которому он с радостью подарит смерть или умрет от его руки - тот ещё психопат.
Там, всё-таки, проблемка забавнее. Я не просто так написал, про психопатов. Для большинства людей, всё-таки, причинения вреда и убийство другого человека - крайне трудное действие с горой побочек. Поэтому приходится придумывать всякие конструкты. При этом они отлично всех делят на своих и чужих, и чем больше любят своих, чем больше ненавидят чужих в попытках защитить своих.
Но если всё будет протекать без это и каждый сможет осознанно убивать равного себе, того кого он уважает, когда для в восприятии каждый член общества будет равен другому и самому себе, то что будет их останавливать, кроме подавляющей силы? Зато в этом не будет лицемерия. Он убил потому что мог и в результате остался в выигрыше.
Верхушка из карьеристов-психопатов, растянутая на всё общество.
Истинный воин, настоящий рыцарь крови, который будет искать в каждом оппоненте достойного противника, которым хочется восхищаться, которому он с радостью подарит смерть или умрет от его руки - тот ещё психопат.
Но ведь добро и зло (с точки зрения современной утилитарно-гуманистической морали) в фентези действительно нередко вывернуты наизнанку и перепутаны местами. Походу идет еще с Толкина, который был тем еще мракобесом и технофобом. Так то стандартный сценарий, что какая-нибудь гильдия некромантов после победы очень быстро приводит мир к техномагической сингулярности, а противостоящие ей святоши погружают в навозные века. Соответственно, девица в красном с высокой степенью вероятности действительно воительница бобра, а в белом - козла.
В шахматах то же есть черные и белые фигуры, белые и там белая армия это агрессоры а черная просто защищается.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!