И куда этот пластик будет деваться?
Вообще я заметил, что ультрапатриотичные силы не бывают зелёными. Так что да.
Ты решил в испорченный телефон поиграть? Мне не нравится эта игра.
Ога, похуй на пиздец в экологии, о котором с 60-х говорят, это просто экошизы нагнетают!1!
Таблетки выпить не забудь.
Таблетки выпить не забудь.
О нём и говорили раньше, и пиздец огребали самый неиллюзорный, если что.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_смог
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_смог
Всё равно звучит экологичнее чем мусорный айсберг, который никто не хочет перерабатывать
Я бы предпочёл какой-нибудь курортный бассейн орбитальной станции условного Юпитера. Но если тебе хочется, можешь уже сейчас потрахаться в мусорном баке
Потому что нефть, газ и уголь все еще приносят доход, а методы переработки отработаны?
Нельзя сразу взять и перестать срать вообще. Но можно начать хотя бы за собой убирать.
Подозреваю, что его будут переплавлять или жечь. на корме характерные контейнеры с трубой. Но не исключено что это просто огромный морской сачок, который будет собирать и накапливать пластик, после чего разгружать на берег и перерабатывать уже там.
Ручная сортировка, металл и стекло на берег, органику за борт, пластик в дробилку. Потом дроблёное плавят пиролизом, полученный газ вращает турбину и после сгорает. Куда переплавленный пластик - не говорят, скорее всего тоже на берег.
Информация из видео с оф.страницы.
https://www.theseacleaners.org
Информация из видео с оф.страницы.
https://www.theseacleaners.org
по-моему, сортировка в любом случае на берегу (в доке) делается, в те ящики мало мусора поместится (они всего на десяток-другой кубометров). скорей всего это печка и ещё что-то (био-реактор?)
паурса ветром порвёт, дно проржавеет, солнечные панели в солёной воде деградируют, стенки печки прогорят, двигатели замкнёт, команда сойдёт с ума от постоянного наблюдения за мусорными пятнами, в яхту может попасть метеорит или на неё упадёт самолёт...
Это он ещё про космическую радиацию не вспомнил...
А океанологи что? Купят?
Сачек.
Маск то же не инженер, но ракеты летают. А знаешь почему? Потому что инженеров можно НАНИМАТЬ для реализации своих идей и планов. Или ты думаешь что он сидел и ебашил бессонными ночами в автокаде и компасе свою яхту в одно рыло?
раздал задачи дизайнерам, инженерам и экономистам, экологам, а сам бессонными ночами ебашил в фотошопе девочек-кораблей.
И с чего такая уверенность? Что мешало разработать яхту с нуля, УЧИТЫВАЯ то, что на ней будут ветряки и хуерга на корме? Есть какие то фундаментальные ограничения на проектирование яхт с хуергой? Или закон запрещает?
ради документов
Свободные вакансии на ней есть, кто-нибудь в курсе?
Иван Бурнон точно в курсе - пиши
Я не умею читать.
То есть ты как посрёшь, жопу не вытираешь?
Ты в скайп давно не выходил, да?
Я с микроволновки в интернет выхожу - там нет камеры.
Попробуй мобиловолновку!
Эх если бы таких яхт было пару сотен, было бы лучше и быстрее...
Проблема не настолько в мусоре, а в пидорасах (и коррупционеров в частности) что бросают мусор где попало.
Но в общем да, Китай и Индия - главные засиратели мировой экологий.
Но в общем да, Китай и Индия - главные засиратели мировой экологий.
Переработать мусор это дорого. Для этого на самом деле дофига надо. Гораздо дешевле занести денюжку малую куда надо и просто тупо закопать.
Сайт хорошего настроения, бля. Я так то пошутил, или ты на серьезном глазу воспринял про трупы коррупционеров? ))
До недавнего времени Китай таки скупал пластиковый мусор у США для переработки. Но потом до них дошло, что переработка и ее отходы как бы засирают их собственную экологию и они запретили импорт, что весьма неплохо поломало отлаженную схему "переработки мусора", которая сводилась к тому, чтоб погрузить всё на баржу и отправить в Китай, обратно получить переработанный пластик. Ну и соответсвенно новостные заголовки в США и Европе были навроде "China killed recycling!" или "China broke recycling", когда по сути Китай просто сказал "разбирайтсь со своим говном сами".
Нах? Пластик за пару десятков лет постепенно развалится на кусочки, дальше будет многократно сожран и высрат. Постепенно опустится на дно в составе фекальных масс. Достаточно просто прекратить мусорить.
Так что этот чудо-девайс почистит прибрежное мелководье, скорее всего, которое хочется использовать уже сегодня, а не через десятилетия.
Так что этот чудо-девайс почистит прибрежное мелководье, скорее всего, которое хочется использовать уже сегодня, а не через десятилетия.
А что делать рыбе и прочей морской живности?
Бля, ну тогда расходимся, хуйня идея начинать с малого (малого ли?).
Это не в постсовке.
Так а кто запрещает помимо корабля использовать яхту? Это гос деньги? Нет, это 2 часных проекта. У нас мало музора в океанах? Нет, у нас его дохуя, а еще в реках, озерах, водохранилищах, каналах, морях, лиманах, болотах, ручейках итд. Может тот кто убирает станет императором земли и нужно убрать конкурента чтобы им не стал ноунейм на яхте? Интересная мысль, но тогда можно выпустить их на арену с 2 ножами
Никто не запрещает.
Но если сильно хайпить яхту, то вместо второго корабля меценаты построят вторую яхту.
И на этом решат что всё.
Пушо по эффективности пиара это будет одинаково, а деньги просто так никто выкидывать не любит.
И будет у тебя экскаватор и два Изи, вместо двух экскаваторов с Изей.
Но если сильно хайпить яхту, то вместо второго корабля меценаты построят вторую яхту.
И на этом решат что всё.
Пушо по эффективности пиара это будет одинаково, а деньги просто так никто выкидывать не любит.
И будет у тебя экскаватор и два Изи, вместо двух экскаваторов с Изей.
Но ведь проблема пластикового загрязнения океана не в буквальном мусорном пятне. Нет никакого "острова из бутылок", пластиковый мусор относительно быстро разбивается солью, водой и течением до микроскопических обрывков полимерных молекул, которые уже и собираются в пятно ебейшей концентрации в верхних слоях воды, не перерабатываются никакими организмами, ничем не разлагаются тысячелетиями и не встраиваются в экосистему, пидорася биоценоз. Этот автоматический сачок тут особо не поможет, хотя флотилия таких автоматов в акваториях крупных городов была бы полезной, собирала бы свежий мусор.
там долгая история. В общем это мусорное пятно находили и теряли. Некоторое время в сети курсировала информация, что приплыли журналисты на место где пятно было замечено и не нашли ничего. Вот чел с информацией того периода кажись. Потом новые энтузиасты уточнили местополоение.
Я прост каким то образом зацепил историю в реалтайме прям, и долгое время говорил что мусорный остров - фейк. Потом появилась новая информация.
ПО "микропластику" тоже была череда алармических статей. Пока что все выглядит так, что проблемой являются именно крупные куски (перекрывают свет планктону, забивают жкт итд). Там группа ученых обнаружила, что если очень постараться - то пластик может попасть в кровь через жкт "кто знает какие это может вызвать проблемы!!!". По данным более поздних статей, такой пластик инертен, да и такие же частицы чего угодно (кремний к примеру) в крови плавают, организм к такой херне уже давно приспособился.
Вот примерно так выглядит типичное наполнение мусорного пятна.
ПО "микропластику" тоже была череда алармических статей. Пока что все выглядит так, что проблемой являются именно крупные куски (перекрывают свет планктону, забивают жкт итд). Там группа ученых обнаружила, что если очень постараться - то пластик может попасть в кровь через жкт "кто знает какие это может вызвать проблемы!!!". По данным более поздних статей, такой пластик инертен, да и такие же частицы чего угодно (кремний к примеру) в крови плавают, организм к такой херне уже давно приспособился.
Вот примерно так выглядит типичное наполнение мусорного пятна.
я не смог нагуглить "мусорные плавучие острова" в океанах, все фотки сняты на реках где течение образовывает ловушки для мусора, водовороты или в запрудах.
такого, как на первой фотке в посте в океане нигде не плавает. "мусорные пятна" больше похожи на пояс астероидов: в представлении это плотное облако камней в космосе, а на деле - между ними десятки тысяч километров. так и тут: между двумя плавающими кусками пластика метры расстояния.
такого, как на первой фотке в посте в океане нигде не плавает. "мусорные пятна" больше похожи на пояс астероидов: в представлении это плотное облако камней в космосе, а на деле - между ними десятки тысяч километров. так и тут: между двумя плавающими кусками пластика метры расстояния.
Ну хотя бы уберут то, что может увеличить количество полимерных молекул.
А разме манту можно мочить?
Не в тему, но что за мода писать "крайний" вместо "последний"?
вот с еволюцией тема конешно интересная, жаль только время припирает. для виработки умения жрать деревя ушло примерно 10_000 лет, по сути весь уголь ето те самьіе не сьедение деревя. Не думаю что человечество протянет столько же с горами пластика по всюду. Американци как то создали искуственньім путем, но что из етого вьішло можеш загуглить "синтия".
вот единственное шо нашёл.
https://cfts.org.ua/news/2020/11/10/nazvany_strany_lidery_na_mirovom_rynke_sudostroeniya_v_oktyabre_61769
Больше всего построил Китай.
Отмечается, что за 10 месяцев объем судостроения Китая составил 5,22 млн CGT (251 судно)
Это видимо кораблики побольше чем в статье. В любом случае, если каждая страна с судостроением возьмётся построить от 5 до 20 "собирателей мусора" то за несколько лет, даже с коррупцией это можно сделать.
https://cfts.org.ua/news/2020/11/10/nazvany_strany_lidery_na_mirovom_rynke_sudostroeniya_v_oktyabre_61769
Больше всего построил Китай.
Отмечается, что за 10 месяцев объем судостроения Китая составил 5,22 млн CGT (251 судно)
Это видимо кораблики побольше чем в статье. В любом случае, если каждая страна с судостроением возьмётся построить от 5 до 20 "собирателей мусора" то за несколько лет, даже с коррупцией это можно сделать.
Если какие-нибудь микроорганизмы эволюционируют на переработку пластика, проблем нехило прибавиться. Представь, что микробы жрут разнообразные платы, оплетку кабелей и т.д.
Собственно быстро будут придумывать пластик, который "не болеет", и цикл повториться.
Собственно быстро будут придумывать пластик, который "не болеет", и цикл повториться.
сухое и спресованное мясо, или даже картофель, микробы как-то не очень едят. Был пост как чувак в германии нашёл на чердаке засушенный картофель времён мировой войны. И его даже можно было есть.
Дело в том, что сначала органику едят черви и насекомые. А потом уже она будет доступна бактериям. Без размельчения микробы будут жрать провод ооооочень долго. Даже если он в земле лежать будет.
Дело в том, что сначала органику едят черви и насекомые. А потом уже она будет доступна бактериям. Без размельчения микробы будут жрать провод ооооочень долго. Даже если он в земле лежать будет.
Ключевые слова -- сухое. Бактерии практически все могут жрать без всяких жучков -- ты тоже мясо или картошку в теплое влажное место положи, завоняет быстро и без насекомых. Если раньше грибок не обоснуется, ну так микоиды знатные мастера химической войны.
А пластик как раз много где во влажных местах -- именно для гидроизоляции.
А пластик как раз много где во влажных местах -- именно для гидроизоляции.
Пора создавать фэндом для зеленых реакторчан.
В океане целые острова из мусора плавают. Проще атомными бомбами утилизировать.
Нет планеты -- нет мусора.
Дальше по тексту вообще класс!
«до 10 тыс тонн в год»
То есть 3 в час и до 10 в год))
«до 10 тыс тонн в год»
То есть 3 в час и до 10 в год))
Основная проблема не мусор, а производство мусора. Сейчас система выглядит так:
1. Мировая промышленность в режиме перепроизводства производит и наращивает объёмы, т.к. промышленности нужен постоянный рост, т.к. п. 2.;
2. Мировая экономика - кредитная, поэтому она должна постоянно расти, т.к. нужно обслуживать долг. Местами можно обнулять, но всю систему менять - мировое экономическое обнуление;
3. Экономика и промышленность давно наплевали на потребности людей и любыми способами стараются удержать и экономику, и промышленность. Всё это происходит в ущерб основной массе населения;
4. Т.к. нужно производить всё больше, то производятся не только говнотовары, внедряется всё больше упаковочной дичи, которая не так уж и нужна;
5. Большинству потребителей нахрен не нужны пластиковые упаковки, но специфика рынка такова, что потребителей вынуждают приобретать то что выгодно для экономической системы и промышленности. Никакого "свободного рынка" нет;
6. Т.к. сокращать объемы производства промышленность не собирается, то переработка не востребована. Востребованной она становится только в том случае, если для переработки можно продать то что её окупает для промышленности. К примеру, оборудование, технику и т.д.;
7. Т.к. промышленность откровенно создаёт проблему, то её решение взваливают... На потребителей. Потребителей обвиняют что они не берегут природу, навязывают сортировку мусора и т.д. В долю потребителей никто не берёт. Естественно, потребители реально негативно влияют на природу, но миллионы тон бесполезных упаковочных материалов и другой херни производят не потребители. Не потребители диктуют правила на рынке. Большинству потребителей вся эта херня не нужна и они хотели бы убрать её из стоимости товаров вообще, но потребители давно эти вопросы не решают.
1. Мировая промышленность в режиме перепроизводства производит и наращивает объёмы, т.к. промышленности нужен постоянный рост, т.к. п. 2.;
2. Мировая экономика - кредитная, поэтому она должна постоянно расти, т.к. нужно обслуживать долг. Местами можно обнулять, но всю систему менять - мировое экономическое обнуление;
3. Экономика и промышленность давно наплевали на потребности людей и любыми способами стараются удержать и экономику, и промышленность. Всё это происходит в ущерб основной массе населения;
4. Т.к. нужно производить всё больше, то производятся не только говнотовары, внедряется всё больше упаковочной дичи, которая не так уж и нужна;
5. Большинству потребителей нахрен не нужны пластиковые упаковки, но специфика рынка такова, что потребителей вынуждают приобретать то что выгодно для экономической системы и промышленности. Никакого "свободного рынка" нет;
6. Т.к. сокращать объемы производства промышленность не собирается, то переработка не востребована. Востребованной она становится только в том случае, если для переработки можно продать то что её окупает для промышленности. К примеру, оборудование, технику и т.д.;
7. Т.к. промышленность откровенно создаёт проблему, то её решение взваливают... На потребителей. Потребителей обвиняют что они не берегут природу, навязывают сортировку мусора и т.д. В долю потребителей никто не берёт. Естественно, потребители реально негативно влияют на природу, но миллионы тон бесполезных упаковочных материалов и другой херни производят не потребители. Не потребители диктуют правила на рынке. Большинству потребителей вся эта херня не нужна и они хотели бы убрать её из стоимости товаров вообще, но потребители давно эти вопросы не решают.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!