Правда я не понимаю, если проект такой замечательный, то почему его не финансирует правительство стран заинтересованых в очищении их прибрежных вод?
Двое австралийцев создали контейнер, который собирает плавающие в океане пластик, бумагу, нефть, топливо и моющие средства. Они хотят дать старт проекту в середине следующего года, но как всегда случается, вопрос упирается в финансирование. Точнее его недостаток. На данный момент собрано уже 57.620 долларов из 230.000 необходимых. Больше про проект можно узнать вот на этом сайте: https://www.indiegogo.com/projects/cleaning-the-oceans-one-m...
Правда я не понимаю, если проект такой замечательный, то почему его не финансирует правительство стран заинтересованых в очищении их прибрежных вод?
Правда я не понимаю, если проект такой замечательный, то почему его не финансирует правительство стран заинтересованых в очищении их прибрежных вод?
А всяких водных обитателей туда не засосет?
20.12.2015, 14:45
Все ждал, когда же Татьяныч сам под ватерлинию прыгнет.
https://www.google.com.ua/search?newwindow=1&safe=off&biw=1600&bih=763&tbm=isch&sa=1&q=%D0%BC%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%B2+%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B5&oq=%D0%BC%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%B2+%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B5&gs_l=img.3..0l2j0i8i30l3.6371.8311.0.9350.10.10.0.0.0.0.128.895.8j2.10.0....0...1c.1.64.img..2.8.739.HsHjlb0aU5Q
Потому что на видео взрослый человек с познаниями в химии на уровне детсадовца. Металл, блядь, за несколько дней разлагается, стекло это всего лишь, блядь, песок. Остовы затонувших кораблей и стеклянные осколки на дне передают этому мудиле привет
Или толстый вброс, или автор видео часто падал головой вниз
А ведь некоторые особо отличающиеся "интеллектом" зрители по его примеру будут мусорить в океане и других на это подбивать
Надеюсь, ничего не упустил
Или толстый вброс, или автор видео часто падал головой вниз
А ведь некоторые особо отличающиеся "интеллектом" зрители по его примеру будут мусорить в океане и других на это подбивать
Надеюсь, ничего не упустил
Кто нибудь объясните ему что главная проблема мусор из полимеров- пластик, полиэтилен . Который не разлагается, ну в районе 10 лет хотя бы, и не тонет.
Во всех пластмассах, как правило содержатся формальдегиды - они ядовиты. Кроме того под действием солнечных лучей и при контакте с водой токсичные вещества из пластика быстрее переходят в воду. Мусор на поверхности воды изменяет альбедо поверхности водной глади, кроме того препятствует процессам фотосинтеза в фитопланктоне и водорослях, делая воду бедной кислородом и кормом для рыб, снижая их популяцию. Кроме того при накоплении органических отходов (гибель растений и животных) в нижних слоях воды скапливается ядовитый сероводород. При его чрезмерном содержании достаточно небольшой сейсмической активности для того, чтобы сероводород поднялся в атмосферу и отравил всё живое в прибрежной зоне. Ну и ещё кислород, которым мы все дышим, вырабатывается не только наземными растениями. Значительная его часть вырабатывается огромным количеством фитопланктона в океане.
Он добавит нефти. На дизельке же работает. Да и с ПАВ наебали. Зато поимели уже пятьдесят тысяч долларов, для тестирования своих поделок у берегов гаити и на хлеб с икрой.
Без лоха и жизнь плоха
Без лоха и жизнь плоха
долбоеб, они скорее всего на работу и тестовые выпуски себе деньги взяли. Выпустят работающий продукт и свалят. Ты будешь его покупать и устанавливать, уебок?
планктон, медузы? Не не слышал? Это просто дырка с насосом. Она по любому будет засасывать все
там написано, что-то вроде, рыбы не плавают на поверхностях
У португальских корабликов есть стрекательные щупальца - выживут если разберутся, как ими грести. Все в их щупальцах, так сказать
а чем тебе путь сжигания не нравится?
Привет 19 веку из 21, у нас уже изобрели переработку отходов!
*зануда мод*
В Австралии это около 2/3 общего объема выбрасываемого пластика (речь про пластик, ибо это ~90% морского мусора, если верить статистике).
Теперь про ту самую 1/3. Не весь пластик подвержен переработке в принципе. После прибывания в морской воде (согласно загугленной прессе: Австралия, Калифорния, Новая Зеландия) переработке поддается около (в среднем) 40% общего выловленного пластика.
Выловленный мусор нужно просушить - для этого нужны помещения и оборудование, т.к. это не чистый пластик, который просто "сохнет". Соответственно есть сопутствующие выделения в в воздух (микроорганизмы, водоросли, соли, минералы и др.).
Этот "экологичный" мусор нужно от моря довезти до места обработки и переработки. Транспорт кушает бензин/газ. Выброс в атмосферу.
Теперь о процессе "очень экологичной" переработки. Все почему-то забывают, что это всё то же производство пластика (только из другого) со всеми вытекающими. Чтобы достичь температур 600-1000 для переработки, нужно не мало энергии. "Экологичность" этой энергии в Австралии: 91% электроэнергии - уголь. Ну и самое сладкое на десерт: процесс переработки мусора иногда бывает довольно токсичным - в среднем 30% массы (на 1т - 300кг сажи + токсичных газов).
Итого:
из 100 кг бочки с гифки получаем (в идеальном варианте): 90 кг пластика. Из них 54кг (пластика) + 10 кг (прочего говна) идет на захоронение. 36кг идет на переработку. Из них 10,8 (ну давайте округлим до 10, если угодно) идет на захоронение в виде сажи, либо улетает в трубу. Остается 26кг пластика из 100 кг мусора. Т.е. ~четверть мусора пойдет "на дело", а остальное будет сожжено в воздух, либо захоронено. А то, что все-таки переработано будет сопряжено с другими выбросами в атмосферу (и пр. загрязнениями).
P.S. я даже не поднимал вопрос рентабельности
В Австралии это около 2/3 общего объема выбрасываемого пластика (речь про пластик, ибо это ~90% морского мусора, если верить статистике).
Теперь про ту самую 1/3. Не весь пластик подвержен переработке в принципе. После прибывания в морской воде (согласно загугленной прессе: Австралия, Калифорния, Новая Зеландия) переработке поддается около (в среднем) 40% общего выловленного пластика.
Выловленный мусор нужно просушить - для этого нужны помещения и оборудование, т.к. это не чистый пластик, который просто "сохнет". Соответственно есть сопутствующие выделения в в воздух (микроорганизмы, водоросли, соли, минералы и др.).
Этот "экологичный" мусор нужно от моря довезти до места обработки и переработки. Транспорт кушает бензин/газ. Выброс в атмосферу.
Теперь о процессе "очень экологичной" переработки. Все почему-то забывают, что это всё то же производство пластика (только из другого) со всеми вытекающими. Чтобы достичь температур 600-1000 для переработки, нужно не мало энергии. "Экологичность" этой энергии в Австралии: 91% электроэнергии - уголь. Ну и самое сладкое на десерт: процесс переработки мусора иногда бывает довольно токсичным - в среднем 30% массы (на 1т - 300кг сажи + токсичных газов).
Итого:
из 100 кг бочки с гифки получаем (в идеальном варианте): 90 кг пластика. Из них 54кг (пластика) + 10 кг (прочего говна) идет на захоронение. 36кг идет на переработку. Из них 10,8 (ну давайте округлим до 10, если угодно) идет на захоронение в виде сажи, либо улетает в трубу. Остается 26кг пластика из 100 кг мусора. Т.е. ~четверть мусора пойдет "на дело", а остальное будет сожжено в воздух, либо захоронено. А то, что все-таки переработано будет сопряжено с другими выбросами в атмосферу (и пр. загрязнениями).
P.S. я даже не поднимал вопрос рентабельности
Температура переработки различных пластиков колеблется в районе 200-300 градусов. Откуда цифры 600-1000? Это ж не металл
Ипо поводу 26 кг пластика из 100 кг пластика: из 100 кг привезенного на завод по переработке материала получится около 95 кг гранулированного втор.сырья, которое можно задействовать еще несколько раз.
1 минута гугла показала, что это фейковое фото. Чувак убил кучу времени в фотошопе чтобы создать эту картину как иллюстрацию, сколько бутылок (2 млн, по словам автора) используют американцы каждые 5 минут (по словам автора).
ПРУФ:
http://www.mnn.com/earth-matters/wilderness-resources/blogs/out-of-sight-plastic-is-an-unseen-killer-of-sea-birds
ПРУФ:
http://www.mnn.com/earth-matters/wilderness-resources/blogs/out-of-sight-plastic-is-an-unseen-killer-of-sea-birds
тем не менее проблема существует https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_тихоокеанское_мусорное_пятно
Проект, возможно, не финансируют потому, что собранный мусор нужно куда-то девать — то есть, выбрасывать обратно в океан.
Действительно, ведь именно так все и делают.
на какие деньги его перерабатывать теперь осталось выяснить.
А судно-мусоросборщик может собирать нефть? Просто все модели, которые я видел, на это были не способны
Я просто видел только речные мусоросборщики, поэтому не знал, что они ещё и нефть собирать могут.
Спасибо, реактор познавательный
Спасибо, реактор познавательный
Может не такой и замечательный.
Недавно совершенно случайно посмотрел фильм "Мусор",если не жалко потратить полтора часа на фильм,то сможете узнать реальный масштаб трагедии,а не пиздобольство уебанов из ЭтноЭксп.
Не обычный, а блестящий красивый из нержавейки, и мешочек сшит вручную руками австралийских рабочих, думающих об экологии!
Хм. А на что конкретно они собирают 230000 баксов? Вон бери готовый (даже из нержавейки!) за 1300 фунтов.
http://www.oilspillproducts.co.uk/products.asp?cat=25
Китайцы на алибабе готовы до 100 шт/день клепать не такие красивые, но тоже рабочие устройства. 3 расширительных бачка от системы отопления как поплавки, приёмное ведро и патрубок для шланга. Соединенные несколькими трубками.
Хм. А на что конкретно они собирают 230000 баксов? Вон бери готовый (даже из нержавейки!) за 1300 фунтов.
http://www.oilspillproducts.co.uk/products.asp?cat=25
Китайцы на алибабе готовы до 100 шт/день клепать не такие красивые, но тоже рабочие устройства. 3 расширительных бачка от системы отопления как поплавки, приёмное ведро и патрубок для шланга. Соединенные несколькими трубками.
Было уже
собирает лут, пока ты афк
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
