Мы - обязательно. Останутся только Ленин, Цой и Элвис.
Прям звёздного бильярда не ожидается, но где-то в то же время светимость нашего Солнца уже будет на 30% больше от текущего (океаны исчезнут еще на +10%), условия на Земле будут сродни венерианским, и приближающаяся Андромеда будет меньшей из проблем.
Наврал.
Через 1,2 миллиарда лет +10% светимости Солнца, на Земле - сухой парник, как на Венере и средняя +47С на планете (сейчас около +14).
Через 3-4 миллиарда: +35-40% светимости Солнца, средняя температура Земли под +1330С и на Андромеду можно будет посмотреть только если камни в жидком виде вас не смущают.
Эмм... Каждую ночь? Ты же изнутри глаз руки свои как-то видишь. Или тебе принципиально считается, только если со стороны галактическому диску в торец смотреть?
Млечный путь видно лучше чем андромеду. НЕВООРУЖЕННЫМ глазом на ночном небе ты его найдешь не ошибешься. Галактика яркая и занимает полнеба. Андромеда - с пятак, тусклая и теряется на фоне звезд. Со временем ее будет видно не хуже млечного пути.
Живу в пригороде, млечный путь видел пару раз в жизни в особо тёмные ночи, причём - как, "видел" если знать, что он есть - то, да, можно сказать что вот тут чуть помутнее, вроде как облачность.
Пойнт поста именно о ЯРКОСТИ, которой явно не достаёт галлактике, а не о её размере. Жители городов вообще могут ни разу в жизни её не увидеть.
А если еще и глаза закрыть - не увидят наверняка.
Могу посоветовать только выехать подальше от города и охуеть от звездного неба. и нет, я далек от астрономии.
Андромеду сейчас действительно хрен найдешь. Ей не яркости недостает. Она просто далеко. Так то Андромеда раза в 2 больше млечного пути. КОГДА прилетит ближе, ее будет видно лучше, если останется кому смотреть. Я писал про это.
Когда подлетит поближе, она НЕ станет ярче, т.к. галлактика - скопление звёзд, имеющих конечную яркость. По мере приближения к нам, расстояние будет уменьшаться, а "угловая плотность"(количество звёзд на квадратный градус) - падать.
Ещё раз: вы нахдимся ВНУТРИ галлактики, звёзды в ней в 1000 раз ближе к нам, а один хрен, чтобы их увидеть, надо выбираться далеко за город.
Светимость звезд в Андромеде для наблюдателя с земли будет становится выше с уменьшением расстояния. Аргумент "а в городе звезд так и совсем не видно" шедеврален. Я ж не говорил, что Андромеду будет видно днем?
Я говорил что через 3 млрд лет ночью с Земли ее будет видно не хуже чем Млечный Путь сейчас.
Ты говоришь про истинную звездную величину (которая поменяется только если за это время изменятся сами звезды), а я тебе про видимую ,которая как минимум зависит от квадрата расстояния до источника света.
Светимость (блеск) звезд
Представьте, что где-то в море в ночной тьме тихо мерцает огонек. Если бывалый моряк не объяснит вам, что это, вы часто и не узнаете: то ли перед вами фонарик на носу проходящей шлюпки, то ли мощный прожектор далекого маяка.
В том же положении в темную ночь находимся и мы, глядя на мерцающие звезды. Их видимый блеск зависит и от их истинной силы света, называемой светимостью (полное количествл энергии, излучаемой по всем направлениям), и от их расстояния до нас. Только знание расстояния до звезды позволяет подсчитать ее светимость по сравнению с Солнцем.
Луны - 31'..32'
Андромеды - 60'..190'
Прям звёздного бильярда не ожидается, но где-то в то же время светимость нашего Солнца уже будет на 30% больше от текущего (океаны исчезнут еще на +10%), условия на Земле будут сродни венерианским, и приближающаяся Андромеда будет меньшей из проблем.
Через 1,2 миллиарда лет +10% светимости Солнца, на Земле - сухой парник, как на Венере и средняя +47С на планете (сейчас около +14).
Через 3-4 миллиарда: +35-40% светимости Солнца, средняя температура Земли под +1330С и на Андромеду можно будет посмотреть только если камни в жидком виде вас не смущают.
Мы живём вообще ВНУТРИ галлактики - ну и что, часто ты её видел?
Млечный путь видно лучше чем андромеду. НЕВООРУЖЕННЫМ глазом на ночном небе ты его найдешь не ошибешься. Галактика яркая и занимает полнеба. Андромеда - с пятак, тусклая и теряется на фоне звезд. Со временем ее будет видно не хуже млечного пути.
Живу в пригороде, млечный путь видел пару раз в жизни в особо тёмные ночи, причём - как, "видел" если знать, что он есть - то, да, можно сказать что вот тут чуть помутнее, вроде как облачность.
Пойнт поста именно о ЯРКОСТИ, которой явно не достаёт галлактике, а не о её размере. Жители городов вообще могут ни разу в жизни её не увидеть.
Могу посоветовать только выехать подальше от города и охуеть от звездного неба. и нет, я далек от астрономии.
Андромеду сейчас действительно хрен найдешь. Ей не яркости недостает. Она просто далеко. Так то Андромеда раза в 2 больше млечного пути. КОГДА прилетит ближе, ее будет видно лучше, если останется кому смотреть. Я писал про это.
Ещё раз: вы нахдимся ВНУТРИ галлактики, звёзды в ней в 1000 раз ближе к нам, а один хрен, чтобы их увидеть, надо выбираться далеко за город.
Я говорил что через 3 млрд лет ночью с Земли ее будет видно не хуже чем Млечный Путь сейчас.
Ты говоришь про истинную звездную величину (которая поменяется только если за это время изменятся сами звезды), а я тебе про видимую ,которая как минимум зависит от квадрата расстояния до источника света.
Светимость (блеск) звезд
Представьте, что где-то в море в ночной тьме тихо мерцает огонек. Если бывалый моряк не объяснит вам, что это, вы часто и не узнаете: то ли перед вами фонарик на носу проходящей шлюпки, то ли мощный прожектор далекого маяка.
В том же положении в темную ночь находимся и мы, глядя на мерцающие звезды. Их видимый блеск зависит и от их истинной силы света, называемой светимостью (полное количествл энергии, излучаемой по всем направлениям), и от их расстояния до нас. Только знание расстояния до звезды позволяет подсчитать ее светимость по сравнению с Солнцем.