Галактика Андромеда - ближайшая к нам. Реальное фото, полученное с применением большого зума вблизи горизонта.
Нет. Владелец этой камеры
Тут не зум большой, а выдержка скорее. Зум с ней нужен в принципе - ее площадь на небе раз в 10 больше, чем у полной Луны.
Учитывая, что ничего не поехало (а ночным фото достаточно 5-10 секунд, чтобы поплыть), тут скорее даже коллаж из нескольких фото. Но это я бы так сделал со своим кропом.
Мб это очень качественная полноразмерная матрица, а мб и больше, с очень низким шумом при большой чувствительности. Но тогда я даже не знаю, как фиксить шум, чтобы не затронуть звезды.
Короче, можно долго спекулировать, техники для этой фотки реально интересные.
Мб это очень качественная полноразмерная матрица, а мб и больше, с очень низким шумом при большой чувствительности. Но тогда я даже не знаю, как фиксить шум, чтобы не затронуть звезды.
Короче, можно долго спекулировать, техники для этой фотки реально интересные.
Эффект "без шума" достигается хорошим охлаждением. Во время длинной выдержки камеры греются похлеще процов в ПК и шумят из-за этого.
Камеры? ШУмят на длинной выдержке? От температуры?
УПРЛС ЧТЛ?
УПРЛС ЧТЛ?
Э-э. Ну да. Шумят. Любая матрица в активном состоянии потребляет мощность, соответственно греется. Выше температура - больше шума.Их даже элементами Пельтье охлаждают в некоторых аппаратах. Может погуглить, прежде чем писать, а?
Синхронизаторы есть для этого, которые настроены на смещение относительно вращения Земли. Но по факту тут слепленны куча фото. Ну и конечно же очень хорошее оборудование.
При большой выдержке все смажется.
ну не настолько большой. Да и свет от Андромеда до нас доходит в инфракрасном спектре, поэтому невооруженным глазом не увидешь. Нужна чуть дольшая выдержка и фильтр с инфраредом.
Вау, интересно про инфракрасный. Это эффект Допплера от того, что она от нас удаляется?
Загуглил, странно... Она к нам наоборот приближается, но ведь тогда длина волны должна сокращаться, нет?
Он пиздит, она видна невооруженным взглядом даже.
Да. и сползать в синее, не побоюсь этого слова - в голубое
Не знаю как сейчас, в 30+, но в классе так 8-м, когда я начал увлекаться созвездиями, я отчетливо видел Андромеду своими глазами. Надо, кстати, выехать где-то за город и попробовать снова.
О, еще один "иксперд", как с шумом матрицы фотика выше. Уважаемый, то, что светимость Андромеды много выше в ИК, чем у других галактик, не делает ее невидимой в оптическом (светимость в ИК пропорциональна расстоянию и суммарной массе звезд) . Видна невооруженным глазом, а уж в бинокли-телескопы и подавно.
Ну так стабилизируй не относительно земли.
В посте комбинация 45 снимков за 90 минут, 2 минуты выдержка. Ниже сурс на НАСА кидали.
О, клёва. А кто-нибудь знает как позвонить в зуме?
Летит к нам в гости.
Через 3-4 миллиарда лет прилетит
Спасибо тебе, добрый человек!
Ближайшие к нам это Магеллановы Облака
Я думаю имеется ввиду отдельный от Млечного объект, а Магеллановы галактики-спутники как ни как.
Чувак! Как тебе удалось подойти так близко к горизонту?!
Вот сам кадр.
Есть вопрос. На снимке (не вашем) также видно треугольник (галактику), вот только, в отличие от андромеды, сколько я не пялил в небо, разглядеть его так и не смог, хотя интернеты говорят, что его можно увидеть невооруженным. Это я слепой или его невозможно без оборудования увидеть и мне нужно забить на поиски? (живу вдали от городка, засвета нет, в наличии только слабый бинокль).
В условиях синий засветки сложно будет найти его невооруженным глазом. В более благоприятных условиях с биноклем вполне можно увидеть его наличие, но точно не детали и даже не очертания.
https://kosmoved.ru/karty_zasvetki.shtml
Оцени свою позицию и ищи по условиям, дело это увлекательное.
https://kosmoved.ru/karty_zasvetki.shtml
Оцени свою позицию и ищи по условиям, дело это увлекательное.
Благодарю за информацию. Ну, ни о каких деталях речи и идти не может, андромеду я едва рассмотрел как желтоватое пятнышко со своим плохим зрением и дрожащими руками, да и то без периферийного и не справился бы, наверное.
https://apod.nasa.gov/apod/ap201125.html
для тех кто не в теме
она на самом деле не так выглядит для нас
картинку вытянули почти на максимум
сайт старый кстати
с 95-ого и такого там полно
в живую столько звезд не видно
для тех кто не в теме
она на самом деле не так выглядит для нас
картинку вытянули почти на максимум
сайт старый кстати
с 95-ого и такого там полно
в живую столько звезд не видно
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Продаван из мвидео писал?)