Чувак в тиктоке назвал свою ориентацию superstraight, типа ты не любишь трапов, а только женщин, родившихся женщинами (мужчин, родившихся мужчинами, если ты тян), и присоединил её к ЛГБТ, подорвав миллионы пуканов. В соцсетях по тегу полно как "камингаутов", так и пожеланий смерти
Чувак в тиктоке назвал свою ориентацию superstraight, типа ты не любишь трапов, а только женщин, родившихся женщинами (мужчин, родившихся мужчинами, если ты тян), и присоединил её к ЛГБТ, подорвав миллионы пуканов. В соцсетях по тегу полно как "камингаутов", так и пожеланий смерти
Переиграл и уничтожил, пердаки их по крайней мере точно уничтожил)
Сабреддиты СуперРовных просто Реддит Банит, это уже не первые.
LGBTQIA+ULTRA
"превратив ЛГБТ в треш и угар"
Always has been
Always has been
Угу, пол сотни гендеров, при том что между ногами может быть либо дырка, либо палка, либо их комбинация. Откуда остальные пол сотни ? а хуй знает
Там вроде ещё ты не любишь женщин би, если мужчина. И мужчин би, если женщина.
чет типа того что "обычные натуралы" непротив чпокнуть человека вне зависимости от его ориентации, главное чтобы визуально был противоположного пола.
а "супернатуралы" верны идеалам натурализма и ебуться только с сертефицированными натуралами противоположного пола
З.Ы.: теперь походу нужен термин эквивалентный "халяль", только для половой йобли
а "супернатуралы" верны идеалам натурализма и ебуться только с сертефицированными натуралами противоположного пола
З.Ы.: теперь походу нужен термин эквивалентный "халяль", только для половой йобли
Чем отличается гей от супер гея?
он был прямым (straight), стал супер гетеро и победил злых лгбтуфхцчшщьъэюя+
Прочитал нараспев темой из черепашек ниндзя.
Суть в том что супернатурал позиционируеться как часть лгбт соообщества.
Ты "ы" забыл!
плюсом компенсируется
да простят меня ы-сексуалы
А "ь" лишний - норма?)
Сверху отписали. ЛГБТ бьют их же оружием.
Superstraight уже вроде как признали трансфобным движением и начали банить на реддите/в твиттере
А гев они уже признали женофобным движением.
Да в смысле трансофобным?! Тогда я обвиняю геев-мужчин в женофобии (женщины их не привлекают), а лесбиянок в мужененавистничестве (их не привлекают мужчины).
Стрелка не поворачивается :/
Ну хорошо, допустим я увидел супернатурал-повестку и совершенно неиронично ее воспринял и согласился, ведь я не обязан следить за всей этой кутерьмой. Мотивы у меня вполне рациональные - мне нужна ориджинал тян, а не переделанная. Что в этом случае? Не будет ли тогда реакция лгбт просто установкой мин в чистом поле, ведь явление и отношение есть, но называть их нельзя?
На самом деле пример с вертолетом - это прекрасный маркер. Отлично раскрывающий дурней с обеих сторон.
Суть этой пусть и частично ошибочной, но намеренно просто апагогии скорее в том, что самоидентификация индивида не меняет существующую природу вещей. Т.е транс-женщина/мужчина останутся женщиной/мужчиной по свой физической природе, вне зависимости от операций/терапий и прочего, так будет оставаться до тех пор пока для желающих не придумают какую-то форму переноса сознания. Пока же может меняться только мыслимый конструкт социального "гендера" в голове субъекта. Причем только у него, а не окружающих. Демагогией как раз активно занимаются те, кто на полном серьезе считает что может меняться пол и считающие что окружающих не следует информировать о своей идентификации.
И тут все становится еще интереснее, т.к гендер это скорее "мыслимое" - теория, в которой больше философской антропологии чем непосредственно клинической психологии. А "мыслимое" уже поддается трактовке, выстраиванию диаметрально противоположных, но внутренне непротиворечивых теорий. Так что добро пожаловать в ад сломанных копий, где большинство "спорщиков" - это великовозрастные дети 20-30+ лет в твиттере с синдромом дефицита внимания.
Суть этой пусть и частично ошибочной, но намеренно просто апагогии скорее в том, что самоидентификация индивида не меняет существующую природу вещей. Т.е транс-женщина/мужчина останутся женщиной/мужчиной по свой физической природе, вне зависимости от операций/терапий и прочего, так будет оставаться до тех пор пока для желающих не придумают какую-то форму переноса сознания. Пока же может меняться только мыслимый конструкт социального "гендера" в голове субъекта. Причем только у него, а не окружающих. Демагогией как раз активно занимаются те, кто на полном серьезе считает что может меняться пол и считающие что окружающих не следует информировать о своей идентификации.
И тут все становится еще интереснее, т.к гендер это скорее "мыслимое" - теория, в которой больше философской антропологии чем непосредственно клинической психологии. А "мыслимое" уже поддается трактовке, выстраиванию диаметрально противоположных, но внутренне непротиворечивых теорий. Так что добро пожаловать в ад сломанных копий, где большинство "спорщиков" - это великовозрастные дети 20-30+ лет в твиттере с синдромом дефицита внимания.
Действительно, пол - это биологическое понятие, а гендер - это социологическое понятие, в рамках сексологии. Биологический пол не описывает в полной мере социальное и сексуальное поведение людей. Поэтому оно рассматривается в рамках социологии и сексологии с помощью представлений о гендерах. Не смотря на то, что общественные науки не точные, это не меняет того обстоятельства, что разные люди имеют разное социальное поведение и сексуальную самоидентификацию, которые не всегда соответстствуют бытовым представлениям о двух "противоположных " полах. Понятия "мужчина" и "женщина" так же не описываются в полной мере в рамках биологии и нуждаются в дополнительном или альтернативном описании, бытовом и/или в рамках каких-либо моделей общественных наук. Как правило люди, которые указывают на какой-либо свой гендер, не подразумевают свой биологический пол, а речь идет только о гендере. Сменой же пола, как правило, называют такие медицинские вмешательства, которые меняют анатомию и физиологию организма так, чтобы он в какой-то мере соответствовал признакам желаемого пола.
Это все довольно просто. От того, что это может высмеиваться или отвергаться, ничего не меняется. Можно на общественном уровне разрушить существующие классификации, но человеки останутся такими, какие они есть, намного более сложными, чем в бытовых представлениях молодых гавриков.
Это все довольно просто. От того, что это может высмеиваться или отвергаться, ничего не меняется. Можно на общественном уровне разрушить существующие классификации, но человеки останутся такими, какие они есть, намного более сложными, чем в бытовых представлениях молодых гавриков.
Если не ошибаюсь, то по той же логике all lives matter и its okay to be white подпадают под это «лукавство». Я конечно не американец, но общаюсь больше там, чем здесь (не твиттер, просто форумы), и не всегда понятно, где граница долбоебизма, и кто на самом деле долбоеб. У меня пока впечатление такое, что что те, что эти – это просто маргиналы, и 99% людей вообще не обращает внимания на какие-то признаки. А твиттер очень vocal, и преувеличивает объем реальных проблем с обеих сторон.
Под «не обращает внимания» я имею ввиду не спрашивают, если человек нестандартно выглядит. Естественно, что если вместо ожидаемого между ног окажется неожиданное, то это будет фейлом транспёрсона, а не того, кто не спрашивает у каждой тни, тня ли она, и какого «ориджина».
Да, фраза "all lives matter", в качестве ответа на "black lives matter", искажает семантику "black lives matter" так, как-будто это "only black lives matter". Поскольку это очевидно, то это используется в качестве издевательства над активистами, использующими фразу "black lives matter". Они бугуртят, а их бугурт выставляется, как-будто они бугуртят из-за того, что белые поститали себя важными, а не из-за того, что недоброжелатели намеренно искажают смысл их точки зрения. Фраза "it's okay to be white", аналогично, искажает семантику фразы "it's okay to be black" так, как-будто это "it's only okay to be black".
Действительно, в рамках срачей с обоих сторон преобладает демагогия, поскольку смысловой и логический разбор риторики сторон требует усилий, а людям лень это делать. Так появилось понятие "постправда": эмоциональные и мотивированные умозаключения более предпочитаемы и признаются в качестве правды, а логические отвергаются, поскольку они трудней воспринимаются. Например, можно нарисовать мультик или карикатуру, стихи, афоризмы, постановочные сценки, разыгрывающие какие-либо ситуации и они могут восприниматься как то, что описывает действительность, даже если они не реалистичны. Например, есть сценка, где человек хочет купить "пепси", а ему дают "кока-колу", которая идентифицирует себя как "пепси". Хотя это вымышленная ситуация, но, будучи снята на видео, она обретает больший эффект, чем если если бы подобное было описано в виде "гендерная самоидентификация - это тоже самое, что один товар, назвать, как другой товар".
Действительно, в рамках срачей с обоих сторон преобладает демагогия, поскольку смысловой и логический разбор риторики сторон требует усилий, а людям лень это делать. Так появилось понятие "постправда": эмоциональные и мотивированные умозаключения более предпочитаемы и признаются в качестве правды, а логические отвергаются, поскольку они трудней воспринимаются. Например, можно нарисовать мультик или карикатуру, стихи, афоризмы, постановочные сценки, разыгрывающие какие-либо ситуации и они могут восприниматься как то, что описывает действительность, даже если они не реалистичны. Например, есть сценка, где человек хочет купить "пепси", а ему дают "кока-колу", которая идентифицирует себя как "пепси". Хотя это вымышленная ситуация, но, будучи снята на видео, она обретает больший эффект, чем если если бы подобное было описано в виде "гендерная самоидентификация - это тоже самое, что один товар, назвать, как другой товар".
Тогда зачем вообще логически оценивать то, что происходит в твиттере? И тут мы что тогда вообще обсуждаем? Я как бы изначально был не против кто там что себе меняет и самоопределяется, но если это все просто шиза и словесные войны, мне проще забить и смотреть как на клоунов.
Пиздец, почему ты просто не можешь понять, что "плохие они" есть у любой группы людей, которые добровольно объединяют себя с группами людей по абсолютно любому признаку, и что реакция на это объединение ю, выражающаяся в виде лозунгов типа "все люди важны" и появления новых ориентаций, как суперогетеро ориентация - это необходимая мера для людей, чтобы идентифицировать себя и не быть в роли "плохих тех" в обществе? Это неизбежно, человек в принципе так работает, это всегда было и всегда будет, такова природа человека и одно из его первоочередных прав, как, например, право жить в безопасном обществе, где тебе не дадут по морде и не ограбят, по крайней мере без последствий. Но с высоты своего чсв (ещё бы, ты же выучил слово демагогия) ты не можешь понять, что в попытках поделать мир на справедливо ущемленных имеющих право быть собой, и "грязных троллей", которые это право "пытаются извратить", ты сам стал извращать и попирать чужие права, считая, что твоё мнение, каким бы оно ни было может и должно являться единственно верным.
"all lives matter" не противопоставлялась бы "black lives matter", если вину за то, что "black lives" якобы не "matter" не вменяли по дефолту "белому европейцу". Вполне логично, что у "белого европейца" так-то может подгореть от такой постановки проблемы.
А ещё можно сократить SuperStraight до SS и поджечь пуканы ещё и всевозможным борцунам с расизмом.
Черная Магия СуперСтрэйтов
И проводить свои парады в чёрно-оранжевых приталенных костюмах от Hugo Boss
Наконец-таки движение, которое мне по душе.
Вспомнилось тут
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!