Как раз экономику Маркс очень хорошо понимал. Он психологию недоучитывал в своих мечтах о коммунизме.
04.03.2021, 21:48
В комиксе написано, что Маркс не понимает экономику. Это очевидно неверно. Насчет остальных парней из комикса - врядли они действительно хотели построить "счастье для всех", убивая сотни людей. Ну и понятно, что коммунизм - утопия, потому что если от выполненной работы не зависит качество жизни, то работать смысла нет.
"от выполненной работы не зависит качество жизни, то работать смысла нет" как будто что то плохое. Слышал о такой штуке как хобби? Работают же люди, за бесплатно, для удовольствия. А еще вальтеры, тоже работают за бесплатно, из иных побуждений. А если вспомнить что Маркс предполагал что коммунизм придёт когда нужда в массовом труде отпадет, то ну и хрен с теми кто не будет работать, для экономики не нужно что бы они работали, для экономики нужно чтобы они потребляли.
А я вот очень сильно сомневаюсь, что они хотели построить счастье для всех. А не для себя.
Потому что очень удобно и комфортно быть маткой коммунистического улья. У всех равенство, как у рабочих пчёл, но ты - вождь-матка, тебя все почитают, и тебе несут все блага. И ты же всеми управляешь.
Потому что очень удобно и комфортно быть маткой коммунистического улья. У всех равенство, как у рабочих пчёл, но ты - вождь-матка, тебя все почитают, и тебе несут все блага. И ты же всеми управляешь.
Посмотри на самых известных коммунистов. Ленин, Сталин, Мао, Кастро. Они никогда особо дворцами не кичились, а после смерти оставляли фактическое нихуя. Это не диктаторы которые с многомиллиардными счетами после смерти оказывались. Ну а если ты ничего фактического не получаешь, то ты и остальным стараешься притянуть к своему образу жизни. Да конкуренции они не терпели и с ними расправлялись очень жестко, но к остальным в целом у них было нейтрально-положительное отношения. Ну как к домашним животным, мы же котиков не обижаем и хотим чтобы они жили долго? Вот и они так же о народе думали
Коммунисты они такие, ведут в светлое будущее, но кормить во время пути никто не обещает. И даже наоборот чуть не то сказанул тебя первого и распнут в назидание другим. А все кто не отсвечивает или вообще пришел с низа социального дна, те да те как животные много что получили и их особо не трогали. Короче я лично это все конечно не оправдываю, но как бы идеи у них были относительно вменяемые, а реализация да, хромала на обе ноги
И чем это подтверждается? У меня есть контраргумент - его теория стоимости. Вот посмотрим на цену на нефть. То она была 100 долларов, то 40, то опять растет. И что, каждый раз в ней меняется количество труда людей? Да ведь нихуя же. Уверен, как и в других отраслях, количество труда только снижается, хоть и ценность его немного растет. А цена скачет из-за спроса.
Теория стоимости Маркса - попытка показать, как капиталист грабит бедного рабочего. Хотя сегодня каждый может сам стать предпринимателем, делать, например, одежду и охуеть от того, что материалы и трудозатраты не материализуются в продукцию, пользующуюся спросом.
Теория стоимости Маркса - попытка показать, как капиталист грабит бедного рабочего. Хотя сегодня каждый может сам стать предпринимателем, делать, например, одежду и охуеть от того, что материалы и трудозатраты не материализуются в продукцию, пользующуюся спросом.
Ты явное его не читал, раз говоришь такие вещи. В основном в его труде речь идет о крупных монополистах, которые разлагают рынок, манипулируя ценами и рабочей силой. В то время как малый предприниматель не обладая подобными производственными мощностями вынужден бороться за рынок качеством товара получая меньшие деньги.
П.С. Я не коммунист, считаю это реакционным учением, но почитать его следует чтобы знать о чем говоришь.
П.С. Я не коммунист, считаю это реакционным учением, но почитать его следует чтобы знать о чем говоришь.
Полностью наоборот. Економику он может и понимал, но то сто написано в "Капитале" полностью оторвано от реальности, а вот психологию он отлично понимал. Чтобы навешать полнейшую хуету на уши людей так что бы их потомки через 200 лет продрлжали её перевешивать друг другу, нужно понимать психологию.
маркс во все области гуманитарной науки лез со своими охуительными теориями и даже тогда все нормальные люди над ним смеялись. Да он в принципе и был типа фрика пирамидоголового каких сейчас много. Содержанка у энгельса. Просто кое какому типу людей понравилась его идея об все отнять и поделить и понеслось
Благодаря ужасным попыткам реализовать его человечество уже никогда не придет к коммунизму. Идея себя дискредитировала
Ограниченность ресурсов приводит к жёсткой конкуренции за них, их концентрации в одних руках и росту авторитаризма, права сильного и волчьих законов. А никак не к осознанию человечеством общего братства, раздаче ограниченного числа ресурсов всем нуждающимся "по справедливости" и прочим подростковым фантазиям.
Мечтать о построении коммунизма из-за нехватки ресурсов - это как бить себя молотком по голове и считать, что от этого пройдёт головная боль. Нереальный идиотизм.
Мечтать о построении коммунизма из-за нехватки ресурсов - это как бить себя молотком по голове и считать, что от этого пройдёт головная боль. Нереальный идиотизм.
Нет, нельзя. Наши мозги работают примерно по тем же паттернам, что сформировались в саваннах Африки пару сотен тысяч лет назад. Меняется "софт", появляются новые свистелки и перделки, но старая "прошивка", в которой закопаны баги жадности, агрессии и стремления захватить больше ресурсов, чем тебе хватило бы для вполне беззаботного существования остаются с нами, и останутся надолго.
Кто о чём, а коммунисты о заканчивающихся ресурсах и апокалипсисе.
А схуяли ресурсы вообще закончатся?
Нефть/газ/уголь? Это энергия, а энергии овер дохуя. У нас есть огромный термоядерный реактор, солнце называется, и мы 99.99% его энергии просираем сейчас, она съебывает в космос. Правда, в развитых капитализмах понемногу начинают использовать солнечную энергию.
Металлы и прочие материалы? Так они никуда не деваются в процессе использования. Нужно просто научиться перерабатывать мусор. И, опять же, развитые капитализмы в этом постоянно продвигаются.
Какие там ещё ресурсы у вас кончаются? Место на Планете? Вон, один буржуй мечтает о Марсе, и не только мечтает, а ещё и ракеты делает.
Что у вас кончится? Мозги? Так у вас их никогда и не было.
А схуяли ресурсы вообще закончатся?
Нефть/газ/уголь? Это энергия, а энергии овер дохуя. У нас есть огромный термоядерный реактор, солнце называется, и мы 99.99% его энергии просираем сейчас, она съебывает в космос. Правда, в развитых капитализмах понемногу начинают использовать солнечную энергию.
Металлы и прочие материалы? Так они никуда не деваются в процессе использования. Нужно просто научиться перерабатывать мусор. И, опять же, развитые капитализмы в этом постоянно продвигаются.
Какие там ещё ресурсы у вас кончаются? Место на Планете? Вон, один буржуй мечтает о Марсе, и не только мечтает, а ещё и ракеты делает.
Что у вас кончится? Мозги? Так у вас их никогда и не было.
Ресурсы не бесконечны, экология планеты тоже. Крупные солнечные электростанции тоже вредят экологии, гэс вредит речным потокам. Если за пределы планеты не вырваться, то цивилизация обречена.
Но он всё-равно хуйню сказал. В кризис строится не коммунизм, в кризис строится только диктатура, совок это доказал.
Но он всё-равно хуйню сказал. В кризис строится не коммунизм, в кризис строится только диктатура, совок это доказал.
"Вредят экологии" == "меняют экологию". Причём, природа и без человека постоянно меняется. От того, что пара десятков видов вымрет, три сотни перестроятся, пару десятков новых родится, приспособившись в нише искуственных водоёмов, и под тенью солнечных батарей, природе ни тепло, ни холодно - на Земле всю историю рождались и умирали миллионы видов, постоянно создавались и уничтожались миллиарды экологических ниш и экосистем.
И что? Почему некоторые, мягко скажем, странные, люди, так озабочены сохранением именно того вида экологии, который они видели при рождении, если для природы статичность - нехарактерное состояние, она непрерывно меняется?
Схуяли это всё ведёт к "цивилизация обречена", что за чушь?
И что? Почему некоторые, мягко скажем, странные, люди, так озабочены сохранением именно того вида экологии, который они видели при рождении, если для природы статичность - нехарактерное состояние, она непрерывно меняется?
Схуяли это всё ведёт к "цивилизация обречена", что за чушь?
Пробитый озоновый слой, таяние ледников и загрязнение океана хуйня? Болезни типа рака кожи, уменьшение пригодной для жизни поверхности, загрязнение океана вредящее не только живности в воде, но и почве и учащающиеся природные бедствия для тебя ничего не значат? Ну удачи с проебанной экологией и ебанным пиздецом планеты.
Если ты - безвольный волк, живущий в лесу и зависящий от бегающих там кабанов, то можно сказать только ауф.
Потому что фишка человека вроде была как раз в том, что если он не проебется (как например в Техасе проебались с утеплением электростанций), то выпилить его может только либо он сам ядерной зимой (да и то скорее всего выжившие будут играть в ирл фаллаут), либо природный катаклизм который устроит примерно тоже самое, аля метеорит для динозавров
Потому что фишка человека вроде была как раз в том, что если он не проебется (как например в Техасе проебались с утеплением электростанций), то выпилить его может только либо он сам ядерной зимой (да и то скорее всего выжившие будут играть в ирл фаллаут), либо природный катаклизм который устроит примерно тоже самое, аля метеорит для динозавров
Джулиан Саймон смотрит на эту теорию как на говно :)
Хахахаха, заебись, особенно последняя строка мне понравилась.
Жаль тебе минусов накидали.
Жаль тебе минусов накидали.
да ты шо? И каким эе образом?
Мотивация при капитализме - заработать бабло.
Мотивация при коммунизме - ? Получить шо дадут?
Мотивация при коммунизме - ? Получить шо дадут?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
