Он фантастически не выгоден
Он фантастически не выгоден
понятное дело, что возможен. собственно говоря его проходили с середины девятнадцатого до примерно середины двадцатого века.
Сейчас и без этого леса вырубают, положив огромный хер на экологию. Если лес будет еще и единственным источником топлива, то его на всей земле за пару лет весь переработают.
Вот тут ты сильно ошибаешься, возьмем к примеру Кемеровскую область, там уголь вообще везде, вот блядь совсем везде и в таких количествах, что на месте он по факту ничего не стоит (стоимость угля теряется на фоне стоимости транспортировки). Так щито не все легкодоступное еще выработали.
Листья, древесина почти любого качества, бумага, мусор, одежда, топливо, люди...
Но при этом фантастически круто выглядит же.
Сплошные плюсы
Думаю, тогда и центр тяжести будет сзади
Навесить больше железа на и без того медленный и плохо управляемый байк?
Разве это не должно зависеть от максимальной температуры пара?
Ебанëт?
Я не знаток, но мешать воду с воздухом и сжигать это в цилиндарх думаю идея так себе.
Хозяин! Убирай за своим пароциклом!
Парогазовые установки с комбинированным циклом, в которых энергия топлива вначале используется для привода газовой турбины, а затем для паровой турбины, могут достигать КПД в 50—60 %. На ТЭЦ эффективность повышается за счёт использования частично отработавшего пара для отопления и производственных нужд. При этом используется до 90 % энергии топлива и только 10 % рассеивается бесполезно в атмосфере. Из-за особенностей термодинамического цикла паровых машин КПД ТЭЦ зимой повышается, когда повышается отопительная нагрузка. (c) Википедия.
Steampunk 2021?
Эмм, пароцикл о_0?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!