Привет.
Я уже несколько лет занимаюсь писательским ремеслом. В ноябре участвовал в NaNoWriMo, марафоне с целью написать роман в 50к слов за месяц. Который успешно закончил за 29 дней.
Вот только сейчас созрел показать плод трудов на реакторе.
Роман "Катабасис": Знаменитый детектив получает долгожданного напарника, генетически совершенную девушку, а вместе с ней и пустячное дело для стажировки, приведшее к непредсказуемым последствиям.
https://author.today/work/102226
В свободном доступе, как и все мои работы. Буду рад адекватным отзывам и критике.
P.S. Я очень плох в аннотациях, просто не могу их придумывать.
А качество при таких марафонах не страдает?
старался, но косяки могут проскакивать, не без этого.
знаменитый декектив = ветеран спец.подразделения
генетически совершенная девушка = генетически совершенная девушка
Фанфик по "Лилу мультипас"?
генетически совершенная девушка = генетически совершенная девушка
Фанфик по "Лилу мультипас"?
странное утверждение с первым равенством, и нет.
просто уже заезжено до дыр
гениальный/знаменитый/потерявший всю команду детектив/ветеран/шпион
гениальный/знаменитый/потерявший всю команду детектив/ветеран/шпион
Детектив знаменит тем что смог сбежать из плена каннибалов и прополз через метель до города. Ну и, как я говорил, не умею писать аннотации. Вообще не понимаю этого концепта.
смотри, я прочитаю про Гаррета, если Глен Кук что-то напишет
прочитаю про Стальную Крысу, если Гаррисон что-то напишет
и т.п.
но читать книгу нонейма про очередного детектива - данунах
имхо, не стоит начинать своё писательство с подобных сюжетов
прочитаю про Стальную Крысу, если Гаррисон что-то напишет
и т.п.
но читать книгу нонейма про очередного детектива - данунах
имхо, не стоит начинать своё писательство с подобных сюжетов
Так это не начало, это марафонный роман за 29 дней. Приму к сведению, авось поможет составить вменяемые аннотации в будущем. Спасибо.
И что, такая графомания может поднять уровень писательского мастерства? Ты свои комменты почитай. У тебя везде одни те же отмазки: я торопился, я такое не замечаю, "какая-то вещь/поворот/оборот... etc хуйня, зато за 29 дней написано. Ну и нахрен такое надо?
Хватило на два абзаца. Язык уровня Ашота с рынка. Грамотность уровня третьего класса. Когда я по молодости баловался пейсательством - я вычитывал готовые тексты на предмет орфографии и стилистических ошибок по пять-шесть раз. А это - элементарное неуважение к потенциальному читателю.
Второй абзац - предложение в прошедшем времени, предложение в настоящем, предложение в прошедшем. Третий абзац - горсть, блядь, пота? Он у него в твердом агрегатном состоянии выделяется?
А вдруг ГГ настолько крут и брутален, что пот выделяется твердым и ссыи напалмом?
Может ГГ просто тролль и поэтому у него соли без воды выходят горстями
Да и имя Солен как бы намекает...
Ага. Подошел к зеркалу, приложил руку ко лбу, подождал, пока горсть наполнится потом, смачно стряхнул в раковину. Лепота...
Тут согласен, сформулированно слишком экстравагантно, стоилл написать что то в духе "смахнул горстью пот со лба" если уж не хочется использовать "ладонью"
Ага, в сотнях. На словах ты Лев Толстой, а без конкретных примеров... "Я кровь мешками проливал!"
"горсть пота"
Google. Результатов: примерно 23 (0,49 сек.)
Google. Результатов: примерно 23 (0,49 сек.)
ты хоть глянь на результаты, прежде чем скрин сюда нести
Кстати, хорошее название для книги. Горсть пота - звучит эпично и драматично.
Как "Гроздья гнева", только "Горсть пота". :)
Гугл такого словосочетания не встречал, хз что за сотни книг.
Это видится так: ГГ потренировался, собрал пот со лба, РУКАМИ, в горсть и смахнул этот пот. Зачем пот в горсть собирать?
Описания той же ситуации: "Солен поднялся, трясущейся от перенапряжения рукой смахнул со лба пот, заливавший глаза". Фраза другая, но количество пота всё так же велико.
Нихера ж себе как он потеет, наверное летом дело было или отжимался больше 100 раз. От обычной утренней гимнастики так не потеют. Либо количество пота уменьши, либо опиши гимнастику более продолжительной и тяжелой.
Но я не писатель, так откуда мне знать как правильно.
Описания той же ситуации: "Солен поднялся, трясущейся от перенапряжения рукой смахнул со лба пот, заливавший глаза". Фраза другая, но количество пота всё так же велико.
Нихера ж себе как он потеет, наверное летом дело было или отжимался больше 100 раз. От обычной утренней гимнастики так не потеют. Либо количество пота уменьши, либо опиши гимнастику более продолжительной и тяжелой.
Но я не писатель, так откуда мне знать как правильно.
В упомянутом тобой отрывке нет несогласованности, у тебя есть.
Разные времена глаголов в одном предложении. Я вас понял, если так делал Достоевский, это не ошибка, а если кто другой, то "ты не понимаешь, это другое".
Ты реально не можешь понять разницу?! Ладно, я попробую. И выключи агрессию, ты сам просил критики.
В твоём примере, – "Вышел я вчера на улицу, иду по ней, и вдруг навстречу мне Петр Карамазов!" – всё верно, поскольку соблюдается хронология. Вышел - иду - вдруг "вижу, идет"(которое опущено в тексте), то есть завершённое - незавершённое - незавершённое действия(ну или прошедшее - настоящее - настоящее время, если тебе так проще).
У тебя же в тексте хронология нарушена.
В твоём примере, – "Вышел я вчера на улицу, иду по ней, и вдруг навстречу мне Петр Карамазов!" – всё верно, поскольку соблюдается хронология. Вышел - иду - вдруг "вижу, идет"(которое опущено в тексте), то есть завершённое - незавершённое - незавершённое действия(ну или прошедшее - настоящее - настоящее время, если тебе так проще).
У тебя же в тексте хронология нарушена.
Ты сходи почитай этот телеграф несогласованный.
>Встал с кровати, протяжно зевнул и начал привычную с детства зарядку. Поочередно наклоняется к стопам и протягивает руки, пока ладони не коснутся пола. Повторил упражнение десять раз...
Это, бля, что? Нормально? На 5 предложений ни одного подлежащего. Авторский стиль, не иначе.
>Встал с кровати, протяжно зевнул и начал привычную с детства зарядку. Поочередно наклоняется к стопам и протягивает руки, пока ладони не коснутся пола. Повторил упражнение десять раз...
Это, бля, что? Нормально? На 5 предложений ни одного подлежащего. Авторский стиль, не иначе.
а чем плохо?
Тем, что это сочинение восьмиклассника, который не умеет в описание.
"привычная к детству зарядка", 10 наклонов, три отжимания и смахнул горсть пота. Окей. Даже такой жиробас как я от такой зарядки не вспотеет.
Поочередно наклоняется к стопам. Сначала писал что он делал, потом что он делает.
Автоматика - доложили. А можно было бы и вообще пассивный залог использовать.
Перегрузка деталями - просто поражающая :)
"Просто дай прогноза"? wtf :)
короче, я редактором тебе точно не собираюсь быть, поэтому ищи редактора или вычитывай сам, а не просишь тут уважаемых пидоров покритиковать. Еще и без купончика :)
Поочередно наклоняется к стопам. Сначала писал что он делал, потом что он делает.
Автоматика - доложили. А можно было бы и вообще пассивный залог использовать.
Перегрузка деталями - просто поражающая :)
"Просто дай прогноза"? wtf :)
короче, я редактором тебе точно не собираюсь быть, поэтому ищи редактора или вычитывай сам, а не просишь тут уважаемых пидоров покритиковать. Еще и без купончика :)
В первом же предложении: "щекочущего нос, через щелочку" – запятая не нужна.
Второй абзац: "Встал с кровати", "зевнул" и тут же "наклоняется, протягивает", а потом снова "повторил упражнение" – неверное употреблением глаголов (законченное и незаконченное действие), этому кстати еще во втором классе учат.
Третий абзац: "в спальню повеяло" – правильно говорить "в спальне повеяло". Далее – "горсть пота" – это тот самый язык уровня Ашота.
Можно продолжать и дальше, но желания нет.
Второй абзац: "Встал с кровати", "зевнул" и тут же "наклоняется, протягивает", а потом снова "повторил упражнение" – неверное употреблением глаголов (законченное и незаконченное действие), этому кстати еще во втором классе учат.
Третий абзац: "в спальню повеяло" – правильно говорить "в спальне повеяло". Далее – "горсть пота" – это тот самый язык уровня Ашота.
Можно продолжать и дальше, но желания нет.
Поддерживаю. Несогласованный, куцый телеграф. Абзац из 3-5 предложений непонятно нахера. Осилил до таксо, дальше плюнул.
Сразу прочитал так.
"Я набрал роман за четыре дня"©
Д. Абнетт
Д. Абнетт
В каждом втором абзаце имя главного героя "Солен", читатели не настолько тупые чтобы не запомнить имя с первого-второго раза, а потратить немного времени и слегка стилистически переписать текст стоило. Не надо в первой же главе вываливать на читателей какой у тебя дохуя автоматизированный мир, постарайся это размазать на несколько первых глав и не прямиком в лоб расписывать что ему из шкафа все готовое вылезло и как с ним любезно унитаз здоровается, читать такое не интересно. Постарайся избавиться от таких сравнений как "обработанный карбид", я в душе не ебу про какой ты карбид говоришь если вариантов карбидов хуева тонна, наверняка ты имел ввиду карбид кальция, но мне то как об этом понять. Дальше первой главы читать не стал, поэтому и критикую что нашел в первой.
Спасибо, стараюсь бороться с этим.
Я сейчас читаю "Попытка к бегству" Стругацких. Посмотри как они пишут, очень не много объясняют в устройстве мира будущего, да и в других книгах многое и по сюжету не договаривают, но в любом случае если ты не собираешься писать твердую научную фантастику то и смысла нет детально описывать технологический прогресс.
Не с моими двумя классами образования в твёрдую НФ. Спасибо за совет.
Берём Вархаммер 40к и Видоизмененный углерод нарезаем кубиками добавляем затравку из Почти человек и сюжет из сериала След. Смешиваем и большим черпаком фаршируем автора, ставим в автоматизированную печь на 30 минут при 200 градусах Цельсия. Как будет готово выкидываем нахуй, такое говно жрать никто не будет.
Так, я немного знаком с вахой и тем более с углеродом, так что не могу понять, причём тут они?
Вот это была мощная мотивация для автора, красавчик.
Красава.
Проникся.
Проникся.
Хм, хорошо, я могу согласиться, это описание вышло корявым, в основном из-за моего непонимания контекста. Не "смахнул горсть пота", а "смахнул пот горстью". Благодарю.
зачем усложнять, когда просто можно написать, как это привычно "смахнул пот со лба" и все.
Да, вы правы, перемудрил с этим.
Впервые читаю черновую версию романа. Это круто что прописана вся история и все основные моменты. Некоторые куски даже очень неплохи и напоминают то как пишут мастера остросюжетного детектива. Но в целом похоже на недефрагментированный диск. Все идеи, абзацы и мысли немного вразнобой и не очень иногда сочетаются. Текст хоть раз вычитывался кем-нибудь со стороны? Через кругов 5-6 редакторской проверки может получиться неплохая книга.
Нет, на всё про всё был месяц.
длинная цитата:
— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
— А как же вы говорите?
— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал? Впрочем... разве что чудо? Хорошо, я готов принять на веру. Хороши ваши стихи, скажите сами?
— Чудовищны! — вдруг смело и откровенно произнес Иван.
— Не пишите больше! — попросил пришедший умоляюще.
Нет, правда, не надо.
Или хотя бы с полдюжины таких романов надо сжечь - прежде, чем народится что-то реально читабельное.
— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
— А как же вы говорите?
— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал? Впрочем... разве что чудо? Хорошо, я готов принять на веру. Хороши ваши стихи, скажите сами?
— Чудовищны! — вдруг смело и откровенно произнес Иван.
— Не пишите больше! — попросил пришедший умоляюще.
Нет, правда, не надо.
Или хотя бы с полдюжины таких романов надо сжечь - прежде, чем народится что-то реально читабельное.
труд, но какой-то херовый
О, слышал отрывки твоих работ про Год Хаоса на канале Mystery Basket. Концепция сопряжения миров прям очень даже неплоха.
Это цикл рассказов, объединенный с одной повестью и краешком с другим романом. Надеюсь в скором времени дойдут руки написать роман.
> Я уже несколько лет занимаюсь писательским ремеслом.
> P.S. Я очень плох в аннотациях, просто не могу их придумывать.
Не делай себе антирекламу)
> P.S. Я очень плох в аннотациях, просто не могу их придумывать.
Не делай себе антирекламу)
вторично. писатель не читатель?
Мдееееееее, это просто мдеееееееееее.
— И это нэ-э-э! Это нэ-э-э! И это нэ-э-э-э! (c)
Не, не то.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться