Лицемерие заключается как раз в признании культурных особенностей, которые изначально направлены на принижение прав женщин. Как пример паранджа, западная феминистка будет отстаивать право мусульманской женщины носить паранджу где она захочет, потому что это ее культурная особенность. А сюр заключается как раз в том, что паранджу она обязана носить по сложившимся устоям, запрещающим ей демонстрировать себя кому либо, кроме своего мужа, по своему желанию. Похоже на парадокс, не так ли?
Забавно и в то же время печально видит как фемки требуют равные права для них ,в то время как они закрывают глаза на то как мусульмане нападают на женщин в столице страны,где они живут, готовые убить за иные взгляды .
Лицемерие и трусость. Тралить белых мужиков за всякую хрень удобно и, главное, безопасно. А бородатый чучмек и щам прописать может.
И прльно сделает)
С каких пор постинг картинок является борьбой? Тебя что ли местные политодолбоебы борцуны покусали?
А у меня горит срака от тупизны кричащих про барнаул и мол какое дело вам до сша и их повестки. И шо теперь?
Самое смешное, что просто месяц почитав западные интернеты, становится очевидно, что к сжв у них относятся с большим скептицизмом, и постоянно угорают с них, как с больных на голову. А в ру сегменте на белом глазу считают, что там все прям сжвшники. Короч, у нас к ним относятся серьезней, чем даже на западе.
Оькрою тебе секрет - но постинг картинок это просто постинг картинок.
Жвачка для мозгов, источник рофлов или других эмоций, тема для попизделок и способ увеличения виртуального хуя за счет кармы.
Но уж блядь точно не борьба с чем-то. Эта "борьба" имеет примерно такую же эффекттвность как поддержка жертв землятресений в Японии лайком поста в одноклассниках.
Жвачка для мозгов, источник рофлов или других эмоций, тема для попизделок и способ увеличения виртуального хуя за счет кармы.
Но уж блядь точно не борьба с чем-то. Эта "борьба" имеет примерно такую же эффекттвность как поддержка жертв землятресений в Японии лайком поста в одноклассниках.
Законы про постинг картинок есть не потому, что они пиздец какая угроза, а чтобы был повод посадить неугодного, если он начнет что-то реально делать.
Это не забавно а нормально по нескольким причинам.
1) Угнетения у нас нет, та доля сексизма что есть не настолько критична чтобы о ней орать какбудто на мир падает астроид и мы все умрем. Сейчас блин у нас сексизма меньше чем в европе, и все благодаря сжв.
2) СЖВ не борются с несправедливостью, они борются ЗА несправедливость под лозунгами ПРОТИВ неё и совершенно логично что любые их потуги должны презираться.
1) Угнетения у нас нет, та доля сексизма что есть не настолько критична чтобы о ней орать какбудто на мир падает астроид и мы все умрем. Сейчас блин у нас сексизма меньше чем в европе, и все благодаря сжв.
2) СЖВ не борются с несправедливостью, они борются ЗА несправедливость под лозунгами ПРОТИВ неё и совершенно логично что любые их потуги должны презираться.
Я не хочу никуда выходить. Я хочу и дальше сидеть в своём пузыре из мемов.
Я опасаюсь, что выход из пузыря осквернит меня, и потом я не смогу отмыться.
Я опасаюсь, что выход из пузыря осквернит меня, и потом я не смогу отмыться.
Ха ха, ты охуеешь когда поймёшь насколько ты ошибаешься, у нас сексизм чуть ли не законодательная практика, с подключением
ога, это как плешивые диктаторы на абсолютно объективные замечания о своем диктаторстве заявляют о "вмешательстве во внутренние дела"
и поднимать темы на общественное обсуждение не требует ни чьего разрешения, по кр. мере в европе/сша, и уж точно само по себе не является "представлением чьих-то интересов", тем более , хоть я и не знаю чего там хотят феминистки в муслимских странах, но явно не замалчивания
и поднимать темы на общественное обсуждение не требует ни чьего разрешения, по кр. мере в европе/сша, и уж точно само по себе не является "представлением чьих-то интересов", тем более , хоть я и не знаю чего там хотят феминистки в муслимских странах, но явно не замалчивания
Лицемерие заключается как раз в признании культурных особенностей, которые изначально направлены на принижение прав женщин. Как пример паранджа, западная феминистка будет отстаивать право мусульманской женщины носить паранджу где она захочет, потому что это ее культурная особенность. А сюр заключается как раз в том, что паранджу она обязана носить по сложившимся устоям, запрещающим ей демонстрировать себя кому либо, кроме своего мужа, по своему желанию. Похоже на парадокс, не так ли?
Только здесь проходит тонкая красная линия между собственно феменизмом, чьи сторонницы (ки) таки очень даже за вменяемую интеграцию в духе - на чужую мельницу со своими жерновами не ходят. Ну и собственно радфем и прочими интересными личностями, которым на такого рода вещи с высокой колокольни, ведь у них есть куда более увлекательные, а что немаловажно, безопасные и нажористые темы.
Ну видимо в Ираке демократия и права человека изначально являлись культурными особенностями.
Ну даже не знаю:
1) финансовая помощь
2)юридическая помощь
3) убежища и помощь пострадавшим
4)техническая помощь, нарример создание радио или телеканала
4) озабочивание оон и его подразделений
5) политическое давление
6) банальное освещение в прессе
Вы уж определитесь, вы за мир во всем мире или просто хочеется свою жопу потеплее устроить.
1) финансовая помощь
2)юридическая помощь
3) убежища и помощь пострадавшим
4)техническая помощь, нарример создание радио или телеканала
4) озабочивание оон и его подразделений
5) политическое давление
6) банальное освещение в прессе
Вы уж определитесь, вы за мир во всем мире или просто хочеется свою жопу потеплее устроить.
А чем культурные особенности рабовладения и расовой сегрегации им не угодили?
Потому что мне потом придется смотреть высеры про угнетенных негров вместо нормального кино и играть в высеры про угнетения вместо нормальных игр, а потом какойнибудь популярный стриминг или видео сервис монополист ввежет дебильные правила, которые мне придется сожрать? не, не поэтому?
И если мне приходится объяснять тебе настолько блядь банальные и очевидные вещи, то нахуя мне вообще что-то тебе писать, придется же каждое слово как дебилу разжевывать.
Ты ведь понимаешь, что это нереально решить без вмешательства извне, а представители левых, кто выскажется о неприемлемости культурных особенностей, принижающих чьи либо права, автоматом выпишет себе приговор, в глазах остального сообщества? Ну и собственно оставление таких противоречий и проблем на самотек сами собой приносят к насилию, недавние события во Франции тому пример.
Просто у них должно быть право от этого отказаться.
Как-то блчдь они очень избирательно признают или не признают культурные особенности.
У одних диктатура тоталитаризм и бесправие, а у точно таких же, но союзных - культурные особенности
Очень уж напоминает "разницу" между террористами и борцами за свободу.
У одних диктатура тоталитаризм и бесправие, а у точно таких же, но союзных - культурные особенности
Очень уж напоминает "разницу" между террористами и борцами за свободу.
Именно. Т.е. культурные особенности по их мнению могут быть выше прав женщин, что обесценивает всю их борьбу за эти самые права. Женщина должна быть свободной, но не тогда, когда ей запрещает культура? Значит сейчас белый патриархат может воспрянуть вновь просто прикрывшись культурными особенностями?
Когда кто то в 21м веке живет по нормам законам устоям и морали 12го века, для этого не нужно выдумывать какие то новые определения, потому что такое слово уде есть - варварство.
Культурный релятивизм - хуета. Необходимо отталкиваться от какой-то аксиоматики, иначе можно признать абсолютную любую поеботу. Таким образом, мне насрать на то, что считают чуждые культуры по каким-то вопросам, для меня важно то, как считает моя культура, и близкие к ней.
Так что да, я считаю их варварами, и призываю отказываться от такой культуры. Единственная культура, к которой стоит стремиться - культура европейской цивилизации. Именно она создала современную человеческую цивилизацию, благодаря ей мы имеем современную науку, медицину, товары потребления, услуги, искусство и прочее.
Так что да, я считаю их варварами, и призываю отказываться от такой культуры. Единственная культура, к которой стоит стремиться - культура европейской цивилизации. Именно она создала современную человеческую цивилизацию, благодаря ей мы имеем современную науку, медицину, товары потребления, услуги, искусство и прочее.
Нет, вы не одинаковы. Вот тут как раз вступает территориальное разделение. Это не ты приехал в мусульманскую страну со своими устоями. Эти люди приехали к тебе, со своими культурными особенностями, и ты в праве требовать от них отказ от тех особенностей, которые не хочешь котировать на территории той страны, в которой ты проживаешь.
у муслимов нет проблем с отрезанием голов в европейских странах
Ты пишешь, что есть мусульманские феминистки, которые борются за права женщин в мусульманских странах. А потом пишешь, что западные феминистки не должны им помогать, потому что им заебись с их культурными особенностями? Либо с тобой что-о не так, либо ты держишь всех остальных за идиотов, которые совершенно не думают о том, что читают
Но у негров в Америке права вполне себе есть, а у женщин в муслимских странах -
Что то не особо останавливает этих феминисток от вмешательства в другие культурны с их особенностями , когда это происходит в свободных либеральных странах, с участием приезжих из стран с специфическими культурными особенностями женских свобод. Условный Махмуд из очередного ...стана будет осуждаться приехав в США, но когда он делает тоже самое у себя, то все норм, это не наше дело
Ну, а что, одни притесняют женщин, другие мужчин. Это как два клана, в целом враждебные, но разделяют ценности.
Ну я знатно посмеялся, когда в 2017м СА стали главой комитета ООН по правам женщин, и в их делегации не было ни одной женщины.
Просто напоминаю, что там женщины не имеют права вожить авто и еще кучу всего.
Учитывая отношение в Саудовская Аравии к женщинам и их правам, выглядит логично. В комитете по правам животных тоже нет ни одной козы или лошади. А если серьёзно, не обязательно же в комитеты по правам или защите кого-то должны входить эти кто-то. Права детей определяют и защищают взрослые, и у них самих может даже не быть детей. В какой-нибудь правительственной комиссии по правам бездомных тоже не будет бездомных. В Министерстве образования нет школьников, да и студенты только внизу. В идеале, люди должны быть умными и образованными, чтобы помочь защитить права и не сделать хуже. Условная идея "давайте просто отберём всё у богатых и отдадим бедным", может казаться хорошей условно у него в гетто, но не взлетит. И отбитая фемка, не думающая головой, которая в Саудовской Аравии предложит тупо поменять правами мужчин с женщинами, тоже не добьётся реальных успехов...
Во многих сферах есть долбоёбы, портящие репутацию. Феминистки не исключение.
Ситуация с фемками в текущее время скорее обратная. Там есть адекватные люди которых меньшинство. Все остальные это просто прошареные нахлебники пытающиеся ничего не делать и при этом получать должности и пособия.
Прав хватает, привилегий путем позитивной дискриминации -- не хватает.
В первую очередь проблемы репродуктивных прав и домашнего насилия.
В тех же США есть проблемы с доступностью абортов в штатах в которых сильны республиканцы.
Ну и вообще, полезно самому искать ответы на подобные вопросы вместо того что бы довольствоваться досужими рассуждениями "А чем они там могут заниматься? Раз в голову мне ничего не приходит, то наверно ничем.".
Посему совет всем: если обнаруживаешь у себя стихийно сформировавшееся мнение по какому-то вопросу, не основывающееся на малейших попытках разобраться в вопросе самому, то в каких случаях следует за правило считать необходимым подобное исследование для себя таки провести, при этом на полном серьезе предполагая что ты можешь сильно заблуждаться.
Даже поверхностный разбор это куда лучше чем просто позволять своему информационному окружению засирать мозги чем попало.
В тех же США есть проблемы с доступностью абортов в штатах в которых сильны республиканцы.
Ну и вообще, полезно самому искать ответы на подобные вопросы вместо того что бы довольствоваться досужими рассуждениями "А чем они там могут заниматься? Раз в голову мне ничего не приходит, то наверно ничем.".
Посему совет всем: если обнаруживаешь у себя стихийно сформировавшееся мнение по какому-то вопросу, не основывающееся на малейших попытках разобраться в вопросе самому, то в каких случаях следует за правило считать необходимым подобное исследование для себя таки провести, при этом на полном серьезе предполагая что ты можешь сильно заблуждаться.
Даже поверхностный разбор это куда лучше чем просто позволять своему информационному окружению засирать мозги чем попало.
> В тех же США есть проблемы с доступностью абортов в штатах в которых сильны республиканцы.
А там, где демократы, всё норм.
Но опять же, это огромная проблема? Прям вот масштабом, какие были у женщин 70 лет назад? Сомнительно.
Домашние насилие? Так оно в обе стороны работает так-то. Но если женщина может пожаловаться, то вот у мужика уже возникают проблемы.
Моё информационное окружение - это женщины, которых ВНЕЗАПНО, никто не ущемляет и живут они более-менее, как сами хотят (с поправкой на своих тараканов), учатся, работают и с правами у них всё нормально (спасибо суфражисткам).
А там, где демократы, всё норм.
Но опять же, это огромная проблема? Прям вот масштабом, какие были у женщин 70 лет назад? Сомнительно.
Домашние насилие? Так оно в обе стороны работает так-то. Но если женщина может пожаловаться, то вот у мужика уже возникают проблемы.
Моё информационное окружение - это женщины, которых ВНЕЗАПНО, никто не ущемляет и живут они более-менее, как сами хотят (с поправкой на своих тараканов), учатся, работают и с правами у них всё нормально (спасибо суфражисткам).
Я детально не проверял, все ли норм там где демократы, но я думаю не нужно объяснять, в какой американской партии преобладают светские ценности, а в какой - консервативные.
Слушай, вот возвращаясь к приплетаю рашки (с чего я начал, чего уж останавливаться). Вот хули Навальный выебывается?У них что, проблемы такого же масштаба что 70 лет назад? Еда есть, вода есть, даже на интернет хватает. Чего они бузотерят? Ну вот серьезно, не уж то они не понимаю что есть приемлемый уровень социально-экономических проблем?
Видимо это как-то не так устроено.
А насчет домашнего насилия, сильно там вышло у сёстр Хатачурян пожаловаться? И если думаешь что только в России так, то нет. Домашнее насилие это принципиально сложная проблема, потому что люди которых бьют и запугивают дома как правило находятся в настолько подавленном состоянии, что им психологически трудно пожаловаться, и уж тем более защищать себя до конца. Мужчины внезапно сильнее женщин, и это больше женская проблема. Мужчины тоже бывают жертвами, но про это я от феминисток и то больше слышал - других эта тема вообще не волнует.
Твоё информационное окружение это не западные женщины. Подобные движения не могут распространяться там, где и более базовые проблемы не решены. Вообще, в чем можно сказать спасибо советскому наследию, так это то что с светскими ценностями и равноправием у нас всё довольно неплохо и в чем-то поводов возмущаться даже меньше. Но та же проблема домашнего насилия есть и стоит во весь рост, и ей банально никто не занимаются.
Слушай, вот возвращаясь к приплетаю рашки (с чего я начал, чего уж останавливаться). Вот хули Навальный выебывается?У них что, проблемы такого же масштаба что 70 лет назад? Еда есть, вода есть, даже на интернет хватает. Чего они бузотерят? Ну вот серьезно, не уж то они не понимаю что есть приемлемый уровень социально-экономических проблем?
Видимо это как-то не так устроено.
А насчет домашнего насилия, сильно там вышло у сёстр Хатачурян пожаловаться? И если думаешь что только в России так, то нет. Домашнее насилие это принципиально сложная проблема, потому что люди которых бьют и запугивают дома как правило находятся в настолько подавленном состоянии, что им психологически трудно пожаловаться, и уж тем более защищать себя до конца. Мужчины внезапно сильнее женщин, и это больше женская проблема. Мужчины тоже бывают жертвами, но про это я от феминисток и то больше слышал - других эта тема вообще не волнует.
Твоё информационное окружение это не западные женщины. Подобные движения не могут распространяться там, где и более базовые проблемы не решены. Вообще, в чем можно сказать спасибо советскому наследию, так это то что с светскими ценностями и равноправием у нас всё довольно неплохо и в чем-то поводов возмущаться даже меньше. Но та же проблема домашнего насилия есть и стоит во весь рост, и ей банально никто не занимаются.
Я так думаю, что это их проблемы каких им прав не хватает. Но например я прекрасно знаю что у меня в Украине, женщинам не хватает нормальной работы. Ее, то есть работы у нас и мужикам не хватает, не говоря уже про баб. Так что я не заморачиваюсь правами женщин в ЕС и США, мне на них насрать, а вот нашим бы бабам помочь было бы неплохо.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!