если будет так, то я одним из первых запишусь в добровольцы
Его просто уже исключили.
Я прям виду как безумный дед забыл выпить таблетки и вырезал фемсходку)
деды бывают опасны.
потому что феминизм должен быть уничтожен.
я за мастером, кто следующий
Была такая старая, отличная игрушка, Gender Wars. Спермобаки против фемок. И самое забавное что на GoG`е ее сейчас не купить, хотя большая часть древних игр там есть.
Да, точно, первого и второго Принцев нет. Несомненно это заговор!
Проблема не в феминистках. Если так обобщать, то получается, что все те женщины, которые и правда боролись за равные права - тоже плохие?
Может уже начнем называть все своими именами? Они не феминистки, а медийные бляди без мозгов и зачастую - образования. Воевать нужно против снижающегося качества образования в мире, а не против идеологий. Не против феминисток, не против религий, не против коммунизма. А против необразованности населения. И особенно за развитие логического мышления и навыков аргументации у каждого, кто претендует на статус гражданина страны.
Может уже начнем называть все своими именами? Они не феминистки, а медийные бляди без мозгов и зачастую - образования. Воевать нужно против снижающегося качества образования в мире, а не против идеологий. Не против феминисток, не против религий, не против коммунизма. А против необразованности населения. И особенно за развитие логического мышления и навыков аргументации у каждого, кто претендует на статус гражданина страны.
Третья мировая - Натуралы против ЛГБТ.
Т.к. мнение истерчных вагин их никогда в действительности и не интересовало.
Не забывай, что оно "толлерирует" не только фемок, геев и чёрных (о которых ты только в интернете и читал), но и долбоёбов. Одни плюсы, ты бы не спешил войны развязывать.
А с чьей подачи?
Дома кто то вынес мозг - и жмяк красную кнопку!
Дома кто то вынес мозг - и жмяк красную кнопку!
Заявка на победу прям.
Эти зато выглядят реально как солдаты, а не модели в форме.
Ммм. Солдат, наверное - вон какие щёки:
А что до "тонкие ручки - так на картинке тоже далеко не тяжелоатлеты. Просто щекастые мексиканки в форме. По твоей логике самый опытный военный на фото ниже - на переднем плане.
То, что они не красивые, не делает из них солдат. А то, что другие симпатичные - не делает их фарфоровыми куклами. И те, и те - просто женщины разной степени красоты.
А что до "тонкие ручки - так на картинке тоже далеко не тяжелоатлеты. Просто щекастые мексиканки в форме. По твоей логике самый опытный военный на фото ниже - на переднем плане.
То, что они не красивые, не делает из них солдат. А то, что другие симпатичные - не делает их фарфоровыми куклами. И те, и те - просто женщины разной степени красоты.
То есть на 14 девушек ты 10 национальностей видишь, а цвет флага на переднем плане - нет?
Ну чё, ранарот, погнали
Решил, так сказать, поремувить свой кебаб на сербок? (͡° ͜ʖ ͡°)
Были бы не нужны - их бы не было. Там, где они в армии есть, они работают в меру своей специфики и надобности командования. Но, напоминаю, речь в посте не о "нужны/не нужны", а о "женщины не будут погибать". Будут, просто потому, что они есть в действующих частях, фотопруфы чего я привёл.
Так я и не на пост ответил, а на комент про израильскую армию. Тян туда набирают исключительно из-за нехватки мужчин. А из-за повышенной травмоопасности у женщин, то и в резерве, после службы, они уже не особо котируются. Можно отрицать, но против биологии и прочей физиологической хрени не попрёшь, кореш.
Повышенная травмоопасность у женщин начинается после 40 где-то.
ИзраильТянки
мужчина спермогенератор, а вот женщина как раз спермобак, хотя скорее спермоприемник
>почему мужчин называют спермобаком
не ищи смысла там, где его нет
>почему мужчин называют спермобаком
не ищи смысла там, где его нет
ебал я рот этих фемок и в целом тему лгбт, потому что она навязана и используется для разделения людей как в блядском средневековье. тебе плевать на геев, значит ты гомофоб. ты белый мужчина значит ты по определению угнетатель, женоненавистник и сексист. сука, вместо того чтобы объединять людей и ставить вопросы властям, навроде "а какого хуя у нас нет рабочих мест" или "схуяли в нашем равноправном государстве, где все равны переде законом кто-то ровнее", активисты этих организаций разделяют людей по малейшим сука признакам и буквально стравливают их друг с другом "а вот нас в фильмах мало показывают - гомофобы", "а вот на меня косо посмотрел этот снежок - ебаный расист все белые должны сдохнуть", "а вот меня жирную как вагон бегемотиху не захотел райан гослинг, бодишейминг". и чем дальше тем больше разделение и крики, а реальные проблемы не решаются. и в итоге жителям одной страны хватило одного убитого уголовника рецидивиста чтобы устроить погромы и свести всю тему с меньшинствами в еще больший маразм. ну че за хуйня?
Если люди будут реально задавать такие вопросы, то у кого то не будет сверхдоходов. А так нельзя
Хуйня в том, что ты видишь только неадекватную часть движухи, которую дауны тащат на реактор тоннами. И делаешь выводы, которые так красочно расписал. С чего у тебя бомбануло, с мемчика в посте? Ох уж эти невменяемые фемки.
а у этой хуйни есть еще и положительная сторона? ну-ка поведай, нам всем о положительной роли шизофрении в здоровье общества.
Ну, прежде всего хочу отметить, что твое общение - ссаная демагогия. Вот этот ехидный тон "ну ка поведай нам всем" и изначальное приравнивание чьей-то позиции к шизофрении оставь для своей мамки.
А вот о твоей мамке я бы хотел поговорить подробней. Существуют проблемы, с которыми она сталкивается в повседневной жизни. Во первых, скорее всего она получает меньшую зарплату, чем дяди на той же позиции с теми же обязанностями. Так исторически сложилось. Во вторых, может ли она спокойно гулять по парку после заката без того, чтобы какой-то пьяный жлоб не предложил "сыш, подруга, садись сюда, пивком угощу, а там как пойдёт"? А ещё, вполне возможно, что никуда она не ходит, так как твой батя уверен, что дело бабы - стирать, готовить и рожать. И есть женщины, которые пытаются сломать подобные "традиции". Адекватными правовыми методами. Но одной крикливой дуры с крашенными волосами хватает для того, чтобы не самые умные поцы (ты) приравнивали всех, кто отстаивает права женщин к таким.
А вот о твоей мамке я бы хотел поговорить подробней. Существуют проблемы, с которыми она сталкивается в повседневной жизни. Во первых, скорее всего она получает меньшую зарплату, чем дяди на той же позиции с теми же обязанностями. Так исторически сложилось. Во вторых, может ли она спокойно гулять по парку после заката без того, чтобы какой-то пьяный жлоб не предложил "сыш, подруга, садись сюда, пивком угощу, а там как пойдёт"? А ещё, вполне возможно, что никуда она не ходит, так как твой батя уверен, что дело бабы - стирать, готовить и рожать. И есть женщины, которые пытаются сломать подобные "традиции". Адекватными правовыми методами. Но одной крикливой дуры с крашенными волосами хватает для того, чтобы не самые умные поцы (ты) приравнивали всех, кто отстаивает права женщин к таким.
хуйня в том, что эта неадекватная движуха как не посмотри, это во-первых. а во вторых,
>может ли она спокойно гулять по парку после заката без того, чтобы какой-то пьяный жлоб не предложил "сыш, подруга, садись сюда, пивком угощу, а там как пойдёт"?
гулять по парку после заката не опасаясь неприятностей не может никто, это не зависит от пола, что до женщины доебутся со словами: "пошли прокачу на розовом кадилаке/покажу своего енота", что до мужчины доебутся со словами: "есть позвонить/прикурить/че по мелочи/ты с какого района". этот пример про гульбу ночью или любой другой пример, где баба вырядилась так, что из-под юбки видно подбородок, напилась и пошла по переулку и ее изнасиловали это не о правах. права записаны в книжках (конституция, права человека и еще какие то). это примеры о здравомыслии и что бывает если в башке только поебень. ты говоришь, что зарплаты меньше у женщин исторически. я говорю, что зарплаты меньше у женщин не потому что злой патриархат злодейски целенаправленно угнетает женщин и спит и видит как приравнять их к комоду, а потому что они либо не торгуются и боятся отстаивать свою зарплату, либо компания нанимает женщин для галочки, чтобы правозащитники не воняли, либо их меньше в сфере, либо их слишком много в сфере, либо работодатель видит риски в виде декрета и большей эмоциональности. у этого явления нет одной причины. и все упираются в деньги. я прекрасно осознаю, что есть стереотипы, но знаешь они откуда, а от необразованности. нет школы - нет знания, нет знания - нет мозга, нет мозга - есть стереотип. и прибавь к этому, что женщины обрели права не столько из-за фемок раздающих белые перья парням, которые им надоели, сколько из-за развития общества и средств производств. в ссср женщин с самого его начала считали людьми и равными мужчинам. там вообще всех пытались научить считать всех равными друг другу. с 1718 года начало понемногу распространяться женское избирательное право по всей в европе. а само движение фемок началось только в 1903 и как раз за право голоса. и да "одной крикливой дуры с крашенными волосами хватает для того, чтобы не самые умные поцы (ты) приравнивали всех, кто отстаивает права женщин к таким", потому что это представитель движения. попытки отыскать других представителей напарываются на таких же фриков. когда главное лицо движения несет дичь (саркисян и ее ахуительные перлы) люди вполне справедливо начинают думать, что все движение к фрикам. ты же, например, не лезешь разбираться в политике, кто там черт, а кто нет, когда у тебя весьма репрезентативная выборка из их представителей каждый день мелькает ото всюду. и это не другое.
>может ли она спокойно гулять по парку после заката без того, чтобы какой-то пьяный жлоб не предложил "сыш, подруга, садись сюда, пивком угощу, а там как пойдёт"?
гулять по парку после заката не опасаясь неприятностей не может никто, это не зависит от пола, что до женщины доебутся со словами: "пошли прокачу на розовом кадилаке/покажу своего енота", что до мужчины доебутся со словами: "есть позвонить/прикурить/че по мелочи/ты с какого района". этот пример про гульбу ночью или любой другой пример, где баба вырядилась так, что из-под юбки видно подбородок, напилась и пошла по переулку и ее изнасиловали это не о правах. права записаны в книжках (конституция, права человека и еще какие то). это примеры о здравомыслии и что бывает если в башке только поебень. ты говоришь, что зарплаты меньше у женщин исторически. я говорю, что зарплаты меньше у женщин не потому что злой патриархат злодейски целенаправленно угнетает женщин и спит и видит как приравнять их к комоду, а потому что они либо не торгуются и боятся отстаивать свою зарплату, либо компания нанимает женщин для галочки, чтобы правозащитники не воняли, либо их меньше в сфере, либо их слишком много в сфере, либо работодатель видит риски в виде декрета и большей эмоциональности. у этого явления нет одной причины. и все упираются в деньги. я прекрасно осознаю, что есть стереотипы, но знаешь они откуда, а от необразованности. нет школы - нет знания, нет знания - нет мозга, нет мозга - есть стереотип. и прибавь к этому, что женщины обрели права не столько из-за фемок раздающих белые перья парням, которые им надоели, сколько из-за развития общества и средств производств. в ссср женщин с самого его начала считали людьми и равными мужчинам. там вообще всех пытались научить считать всех равными друг другу. с 1718 года начало понемногу распространяться женское избирательное право по всей в европе. а само движение фемок началось только в 1903 и как раз за право голоса. и да "одной крикливой дуры с крашенными волосами хватает для того, чтобы не самые умные поцы (ты) приравнивали всех, кто отстаивает права женщин к таким", потому что это представитель движения. попытки отыскать других представителей напарываются на таких же фриков. когда главное лицо движения несет дичь (саркисян и ее ахуительные перлы) люди вполне справедливо начинают думать, что все движение к фрикам. ты же, например, не лезешь разбираться в политике, кто там черт, а кто нет, когда у тебя весьма репрезентативная выборка из их представителей каждый день мелькает ото всюду. и это не другое.
По поводу парков и прогулок. Не знаю, есть ли в твоём окружении женщина, но если есть - спроси как часто ей предлагают "присоединиться", игнорируя слово "нет". Хватают за руки, свистят. И сравни это с тем, как часто у тебя "ищут мелочь". Уверен, разница там будет на порядок. Про "юбка короткая, вот и изнасиловали, сама виновата" - это прям классический пример. Подобное мышление нужно выжигать, при том не только в отношени женщин. Насильники опасны для общества и должны быть наказаны вне зависимости от того, в чём одета жертва. Даже если старые страшные бухие тётки повалят тебя и выебут, то, что ты в коротких шортах тут ходил - не оправдание для них и ни капли не твоя вина.
Про СССР ты хорошо вспомнил. Да, на бумаге было задекларировано равенство. Но погугли о разнице в зарплатах. Как бы и в деньги ничего не упиралось, и торгов по зарплате не было и злобного капиталиста, "присвоившего орудия труда". А разница плюс-минус как сейчас. Что, социалистическое государство тоже закладывало в план декрет и эмоциональность?
Репрезентативная выборка - это не топ 10 самых крикливых фемок, мелькающих отовсюду, к слову. Есть множество женщин, которые любят мужчин, умеют спокойно и уравновешено отстаивать свою позицию как в кругу своего общения, так и публично. Позиция заключается в том, что утверждения "ты баба, твоё место на кухне", "это же не женское занятие, лучше бы вышивала", "ты ж была в короткой юбке, сама хотела, чтоб изнасиловали" - устаревшее мудачество. Но тут мы возвращаемся к моему первому сообщению. Они не создают инфоповода. Никто не запостит их на реактор. А бабу-мудака Саркисян - запросто и в огромных количествах.
И это искажает картину мира, создавая ложную связь, мол выступает за права женщин, значит крашенная агресивная невменяемая баба.
Про СССР ты хорошо вспомнил. Да, на бумаге было задекларировано равенство. Но погугли о разнице в зарплатах. Как бы и в деньги ничего не упиралось, и торгов по зарплате не было и злобного капиталиста, "присвоившего орудия труда". А разница плюс-минус как сейчас. Что, социалистическое государство тоже закладывало в план декрет и эмоциональность?
Репрезентативная выборка - это не топ 10 самых крикливых фемок, мелькающих отовсюду, к слову. Есть множество женщин, которые любят мужчин, умеют спокойно и уравновешено отстаивать свою позицию как в кругу своего общения, так и публично. Позиция заключается в том, что утверждения "ты баба, твоё место на кухне", "это же не женское занятие, лучше бы вышивала", "ты ж была в короткой юбке, сама хотела, чтоб изнасиловали" - устаревшее мудачество. Но тут мы возвращаемся к моему первому сообщению. Они не создают инфоповода. Никто не запостит их на реактор. А бабу-мудака Саркисян - запросто и в огромных количествах.
И это искажает картину мира, создавая ложную связь, мол выступает за права женщин, значит крашенная агресивная невменяемая баба.
>Насильники опасны для общества и должны быть наказаны вне зависимости от того, в чём одета жертва.
насильников никто не оправдывает. но вопрос здравого, сука, смысла никуда не пропадает. насильников ловят и судят. но мозг у человека не просто так: можно догадаться, что если оденешься откровенно, то привлечешь лишнее внимание. особенно ночью. особенно пьяная. имеют ли право ее изнасиловать? нет, абсолютно. но и вор не имеет право вламываться в твой дом за телевизором.
про ссср
здесь пишут о причинах
https://ussrvopros.ru/raspredelenie-zarabotnoj-platy-u-muzhchin-i-zhenshchin-v-sssr
насколько этому можно верить, я не знаю, но звучит правдоподобно. и вопрос такой: почему как разговор за равноправие, так сразу аппелируют к зарплатам и изнасилованиям? изнасилование преступление и за него наказывают. зарплаты следствие множества причин, где отводить роль угнетения женщин хоть сколь важного фактора это элементарно смешно. и что именно хотят фемки равенства или равноправия? если равноправия, то в цивилизованных странах или косящих под них равны в правах все в независимости от пола. и равноправие это когда зарплаты у женщин равны мужским или когда закон равен для обоих полов? а равенства не будет никогда. так же как и все люди рождаются в неравных стартовых финансовых условиях, так же и мужчины с женщинами никогда не будут равны потому что каждый из них хорош в своем поле.
саркисян не просто ебанутая крикунья, а лицо движения аки этот наш путин или навальный.
>Есть множество женщин, которые любят мужчин, умеют спокойно и уравновешено отстаивать свою позицию как в кругу своего общения, так и публично. Позиция заключается в том, что утверждения "ты баба, твоё место на кухне", "это же не женское занятие, лучше бы вышивала", "ты ж была в короткой юбке, сама хотела, чтоб изнасиловали" - устаревшее мудачество.
никто не спорит с этим. но целому движению с открытой мужененавистнической идеологией (радфемки самые громкие) подлизывают все кому не лень. и ни одна адекватная фемка не пытается их усмирить. может потому что их нет и за права борются не фемки, а политики. а фразы "баба твое место на кухне" и прочие я встречал только в анекдотах, интернете и юморесках на тв. никому из тех кого я знаю в голову не придет такую фразу сказать на серьезных щах.
>топ 10 самых крикливых фемок, мелькающих отовсюду
туча групп радфемок и чуть менее агрессивных просто фемок в соцсетях спиздеть не дадут
насильников никто не оправдывает. но вопрос здравого, сука, смысла никуда не пропадает. насильников ловят и судят. но мозг у человека не просто так: можно догадаться, что если оденешься откровенно, то привлечешь лишнее внимание. особенно ночью. особенно пьяная. имеют ли право ее изнасиловать? нет, абсолютно. но и вор не имеет право вламываться в твой дом за телевизором.
про ссср
здесь пишут о причинах
https://ussrvopros.ru/raspredelenie-zarabotnoj-platy-u-muzhchin-i-zhenshchin-v-sssr
насколько этому можно верить, я не знаю, но звучит правдоподобно. и вопрос такой: почему как разговор за равноправие, так сразу аппелируют к зарплатам и изнасилованиям? изнасилование преступление и за него наказывают. зарплаты следствие множества причин, где отводить роль угнетения женщин хоть сколь важного фактора это элементарно смешно. и что именно хотят фемки равенства или равноправия? если равноправия, то в цивилизованных странах или косящих под них равны в правах все в независимости от пола. и равноправие это когда зарплаты у женщин равны мужским или когда закон равен для обоих полов? а равенства не будет никогда. так же как и все люди рождаются в неравных стартовых финансовых условиях, так же и мужчины с женщинами никогда не будут равны потому что каждый из них хорош в своем поле.
саркисян не просто ебанутая крикунья, а лицо движения аки этот наш путин или навальный.
>Есть множество женщин, которые любят мужчин, умеют спокойно и уравновешено отстаивать свою позицию как в кругу своего общения, так и публично. Позиция заключается в том, что утверждения "ты баба, твоё место на кухне", "это же не женское занятие, лучше бы вышивала", "ты ж была в короткой юбке, сама хотела, чтоб изнасиловали" - устаревшее мудачество.
никто не спорит с этим. но целому движению с открытой мужененавистнической идеологией (радфемки самые громкие) подлизывают все кому не лень. и ни одна адекватная фемка не пытается их усмирить. может потому что их нет и за права борются не фемки, а политики. а фразы "баба твое место на кухне" и прочие я встречал только в анекдотах, интернете и юморесках на тв. никому из тех кого я знаю в голову не придет такую фразу сказать на серьезных щах.
>топ 10 самых крикливых фемок, мелькающих отовсюду
туча групп радфемок и чуть менее агрессивных просто фемок в соцсетях спиздеть не дадут
Начало движухи - со времен когда женщин вообще ни во что не ставили, учиться нельзя, выбор работы минимальный, метами вообще нельзя самим особо по улице шататься, и это даже не арабы, а вполне Европа. И своей собствености нет - они сами собственность - сначала отца, потом мужа.
Сейчас местами перегибы, но эти перегибы озвучиваются регулярно и вполне негативно к ним относятся.
Сейчас местами перегибы, но эти перегибы озвучиваются регулярно и вполне негативно к ним относятся.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!