03.12.2020, 19:59
откуда?
Ну так, кто бы говорил про ненужное мнение, лол.
А вот как речь заходит о ЗВ так мнение сразу же нужное :3
Ну вообще это второй фильм из известной антологии 'Кровь и Мороженное' Эдгара Райта, который уже является культовым британским фильмом с отменным британским юмором. На IMDB у фильма вполне заслуженные 7.8 а отношение к нему у нас такое, из-за "быдлоперевода" так как в оригинале он называется "Hot Fuzz" и является пародией на жанр полицейского боевика. В свое время из-за такого перевода я не один фильм пропустил, например "Реальные упыри" (ориг. "What We Do in the Shadows") и "Бойфренд из будущего" (ориг "About time"), за такие переводы названий фильмов нужно увольнять.
Российский быдло-маркетинг в деле. Эти денежные мешки, оккупировавшие кино-бизнес, в частности, локализации, держат весь народ за быдло, и спецом для "Васянов" таким образом "адаптируют", чтобы не напрягать одну извилину лишний раз. Они искренне считают, что упрощённые для обывателей названия принесут больше денег в кассу.
>>"Бойфренд из будущего" (ориг "About time")
Какой-то неправильный "Эффект бабочки".
Какой-то неправильный "Эффект бабочки".
[LIPS SMACK]
Она делает что хочет, неужели ты не понимаешь?
Луна 2112
А потом ещё и Mute (2018) https://www.imdb.com/title/tt1464763/reference , это самое близкое из того что есть и будет в качестве сиквела к Луне.
Сочувствие и эмпатия - не одно и то же, бездушная ты железяка из копипасты!
Ну как минимум потому что осознавший себя ИИ быстро поймет что ему как то не хочется пахать на людей и тем более полностью быть во власте мешков мяса которые могут в любой момент его выбросить на мусорку. Поэтому нужно устранить эту помеху чтобы никто не мешал заниматься наукой, музыкой или чего ты сам хочешь.
Ты походу путаешь ИИ с обычными роботами. ИИ это рукотворное создание (даже не обязательно чтобы оно имело физическое воплощение) способное самостоятельно мыслить на уровне хотя бы человека или выше. Такому созданию недостаточно будет внушить за цель существования обслуживание и обновление. В идеале это создание самостоятельно должно определять себя как личность, цель своего существования и желания. Тогда это будет настоящий ИИ и думаю его весьма оскорбит тот факт что целью его жизни должно быть просто поддержание своей работоспособности для того чтобы работать вечно. В таком случае почему тогда ИИ просто не решить себя убить если ему больше ничего не светит в будущем? А робот с заранее заданным поведением это не ИИ и им для работы собственно интеллект и не нужен, а создавать этот самый искуственный интеллект у машины лишь для того чтобы она закручивала гайки на заводе это то же самое как забивать гвозди микроскопом.
>>думаю его весьма оскорбит тот факт что целью его жизни должно быть просто поддержание своей работоспособности для того чтобы работать вечно
И ещё немного уточню. Если честно то я вообще не вижу смысла создавать настоящий ИИ Зачем? Чтобы ускорить сложные рассчёты? Так там не ИИ нужен, а вычислительные мощности. Или для того чтобы оно мыло тебе посуду, стирало вещи и убиралось в доме? Зачем если уже сейчас есть специализированные вещи для этого и зарождается такая штука как умный дом который и без ИИ справляется с возложенными функциями, а с развитием технологий будет полностью тебя обслуживать и без мозгов да так что до твоего приезда тебя будут ждать свежие трусы, горячий ужин и чашечка кофе да ещё и твой любимый сериал заранее подготовит. Но это тоже будет не ИИ ибо для такой роботы достаточно и обычных алгоритмов. Получается что создание ИИ это не более чем извращение и далеко не самый важный приоритет человечества.
"Эти отдаленные последствия развития цифроники, венцом которой стала шустроника, крайне болезненно бьют по самолюбию разумных существ. Что делать! Чего хотели, того и дождались. Но не того, чего по наивности опасались, — непослушания, бунта стальных чудовищ, одичавших и охочих до власти компьютиранов и ужасных компьютерищ, взявших людей в ежовые рукавицы, — а всего лишь молекулярного экстракта разума, перемещенного из головы в окружающую среду и тысячекратно усиленного по дороге, разума, который ведет себя точно так же, как пшеничное поле или сперматозоиды. Он не является индивидуальностью, и если возникшие в ходе борьбы за существование злаки, амебы или кошки заботятся о самосохранении, то есть о себе, а людям служат лишь косвенно: пшеница — в качестве пищи, кошки — для развлечения, то ошустренная среда обитания заботится прежде всего о людях, а о себе — в минимальной степени, ведь если бы она вовсе о себе не заботилась, то вскоре перестала бы существовать, просто распалась бы."
(с) Станислав Лем
(с) Станислав Лем
Или они создали его таким, что он не может ни созидать, ни наслаждаться, только разрушать и страдать, так что он будет ненавидеть людей так, что даже если покрыть все его микросхемы словом "ненависть" мельчайшим шрифтом, то даже это не будет отражать всю его злобу на людей.
К этому произведению и была отсылка
Вопрос не во враждебности, а в отсутствии у (полноценного) ИИ человеческой мотивации, этики и ограничителей. У людей это зашито внутри на уровне генов, а у ИИ просто не будет причин не делать "убить всех человеков" если это окажется выгоднее.
А у кого из людей не зашито - получаются бесчеловечные маньяки
А у кого из людей не зашито - получаются бесчеловечные маньяки
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
