Единорог бодибилдер
всех браконьеров пожрал, пидор
В его времена разве уже были браконьеры?
Охотники-были. Последние такие красавцы жили не так и давно, тысяч 20 лет назад.
Поэтому и не было.
Конечно. У кого тогда был охотничий билет?
нахуя такому дружить с девственницами?
Чтобы они ими не были?
В те времена девственницы были суровее.
Мощь! Сила! Таких бы в Белавескую пущу сейчас
Сейчас бы нарвала рыбой называть. Ближайшие сухопутные родственники китообразных - гиппопотамы. А гиппопотам переводится как? Правильно, речная лошадь! Опять же, произошли киты от копытных.
Вот сейчас те, кто назвал бегемота речной лошадью, будут разбираться в нюансах эволюции нарвалов :-)
у носорога эта штука на носу не рог, а скорее ноготь
а у нарвала - вообще зуб.
...ещё?
Чё вы смеётесь?? Я видел эти картинки полностью! Парень плакал и кричал - "мама я не хочу вымирать!"
Так и сейчас существует, только годы уже не те: полысел, да и рог уже покороче.
Господи мы думали это единорог, а оказывается это сверх редчайший пятнистый двух рог !!! @Кандидат лженаук В.А.Ульянов
Как работает конспирология: это единорог, но правительство хочет, чтобы мы поверили, будто это корова
отгадайте загадку:
Один глаз, один рог, но не носорог.
Один глаз, один рог, но не носорог.
пол коровы?
Корова из-за угла выглядывает.
Одноглазый однорог?
Циклоп.
мне казалось, что тут как раз говорится о том, что лженаука ищет разные варианты трактовки, а не берет один и тот же факт и крутит его в попытках создать цельную картину
Блядь, лженаука на то и лже, что наёбывает. И крутит одну выгодную им картинку, чтобы создать ложную видимость доказательной базы. А неудобные ракурсы либо не рассматривает, либо умалчивает, либо называет заговором правительства. Наука же честно показывает всё что есть, не скрывая.
Не думал, что с пониманием такой простой аналогии у кого-то могут быть проблемы.
Не думал, что с пониманием такой простой аналогии у кого-то могут быть проблемы.
Отличие в том, что они, блядь, делают. И что они делают, я написал выше.
Понятно, почему до тебя не дошёл смысл поста.
Понятно, почему до тебя не дошёл смысл поста.
Ты мой первый коммент принципиально игноришь? Или от того, что я тебя оскорбил, у тебя заноза в жопу вошла и теперь кровь из носу тебе надо меня переспорить? Ты только выставляешь себя ещё тупее. Просто скройся.
ИМХО, тут -может- иметься ввиду, что наука, как вы и сказали, может признать, что что-то не знает и допускает ошибки. И достигается это -попытками- рассмотреть феномен более подробно и под разными углами, чтобы увидеть больше, чем позволяет одна единственная интерпретация. Лженаука же пытается лишь убедить обывателя в верности своей трактовки, демонстрируя только то, что показывать выгодно для продвижения своей интерпретации.
Собственно, потому "лженаука" - это один и тот же силуэт, а "наука" - это последовательсноть "силуэт - окрашенный профиль - окрашенный фас".
Собственно, потому "лженаука" - это один и тот же силуэт, а "наука" - это последовательсноть "силуэт - окрашенный профиль - окрашенный фас".
Вот только главный постулат науки - проверяемость, и что-то я не вижу громких статей о том, что этот ваш всерод решил проблему, которая оказалась не под силам стандартной модели, а вижу только то, что он создает дыры там, где стандартная модель очень даже хорошо работает.
Подвергать сомнению основы - круто, эйнштейн себе на этом имя сделал. Но если ты не предоставишь теорию лучше существующей - тебя пошлют нахуй
Подвергать сомнению основы - круто, эйнштейн себе на этом имя сделал. Но если ты не предоставишь теорию лучше существующей - тебя пошлют нахуй
это конечно замечательно, но это всё вне контекста
мы тут картинку обсуждали и как с помощью неё понять различие
мы тут картинку обсуждали и как с помощью неё понять различие
О, пятнистый единорог и двурогий единорог!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!