А ято за разговор? Типа где дуров говорит что ему помогает отдельное жилье и овощи?
16.10.2020, 21:37
И что он холост.
Насильственное свержение власти это не политический процесс. Основная проблема всех недоревоюционеров, в том, что они полагают, что сама по себе революция должна всё изменить. На самом деле революция это не политика, это агрессия. Основная цель революции это свержения власти. Свергли? Всё, революция успешна. Пришли к власти ещё хуже! Ну, можете сделать ещё одну. Дальнейшие политические действия и приводят к изменениям желаймым или нет.
Есть вариант регресивного результата революции или реванш. Когда власть свергается, но через время возврощается. Такое случается, если не вывести всю прежнюю властную элиту из политики. Оставив ещё и в правовом поле. Революционеры которые после революции сразу бросаются в демократию - обречены на провал. Демократические принципы не должны распространяться на прежню властную элиту.
Есть вариант регресивного результата революции или реванш. Когда власть свергается, но через время возврощается. Такое случается, если не вывести всю прежнюю властную элиту из политики. Оставив ещё и в правовом поле. Революционеры которые после революции сразу бросаются в демократию - обречены на провал. Демократические принципы не должны распространяться на прежню властную элиту.
На момент революции фактически вводится режим ЧС с чрезвычайными полномочиями новой власти. Если новая власть будет строить институты, то после радикальных методов люстрации и осуждения бывших упырей революционным судом, то после снятия режима ЧС заработает как раз таки правовое поле.
По поводу кадров - не нужно изобретать велосипед - Маккиавелли уже все давно расписал - снимаешь верхушку, а майорам и капитанам ставишь условия: либо работаете по новому и у вас есть шанс быстрого роста, либо нахуй с пляжа. Их выбор очевиден. Параллельно формируешь самое нижнее звено из новобранцев, уже на новых принципах работы (пример Саакашвили)
Важно то, теория давно существует, читайте классиков. Примеры практики удачные тоже есть и их не мало. Все вскукареки "такого не может быть, потому что не может быть никогда и мир девственнен в этом плане" - от лукавого.
По поводу кадров - не нужно изобретать велосипед - Маккиавелли уже все давно расписал - снимаешь верхушку, а майорам и капитанам ставишь условия: либо работаете по новому и у вас есть шанс быстрого роста, либо нахуй с пляжа. Их выбор очевиден. Параллельно формируешь самое нижнее звено из новобранцев, уже на новых принципах работы (пример Саакашвили)
Важно то, теория давно существует, читайте классиков. Примеры практики удачные тоже есть и их не мало. Все вскукареки "такого не может быть, потому что не может быть никогда и мир девственнен в этом плане" - от лукавого.
Так в том и дело, что новые, пришедшие к власти первое что делают - обеспечивают себе защиту от того, чтобы не оказаться на месте предшественников. После революции любое недовольство новой властью, попытка свергнуть новых воров клеймится "реваншем", "попыткой дестабилизировать ситуацию" и т.д. и к тем кто пытается "Пришли к власти ещё хуже! Ну, можете сделать ещё одну" применяются метода в десятки раз более жесткие, чем применяла предыдущая власть.
Так ты походу путаешь революцию и переворот. Революция это то что привело к изменениям в социально экономической сфере. А если ты после свержения получил в телевизоре только что другую рожу, это переворот называется. Когда меняется верхушка, а система остается старой. Так что говорить о том что если произошло свержение то революция успешна, это нихуя не так. Ты получил простой переворот. А вот если ты после этого поминял всю систему чиновников или даже изменил социальное распределение в стране, то это уже революцией можно назвать. Так что все то что было например на Украине, все эти майданы и прочее, это были простые перевороты. Ну поменял ты Януковина, на Порошенко, что в стране изменилось то? Правильно нихуя, как и ранее с Ющенко. Так что записывай все это в перевороты.
В стране как раз поменялось очень дохрена, правда из-за поребрика не видно.
То что дохрена изменилось это тоже по сути не показатель. Какие изменения в социально-экономической сфере? У вас изменилось распределение благ? Появился новый правящий класс? Вообще как либо ПРИНЦИПИАЛЬНО изменилось устройство страны? Выборы главы? Парламента? Появились какие либо принципиально новые институты, на которые идет акцент? Потому что именно это и дает революция, а если все это у вас не изменилось, у вас произошел простой переворот.
После Революции достоинства изменилось очень многое, потом, через четыре года начало откатываться, а пиком отката стало избрание Зеленского. Это полностью подпадает под риторику верхнего комментатора - произошла революция, но потом произошел реванш. Не переворот.
Ты немного не понял. Революция это знак что "с таким подходом вы сидеть тут не будете". И если после революции всё остаётся также, она делается заново. Во Франции вроде так и было - то что было "одной единой революцией" по факту было несколькими постепенно усиливающимися восстаниями. С каждым разом всё лучше и лучше, пока наконец к власти не пришли те, кого уже свергать не хотелось. А всё потому, что все "дерьмовые" политики побоялись повторить судьбу своих предшественников, а "ни туда ни сюда" были под надзором и решили всё-же остаться хорошенькими.
Политика и государство это всё та-же биология. Если вокруг условия для хороший политиков - будут размножаться хорошие политики. Если вокруг нет ограничивающих сил для плохих политиков - они изживут хороших политиков и займут собой всё пространство, создав вокруг для себя защитные условия. Меняешь внешние условия - внутренности меняются сами. Если народ будет повсеместно презирать коррупцию, отвергать любые её проявления, карать своими силами всех её представителей, те будут вытеснены мигом. Но у нас народ зачастую думает так - "Эх, повезло ему встать на должность повыше и пиздить деньги. Вот бы и мне также устроиться..."
Политика и государство это всё та-же биология. Если вокруг условия для хороший политиков - будут размножаться хорошие политики. Если вокруг нет ограничивающих сил для плохих политиков - они изживут хороших политиков и займут собой всё пространство, создав вокруг для себя защитные условия. Меняешь внешние условия - внутренности меняются сами. Если народ будет повсеместно презирать коррупцию, отвергать любые её проявления, карать своими силами всех её представителей, те будут вытеснены мигом. Но у нас народ зачастую думает так - "Эх, повезло ему встать на должность повыше и пиздить деньги. Вот бы и мне также устроиться..."
В России не правильный капитализм, то-ли дело, амазоновские склады, правильного капитализма)
какой смсл ты вкладываешь в слово "нормальные" в контексте твоих слов о капитализме. Ты перечитал романов про богатых филантропов? Капитализм это власть денег. Если бы не законы, ограничивающие деятельность капиталистов, люди были бы уже давно в жопе. И я не говорю, что это хреново - капитализм. Я говорю, что ты как-то слишком уж упрощенно описал капитализм, как будто это "просто хорошо"
Ты описываешь капитализм начала 20го века, когда люди не представляли ценности сами по себе. И я сейчас не про гуманизм и высокие идеалы, все было проще: едиснтвенным платежеспособным клиентом всегда было либо госудасртво на разных его уровнях, либо другие магнаты. В этих условиях - да, людишем можно держать в черном теле и не париться... Но.
Но с тех пор утекло много воды, и люди стали платежеспособны, и более того - их суммарная платежеспособность в разы превосходит платежеспособность любой корпорации и любого государства. Рынок товаров и услуг переориентировался с крупных и штучных клиентов на массовго потребителя, и произошло это эволюционно по мере совершенствования технологий и усложнения производств - одно дело платить хлебом чуваку, который просто угоь лопатой ковыряет, другое дело - оператор роторного экскаватора, которого еще поди найди чтоб руки не из жопы, и дорогущую технику не угробил. Тут хочешь не хочешь, париходится платить.
И вот уже следом за баблом, пришло равенство перед законом итп - какому-нибудь крупному производителю ракетного топлива, конечно, выгодно, чтобы отходы можно было сливать где и как душа велит, но вот производителя всякой бытовой техники, еды и одежды, совсем не выгодно, чтобы их потребитель дох от жопного рака, вызванного разливами токсичной хуйни. И потому их лобби загоняет производетелей токсичной хуйни в некие рамки, которые те вынуждены соблюдать. Это если совсем просто все описывать.
А вот то, что ты описываешь - это дикий капитализм, который буйно цветет на пост-совке. Люди здесь не источник прибыли, а недорогой расходный материал, главная прибыль - примитивная добыча и минимальная обработка природных ресурсов. Прям как в начале 20го века.
Но с тех пор утекло много воды, и люди стали платежеспособны, и более того - их суммарная платежеспособность в разы превосходит платежеспособность любой корпорации и любого государства. Рынок товаров и услуг переориентировался с крупных и штучных клиентов на массовго потребителя, и произошло это эволюционно по мере совершенствования технологий и усложнения производств - одно дело платить хлебом чуваку, который просто угоь лопатой ковыряет, другое дело - оператор роторного экскаватора, которого еще поди найди чтоб руки не из жопы, и дорогущую технику не угробил. Тут хочешь не хочешь, париходится платить.
И вот уже следом за баблом, пришло равенство перед законом итп - какому-нибудь крупному производителю ракетного топлива, конечно, выгодно, чтобы отходы можно было сливать где и как душа велит, но вот производителя всякой бытовой техники, еды и одежды, совсем не выгодно, чтобы их потребитель дох от жопного рака, вызванного разливами токсичной хуйни. И потому их лобби загоняет производетелей токсичной хуйни в некие рамки, которые те вынуждены соблюдать. Это если совсем просто все описывать.
А вот то, что ты описываешь - это дикий капитализм, который буйно цветет на пост-совке. Люди здесь не источник прибыли, а недорогой расходный материал, главная прибыль - примитивная добыча и минимальная обработка природных ресурсов. Прям как в начале 20го века.
Как-то ты так легко вырезал из истории многолетнюю борьбу профсоюзов за права рабочих на пром.предприятиях и то что предшествовало этой борьбе.
Вроде как сами капиталисты сидели и думали:
- как бы побольше продать?
- Ну конечно! Надо дать нашим гражданам больше денег, и они сразу понесут их нам. Не в тот магазин на углу, куда они привыкли ходить годами, а именно к нам. Потому что именно мы даем им денег.
Такая логика?
Вроде как сами капиталисты сидели и думали:
- как бы побольше продать?
- Ну конечно! Надо дать нашим гражданам больше денег, и они сразу понесут их нам. Не в тот магазин на углу, куда они привыкли ходить годами, а именно к нам. Потому что именно мы даем им денег.
Такая логика?
Во-первых, я описывал не истрию, а механизмы формирования совренного потребительского бщества.
Во-вторых, удивительным образом плоды неустанной борьбы профсоюзов за права рабочих совпали с описанным мною улосженением техпроцесса, когда набрать биороботов с улицы УЖЕ стало невозможно, а зароботная плата УЖЕ не была куском хлеба и дозволением спать в цеху. То есть, мы можем уверенно сказать, что профсоюзы боролись-боролись, но так нихуя и не выбороли.
Зато вот ПОСЛЕ становления рынка труда, да - их роль была довольно ощутима, и принесла много пользы. Прежде всего, мафии, правда, но и рабочим тоже :).
Сами же владельцы заводов-пароходов, конечно, не думали о том, как бы отдать людям деньги. Они думали о том, как бы извлечь максимальную прибыль с минимальными затратами, и в какой-то момент получилось так, что выгоднее стало держать десяток квалифицированных операторов промышленных машин, чем за копейку нанимать сотню тел с лопатами. Потому, что, например, контролировать работу десятка тракторов не в пример проще, чем контролировать работу сотни бомжей с палками-копалками: кто-то будет отлынивать, пока ты на других смотришь, кто-то будет с бодуна, и работать будет на отъебись, кто-то простозанимается ИБД. И в итоге в Вилла Рибба бомжам заплатили 100 баксов, а выкопали угля на 300 баксов, а в Вилла Баджо заплатили 300 баксов операторам техники, и угля нарыли на 1000.
И именно вот эта эволюция сложности производтва стала фунадментом для соверемнной потребительской модели экономики.
Во-вторых, удивительным образом плоды неустанной борьбы профсоюзов за права рабочих совпали с описанным мною улосженением техпроцесса, когда набрать биороботов с улицы УЖЕ стало невозможно, а зароботная плата УЖЕ не была куском хлеба и дозволением спать в цеху. То есть, мы можем уверенно сказать, что профсоюзы боролись-боролись, но так нихуя и не выбороли.
Зато вот ПОСЛЕ становления рынка труда, да - их роль была довольно ощутима, и принесла много пользы. Прежде всего, мафии, правда, но и рабочим тоже :).
Сами же владельцы заводов-пароходов, конечно, не думали о том, как бы отдать людям деньги. Они думали о том, как бы извлечь максимальную прибыль с минимальными затратами, и в какой-то момент получилось так, что выгоднее стало держать десяток квалифицированных операторов промышленных машин, чем за копейку нанимать сотню тел с лопатами. Потому, что, например, контролировать работу десятка тракторов не в пример проще, чем контролировать работу сотни бомжей с палками-копалками: кто-то будет отлынивать, пока ты на других смотришь, кто-то будет с бодуна, и работать будет на отъебись, кто-то простозанимается ИБД. И в итоге в Вилла Рибба бомжам заплатили 100 баксов, а выкопали угля на 300 баксов, а в Вилла Баджо заплатили 300 баксов операторам техники, и угля нарыли на 1000.
И именно вот эта эволюция сложности производтва стала фунадментом для соверемнной потребительской модели экономики.
в какой-то момент? момент? роботизация производственных процессов это был далеко не момент и начался он не так уж и давно. Гораздо позже технической революции. Опять просто взял и вычеркнул целые десятилетия.
>>> плоды неустанной борьбы профсоюзов за права рабочих совпали с описанным мною улосженением техпроцесса, когда набрать биороботов с улицы УЖЕ стало невозможно, а зароботная плата УЖЕ не была куском хлеба и дозволением спать в цеху - дай мне временные рамки, когда это "биороботов" стало невозможно набирать(собственно, почему?) и чем стала заработная плата?
>>> плоды неустанной борьбы профсоюзов за права рабочих совпали с описанным мною улосженением техпроцесса, когда набрать биороботов с улицы УЖЕ стало невозможно, а зароботная плата УЖЕ не была куском хлеба и дозволением спать в цеху - дай мне временные рамки, когда это "биороботов" стало невозможно набирать(собственно, почему?) и чем стала заработная плата?
В догонку: один только рынок мобильных телефонов - самих тушек - составил 500 МИЛЛИАРДОВ долларов в 2018м (с тех пор еще вырос, должно быть). Одни только Смартфоны - это 20% ВСЕГО блюджета США - самой большой экономики в мире (ну или второй - но Китай там не сильно впереди). Связанные с этим рынки мобильных приложений, гаджетов и услуг не уступаютв размерах и суммах.
И все эти бабки - в руках простых людей, и корпорациям выгодно, чтобы эти люди максимально долго жили, максмально много покупали, и приносили максимально возможную прибыль. Именно потому корпорациям, как основным лоббистам в политике, выгодно, чтобы люди в целом жили хорошо и подольше. Власть денег - да. Но это, пока что, лучшее, что придумало человечество.
И все эти бабки - в руках простых людей, и корпорациям выгодно, чтобы эти люди максимально долго жили, максмально много покупали, и приносили максимально возможную прибыль. Именно потому корпорациям, как основным лоббистам в политике, выгодно, чтобы люди в целом жили хорошо и подольше. Власть денег - да. Но это, пока что, лучшее, что придумало человечество.
Власть денег существовала всегда. Другое дело, что капитализм как форма товарно - денежных отношений основан на частной собственности, верховенстве права и свободном рынке. Простое, лаконичное и понятное раскрытие термина. Очень легко отследить, есть у вас капитализм или нет? На примере России - рынок есть? Есть для всех, кроме особо приьлиженных - там блат и распилы. Частная собственность неприкасаема? Да, если вы не перешли дорогу особо приближенным. Верховенство права есть? Тут уже дело хуже, его нет не только в делах с блатными, но и в обычных ситуациях (народная 228, дела по 282 и прочие).
Что имеем на выходе? Олигархический полицейский капитализм, который перерождается в неофеодализм (но пока им не стал еще).
Украина в этом плане с капитализмом получше обращается - нет того засилья олигархов и полицейщины.
Что имеем на выходе? Олигархический полицейский капитализм, который перерождается в неофеодализм (но пока им не стал еще).
Украина в этом плане с капитализмом получше обращается - нет того засилья олигархов и полицейщины.
В целом, пожалуй, соглашусь, единственное, что поправлю: в Украине та же хуйня, просто труба пониже, да дым пожиже. Моноерсурса, генерирующего сверхприбыль нет, потому у нас топ-100 Форбс обладают совокупными активами как в РФ топ-2, и запилить трубу всевластия, как Кремль, никто не в состоянии. Янык попытался, вот его на мороз и выкинули. Если сейчас Беня слишком развется, его тоже попросят нахуй, его там вон, ФБР ищет, ему будет очень хорошо в Кливленде.
В остальном - вся та же хуйня, дикий капитализм, беспредел и кумовство с полицйщиной во все поля (особенно обострилось с приходом зеленых). Феодализм, кстати, тоже присутствует, просто носит форму раздробленности, а не абсолютизма: каждый локальный ублюдок совершенно неуязвим в своем феодальном наделе, на мнение Киева ему глубоко поебать до тех пор, пока он не пытается влезть в киевские потоки.
В остальном - вся та же хуйня, дикий капитализм, беспредел и кумовство с полицйщиной во все поля (особенно обострилось с приходом зеленых). Феодализм, кстати, тоже присутствует, просто носит форму раздробленности, а не абсолютизма: каждый локальный ублюдок совершенно неуязвим в своем феодальном наделе, на мнение Киева ему глубоко поебать до тех пор, пока он не пытается влезть в киевские потоки.
Crusader kings 3, блин. Империя развалилась на три королевства вассалов (и много ханств) после смерти императора с трейтами военного. Москва, как столица, осталась преемнику управленцу, а потом перешла к интригану.
Племя пора переводить в феодализм и все упирается в благочестие, упор на духовность.
Как игрок, я бы набил ачивку. А с трейтом садизм и язычеством, можно сжигать еретиков и получать веру.
Короч, все ясно.
Племя пора переводить в феодализм и все упирается в благочестие, упор на духовность.
Как игрок, я бы набил ачивку. А с трейтом садизм и язычеством, можно сжигать еретиков и получать веру.
Короч, все ясно.
А в авторитарной олигократии, где основная цель грабить и наживаться, работают?
Увы, в России это не работает. Начальники не будут охуевать от того, что все плохо. Напротив, им похуй. Особенно в муниципальных учреждениях. Не нравится работа? Уходите, вас никто не держит. А я найму дешёвых работников. Да, херновых, но дешёвых.
К вопросу о том, почему не уходят. Многие люди любят свою работу, они учились ради нее.
К вопросу о том, почему не уходят. Многие люди любят свою работу, они учились ради нее.
Стоматологи, да, хорошо получают. Ну, может, ещё пара врачебных специальностей. В большинстве случаев, зарплата врача не адекватна по сравнению с нагрузкой.
Учителям по 10-12 час 6 дней в неделю с 30-ю детьми из разных классов. Да вот как два пальца, я дум
Знакомый на заводе работает дефектологом. Квалифицированный специалист, получает примерно 40 тыс. Мужики на линиях до 30-ти. Условия труда, конечно, не на уровне.
Учителям по 10-12 час 6 дней в неделю с 30-ю детьми из разных классов. Да вот как два пальца, я дум
Знакомый на заводе работает дефектологом. Квалифицированный специалист, получает примерно 40 тыс. Мужики на линиях до 30-ти. Условия труда, конечно, не на уровне.
так он ещё и такси по ночам, пиздец -пришёл с работы и пошёл на работу, нахуя так жить.
Ну я лично знаю примеры, когда начальники думают, что завод лучше обанкротить чем платить высокую зп людям. Обычно дело обстоит так: на заводе численность 5000 человек. На самом деле числится 5500, к примеру. 500 человек не существует а бабки идут на оплату путевки на мальдивы. Есть ещё вариант, когда премии выписываются в размере 100%, а работник получает «ничего». По документам у нас в России (хз как у других) у нас нормальные зарплаты, люди средний класс и на завтрак едят колбасу с настоящим мясом. В реальной жизни этот долбоеб не знает, или не хочет знать, что его хуесосы типа Пескова - просто дают ему не правильные цифры. Этот хуйло даже вникать не хочет, о том, как живет простой народ. Живет с нарисованными цифрами в своём бункере старый жулик.
Как мне вчера сказал начальник отдела: "В России кто первый доложил руководству, тот и прав". Зачем мучится, собирать и анализировать статистику, на её основе проводить различные мероприятия по улучшению положения дел. Это трудится надо, это слишком долго. Легче нарисовать цифры от балды и побежать с бумажками к диретору/меру/губернатору/президенту. И чей доклад первым ляжет на стол, тот и будет прав.
Во многом зависитот тот, каким образом эта организация попала в руки текущих управленцев. Если это частный капитал, то он будет держаться за квалифицированного сотрудника, потому как именно его квалификация продаётся в виде услуг и произведённых товаров. Если это отжатый в 90-е заводик, то да, всё именно так.
>>Многие люди любят свою работу, они учились ради нее.
Иногда приходится выбирать, что ты любишь больше - свою работу, или кушать 3 раза в день.
>>Многие люди любят свою работу, они учились ради нее.
Иногда приходится выбирать, что ты любишь больше - свою работу, или кушать 3 раза в день.
Не соглашусь. Опять-таки, это не работает в России. Бизнес по-русски - вложить нехера - получить как можно больше. Модернизация? Адекватная зарплата специалистам? Да ну его. Лучше познакомить и купить виллу в теплых краях, а в случае чего, можно банкротство оформить, продать помещения под ТЦ или под жилую застройку. И все равно в плюсе.
Да, "в России", "я найму дешёвых работников", а то, что Айфоны собирают в Китае это же другое. В России приходится самим всё делать, потому и беднота есть, а "цивилизованные страны" производства стараются в отстающие страны перенести, как раз чтоб "дешёвых" работников заполучить, зато у себя в стране типа всё классно.
1. Что это "все" в России делается?
2. К слову о Китае. Можно вспомнить панамские документы и что порядка триллиона долларов на тот момент было выведено в офшоры.
Может быть: а) Не пиздить деньги миллиардами. б) Установить нормальный уровень МРОТа и минималки. в) Частному капиталу инвестировать в развитие отраслей, в т.ч. в квалифицированные кадры. И тогда бедноты такой не будет. Да нет, бред какой-то.
2. К слову о Китае. Можно вспомнить панамские документы и что порядка триллиона долларов на тот момент было выведено в офшоры.
Может быть: а) Не пиздить деньги миллиардами. б) Установить нормальный уровень МРОТа и минималки. в) Частному капиталу инвестировать в развитие отраслей, в т.ч. в квалифицированные кадры. И тогда бедноты такой не будет. Да нет, бред какой-то.
Про минималку два раза написал, виноват, сбился с мысли.
Где я писал про раздачу денег? Установить МРОТ не 157$, а 1000$. На самом деле, не такая уж сверхъестественная сумма для такой большой и богатой страны. Чтобы люди эти деньги зарабатывали. Но " бюджеты треснут". Как очевидно, пиздить миллиарды бюджеты не трещат.
вообще поддерживаю идею, можно даже не так координально на примере с больницей и школой. Можно попробовать частную, их сейчас хватает. Проблема, возможно, в маленьких городах где альтернатив кроме переезда не очень много.
Мой отец пытался перейти из одной... госструктуры с нервной и опасной работой в школу трудовиком на старости лет, при чём в хорошую школу. И знаете, что? Он просто психологически не смог, и вернулся обратно. И так со многими, с очень многими людьми, которые всю жизнь работали на серьёзной, тяжёлой и нужной работе - они не могут пойти в продавцы-консультанты и прочую подобную херь, где к тебе, по-существу, относятся как к пустому месту, и само подсознание свербит, мол, ты занят какой-то хернёй бесполезной. Тебе это, может, будет непонятно, но не стоит недооценивать значимость вопроса самоуважения для квалифицированных рабочих и служивых с большим стажем.
ну примерно так это и делается, только тут пропускают один важный пункт, чтобы зарабатывать больше, надо делать что-то лучше, чем раньше, получить новый навык, научиться чему-то и тогда на ступеньку выше.
Ну, да. Так все и работает.
Если с текущими параметрами навыков/места проживания не выходит, думаешь как менять параметры.
Но большинству учителей и медработников в замкадье даже менять ничего не надо, у них зарплаты ниже дно-работ вроде продаванов куда берут без навыков.
Если с текущими параметрами навыков/места проживания не выходит, думаешь как менять параметры.
Но большинству учителей и медработников в замкадье даже менять ничего не надо, у них зарплаты ниже дно-работ вроде продаванов куда берут без навыков.
Твой текст бы хорошо звучал на англоязычном ресурсе. Тут тебя не поймут, не тот менталитет. Да и описываешь ты утопию. Даже в просвещенных странах, когда рабочие завода бастовали, то сразу находились штрехбрейкеры за большую зп. В СНГ есть даже не отдельное предприятие, а город или целый регион начнет бастовать, туда за пол года понаедут из более бедных регионов и будут радостно работать, еще и осуждать бастующих с позиций "не жили бохато неча и начинать"
Но должен сказать, если отбросить утопичность и неподходящую среду для восприятия твоего мнения, я с ним согласен.
Но должен сказать, если отбросить утопичность и неподходящую среду для восприятия твоего мнения, я с ним согласен.
Хорошо, если понаедут. А то может быть и так: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB
Имею мнение, что такое возможно только в некоторых странах Азии, Африки и возможно в странах с засилием преступности, но силами преступных группировок а не армии. В современной Европе, и даже рф или Беларуси это не возможно.
При чём тут капитализм, блять.
То что ты описал про "уходите если не поднимают зарплату" - это капитализм.
То что люди работают за хуй собачий, потому что их больше никуда не возьмут, ибо работников больше чем платёжеспособных работодателей называется - страна третьего мира в жопе.
А ну и да продаваны в мобильной хуйне если честно будут работать больше оклада не получат, по той же причине почему работник на заводе не получает достойную оплату труда. Начальству похуй, работники ссутся.
То что ты описал про "уходите если не поднимают зарплату" - это капитализм.
То что люди работают за хуй собачий, потому что их больше никуда не возьмут, ибо работников больше чем платёжеспособных работодателей называется - страна третьего мира в жопе.
А ну и да продаваны в мобильной хуйне если честно будут работать больше оклада не получат, по той же причине почему работник на заводе не получает достойную оплату труда. Начальству похуй, работники ссутся.
В какую сторону идти?
Ну иди, но так ты в спорт не попадешь. Не в яхтенный точно.
Читал что социальный статус сам по себе влияет на здоровье, самочувствие и внешность.
Алексей Шерстобитов (Лёша Солдат).
53 года, бывший штатный киллер Медведковской и Ореховской ОПГ, приговорён к 23 годам строгого режима, отсидел 14 лет, осталось 9. Фото свежее.
53 года, бывший штатный киллер Медведковской и Ореховской ОПГ, приговорён к 23 годам строгого режима, отсидел 14 лет, осталось 9. Фото свежее.
Ради интереса, загугли стоимость обслуживания яхты и потом сравни с машиной.
Вот и загугли, ради интереса.
Внезапно, узнаешь, что порадок цен примерно одинаков. (с учетом КАСКО и проч. налогов)
Утверждаю как хозяин 18 микрика на Пироговке.
Внезапно, узнаешь, что порадок цен примерно одинаков. (с учетом КАСКО и проч. налогов)
Утверждаю как хозяин 18 микрика на Пироговке.
Дело не эшелонах: развитые страны как раз таки заинтересованны в развитии всего мира, потому что тогда и их богатсво будет расти. Дело в государственном и социальном устройстве.
По факту есть два мировоззрения: закон для всех, или закон для всех, кроме друзей. Передовые страны тяготеют к принципу закона для всех, потому что такая система работает на общество и позволяет производить больше благ.
Отсталые страны играют на разобщенности общества, недоверии и прочих пещерных вещах, мол, а вы бы ни воровали? А вы бы своих друзей не присторили? А вы бы сына не посадили в правительство по блату? Если общество отвечает, да, согласны.. То это общество обирают и оно строит неэфыективную систему, и производит меньше благ.
По факту есть два мировоззрения: закон для всех, или закон для всех, кроме друзей. Передовые страны тяготеют к принципу закона для всех, потому что такая система работает на общество и позволяет производить больше благ.
Отсталые страны играют на разобщенности общества, недоверии и прочих пещерных вещах, мол, а вы бы ни воровали? А вы бы своих друзей не присторили? А вы бы сына не посадили в правительство по блату? Если общество отвечает, да, согласны.. То это общество обирают и оно строит неэфыективную систему, и производит меньше благ.
Чем ниже средний уровень жизни, тем легче капитализм абузить как систему для накопления супербогатств, но так было и будет в любой системе рыночных отношений.
По крайней мере капитализм реально даёт возможность любому васе выбиться в люди. То что далеко не каждый вася имеет доступ к возможностям которые помогут реализовать этот потенциал история другая; отчасти даже капитализм виноват в том что конкретный вася оказался без этого доступа. Но тем не менее - успеха добиться может любой при должном умении.
По крайней мере капитализм реально даёт возможность любому васе выбиться в люди. То что далеко не каждый вася имеет доступ к возможностям которые помогут реализовать этот потенциал история другая; отчасти даже капитализм виноват в том что конкретный вася оказался без этого доступа. Но тем не менее - успеха добиться может любой при должном умении.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
