Одного
12.10.2020, 19:45
— А вас тоже раздражает, что Пепси имея шестой по величине военно-морской флот мира вёл захватнические действия в газированном море
Вопрос слева, ответ справа, вё нормально. Порядок лево-право главнее порядка верх-низ. Да и плюс они почти на одном уровне находятся.
Накануне развала СССР испытывал большие финансовые трудности, однако решение было найдено. По условиям нового договора, подписанного Михаилом Горбачевым, PepsiCo за поставки сырья и оборудования получила 20 старых военных кораблей: 17 подводных лодок проекта 613, эсминец, крейсер и торпедоносец.
В результате PepsiCo стала обладателем шестого по размеру военно-морского флота в мире. "Мы разоружаем Советский Союз быстрее, чем вы", — сказал тогда Кендалл Бренту Скоукрофту, советнику по безопасности экс-президента Джорджа Буша. А The New York Times в 1989 году иронизировала, что "вывоз излишков оружия из СССР — неплохой способ помочь перестройке".
В 1990 году подписали новый десятилетний бартерный контракт "водка в обмен на пепси-колу" — на три миллиарда долларов. Это самая крупная в истории сделка между Советским Союзом и американской частной компанией. PepsiCo даже запустила в СССР еще один бренд — Pizza Hut. Но в 1991 году Советский Союз развалился, а вместе с ним — и "сделка века". На новый, "дикий" рынок хлынули конкуренты, и удержать лидерство PepsiCo не помогли даже лавры первопроходца.
В результате PepsiCo стала обладателем шестого по размеру военно-морского флота в мире. "Мы разоружаем Советский Союз быстрее, чем вы", — сказал тогда Кендалл Бренту Скоукрофту, советнику по безопасности экс-президента Джорджа Буша. А The New York Times в 1989 году иронизировала, что "вывоз излишков оружия из СССР — неплохой способ помочь перестройке".
В 1990 году подписали новый десятилетний бартерный контракт "водка в обмен на пепси-колу" — на три миллиарда долларов. Это самая крупная в истории сделка между Советским Союзом и американской частной компанией. PepsiCo даже запустила в СССР еще один бренд — Pizza Hut. Но в 1991 году Советский Союз развалился, а вместе с ним — и "сделка века". На новый, "дикий" рынок хлынули конкуренты, и удержать лидерство PepsiCo не помогли даже лавры первопроходца.
Я обязан был скинуть это
ты смотри-ка, я проверил - он не сдох ещё.
3 миллиарда кораблей
Это не фейк, как бы вате не хотелось обратного.
Вот например архивная публикация Вашингтон Пост от 10 апреля 1990 года: https://www.washingtonpost.com/archive/business/1990/04/10/pepsico-sets-3-billion-barter-deal-with-soviets/d5c3d727-2808-463a-b956-15245ae11bed/
Для говноедов есть например ссылка на Киселёва: https://ria.ru/20190720/1556572200.html
Если не хватает, скажи, ещё накидаем - об этой сделке писали много где, три миллиарда таки.
Вот например архивная публикация Вашингтон Пост от 10 апреля 1990 года: https://www.washingtonpost.com/archive/business/1990/04/10/pepsico-sets-3-billion-barter-deal-with-soviets/d5c3d727-2808-463a-b956-15245ae11bed/
Для говноедов есть например ссылка на Киселёва: https://ria.ru/20190720/1556572200.html
Если не хватает, скажи, ещё накидаем - об этой сделке писали много где, три миллиарда таки.
Так если мы почитаем статью, то окажется, что никто не продавал пепси военные корабли) а пепси инвестировала какие-то деньги в судостроительство.
Еще в статье есть нестыковки.
Цифры не совпадают с реальностью. Например, цена акций Перси в статье в те годы такой не была и никакого скачка цен ее акций не было, а человек из статьи Donald Kendall не работал в те годы в пепси... Директором он перестал быть за 4 года до статьи. (Мог быть просто инвестором, но че у него брать интересно если таких как он инвесторов было много, если есть директор компании). В его краткой биографию будет только сделка по обмену пепси на водку и награда за это от путина.
Не говоря уже о том, что в самой статье нет конкретики.
Бояном я это назвал, потому, что перепечатки этого с различными преувеличениями появляются каждый год)
Еще не пойму почему меня кто-то называет ватой за то, что я сомневаюсь в новости с явными преувеличениями?
Еще в статье есть нестыковки.
Цифры не совпадают с реальностью. Например, цена акций Перси в статье в те годы такой не была и никакого скачка цен ее акций не было, а человек из статьи Donald Kendall не работал в те годы в пепси... Директором он перестал быть за 4 года до статьи. (Мог быть просто инвестором, но че у него брать интересно если таких как он инвесторов было много, если есть директор компании). В его краткой биографию будет только сделка по обмену пепси на водку и награда за это от путина.
Не говоря уже о том, что в самой статье нет конкретики.
Бояном я это назвал, потому, что перепечатки этого с различными преувеличениями появляются каждый год)
Еще не пойму почему меня кто-то называет ватой за то, что я сомневаюсь в новости с явными преувеличениями?
*facepalm.jpg*
> никто не продавал пепси военные корабли
Это я немного нафакапил со ссылкой, перепутав первую и вторую корабельные сделки, попросту потому что о второй я и сам не знал. Вторая заключалась в заказе советских танкеров, и тоже произошла в апреле, но не 1989, как первая с военными кораблями, а 1990.
Заметки о сделке 1989 года можно найти например на BBC: https://www.bbc.com/news/business-48343589
> Donald Kendall не работал в те годы в пепси
https://www.pepsico.com/in-memoriam-donald-m-kendall
Donald McIntosh Kendall served as chief executive officer of Pepsi-Cola and PepsiCo for 23 years. And although he officially retired in 1986, he remained a trusted advisor and advocate for PepsiCo leaders, serving the company a total of 39 years during his extraordinary life.
> Еще не пойму почему меня кто-то называет ватой за то, что я сомневаюсь в новости с явными преувеличениями?
Потому что эта новость, как бы тебе этого не хотелось, является настоящей. Она оставила множество следов в заметках репутабельных СМИ, со ссылками на источники - того же Кендалла, Скаукрофта, и прочих. По ней явно проводился фактчек, и всё это вышло в печать, а значит фактчек успешно пройден - я не знаю ни одной другой новости которая бы обманула столько народу и прошла бы в печать, не являясь подлинной.
Сомнения - это прекрасно, но в данном случае у тебя были все возможности развеять их самостоятельно. Ты вместо этого с ходу взялся утверждать со всей определённостью что это "Боян и фейк", при том что данная инфа ни то ни другое, за что и огрёб ярлык того, кто с наибольшей вероятностью будет заблаговременно зная о подлинности новости всё равно пытаться объявить её фейком, потому что подгорает с неё - ватника.
> никто не продавал пепси военные корабли
Это я немного нафакапил со ссылкой, перепутав первую и вторую корабельные сделки, попросту потому что о второй я и сам не знал. Вторая заключалась в заказе советских танкеров, и тоже произошла в апреле, но не 1989, как первая с военными кораблями, а 1990.
Заметки о сделке 1989 года можно найти например на BBC: https://www.bbc.com/news/business-48343589
> Donald Kendall не работал в те годы в пепси
https://www.pepsico.com/in-memoriam-donald-m-kendall
Donald McIntosh Kendall served as chief executive officer of Pepsi-Cola and PepsiCo for 23 years. And although he officially retired in 1986, he remained a trusted advisor and advocate for PepsiCo leaders, serving the company a total of 39 years during his extraordinary life.
> Еще не пойму почему меня кто-то называет ватой за то, что я сомневаюсь в новости с явными преувеличениями?
Потому что эта новость, как бы тебе этого не хотелось, является настоящей. Она оставила множество следов в заметках репутабельных СМИ, со ссылками на источники - того же Кендалла, Скаукрофта, и прочих. По ней явно проводился фактчек, и всё это вышло в печать, а значит фактчек успешно пройден - я не знаю ни одной другой новости которая бы обманула столько народу и прошла бы в печать, не являясь подлинной.
Сомнения - это прекрасно, но в данном случае у тебя были все возможности развеять их самостоятельно. Ты вместо этого с ходу взялся утверждать со всей определённостью что это "Боян и фейк", при том что данная инфа ни то ни другое, за что и огрёб ярлык того, кто с наибольшей вероятностью будет заблаговременно зная о подлинности новости всё равно пытаться объявить её фейком, потому что подгорает с неё - ватника.
Как ч понимаю: не союз платил пепси деньги, а наоборот, пепси платила.
Проблема была в том, чтоб обогнать кока-колу и настроить там заводов и захватить рынок пока компания конкурентов не начала это делать. Потому пепси надо было вливать миллиарды разными путями, в том числе платила союзу "кораблями". На эти деньги(часть которых это проценты долгосрочной инвестиции в строительство кораблей) пепси строила и покупала заводы(написано в статье по твоей ссылке), открывала свои компании на территории ссср, получала эксклюзивные права на русскую водку и т п.
Союзу же не нужно было ни за что платить, а только не мешать пепси делать дела и только пепси продавать водку.
А в СМИ почему-то вывернули ситуацию наоборот, что совок покупал колу за корабли.
Это ж пепси зарабатывать будет на продаже колы, а не совок.
Я ее понимаю почему у кого-то должно подгорать. Это ватники наоборот выкрутили историю так, что совок такой мощный, что кораблями за газировку платит.
Проблема была в том, чтоб обогнать кока-колу и настроить там заводов и захватить рынок пока компания конкурентов не начала это делать. Потому пепси надо было вливать миллиарды разными путями, в том числе платила союзу "кораблями". На эти деньги(часть которых это проценты долгосрочной инвестиции в строительство кораблей) пепси строила и покупала заводы(написано в статье по твоей ссылке), открывала свои компании на территории ссср, получала эксклюзивные права на русскую водку и т п.
Союзу же не нужно было ни за что платить, а только не мешать пепси делать дела и только пепси продавать водку.
А в СМИ почему-то вывернули ситуацию наоборот, что совок покупал колу за корабли.
Это ж пепси зарабатывать будет на продаже колы, а не совок.
Я ее понимаю почему у кого-то должно подгорать. Это ватники наоборот выкрутили историю так, что совок такой мощный, что кораблями за газировку платит.
ответ
вопрос
спасибо
вопрос
спасибо
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
