Это не современная политика, а тег "приколы для историков" стоит.
Видимо неудобные исторические факты автоматом становятся политикой, в головах таких персонажей.
мы оба знали, что потерли чела вовсе не за "факты" и уж тем более не "исторические"
Как по мне, тереть коммент чела , гораздо хуже, чем то, что он написал, будь он даже трижды мудаком.
нет, не хуже. политоты за пределами политоты быть не должно.
Хочешь независимости? Иди и побеждай своих врагов. Не можешь? Живи рабом.
Ну мааам
никак не оправдываю совок, но вот это - правда жизни.
но это и есть оправдывание совка
из века где смена общественного строя сопровождается сменой элиты, победа над врагом разгромом над его армией, а обретение свободы наличием независимых судов и возможностью отстоять в них свои законные права.
я как то обсуждал у же с тобой "белорусский дизель" и пришел к печальному выводу что мы с тобой действительно живем на разных планетах, так что данный диалог снова ни к чему не приведет.
я как то обсуждал у же с тобой "белорусский дизель" и пришел к печальному выводу что мы с тобой действительно живем на разных планетах, так что данный диалог снова ни к чему не приведет.
Ну давай возьмем Индию, которая получила независимость благодаря как раз пассивному несопротивлению. Со сменой элит, без разгрома армии. Как так?
Индия получила независимость после долгой и упорной борьбы посредством гражданского неповиновения, когда тысячи людей умирали но отказывались работать на англосаксов.
Ты готов не просто наблюдать, но и участвовать в забастовках разгоняемых пулеметами? Смотреть как твоя семья умирает с голоду, а ты гордо отказываешься работать на оккупантов?
Никому просто так не дается свобода, из нее нет выхода и в нее нет входа.
Ты хочешь победы ненасильственными методами?
Езжай в Лондон/Париж/Берлин подойди к русскому посольству облей себя бензином и соверши акт самосожжение, а твои помощники пусть в этот момент выкрикивают почему ты это сделал.
Когда бойцов ИРА находящиеся в английском плену лишили особого статуса они объявили голодовку, и стали умирать один за другим от голода, их умерло десять человек в течении полугода один за другим, но так и не добились своих требований.
Ты готов так "ненасильственно" бороться?
Ты готов не просто наблюдать, но и участвовать в забастовках разгоняемых пулеметами? Смотреть как твоя семья умирает с голоду, а ты гордо отказываешься работать на оккупантов?
Никому просто так не дается свобода, из нее нет выхода и в нее нет входа.
Ты хочешь победы ненасильственными методами?
Езжай в Лондон/Париж/Берлин подойди к русскому посольству облей себя бензином и соверши акт самосожжение, а твои помощники пусть в этот момент выкрикивают почему ты это сделал.
Когда бойцов ИРА находящиеся в английском плену лишили особого статуса они объявили голодовку, и стали умирать один за другим от голода, их умерло десять человек в течении полугода один за другим, но так и не добились своих требований.
Ты готов так "ненасильственно" бороться?
Любым тираном и оккупантом руководит страх и выгода. Тупо как у кота. Умело раскручивая их увели Горбачева и Николая 2. Последствиями конечно не умели воспользоваться.
Страх и нажива это не свойство тиранов, это свойство людей, упрощая своих врагом до картонных чучел ты сам себя обрекаешь на поражение, потому как никак иначе как о картонных персонажах ты о них думать не будешь, и когда они будут совершать какието разумные и реальные шаги это будет повергать тебя в шок и растерянность потому как в твоем представлении они компьютерные болванчики которые должны молча стоять и ждать когда ты наконец допьешь свой кофе и снова вернешься к игре.
Враг не будет ждать, враг будет тебя убивать, каждую минуту твоего самолюбования и саркастических замечаний в его адрес враг будет тянуть руки к твоему горлу.
Враг не будет ждать, враг будет тебя убивать, каждую минуту твоего самолюбования и саркастических замечаний в его адрес враг будет тянуть руки к твоему горлу.
Ну, справедливости ради весь мир поделился на два лагеря тогда и силы которые США ввели в западную Германию по сути за все это время никуда не уходили. Так же они не допускали социвлизма в зоне своего влияния (Привет Вьетнам), но да, США сделали все это куда хитрее и элегантнее, что в целом люди на подконтрольных им территориям в целом были свободными до тех пор пока не начинали интересоваться социализмом.
И я не говорю что тут кто то хороший, кто то плохой - просто как есть. Так то просто показательная разница между режимами. США "оккупировали" так что люди и не заметили
И я не говорю что тут кто то хороший, кто то плохой - просто как есть. Так то просто показательная разница между режимами. США "оккупировали" так что люди и не заметили
Социализма*
Блядь, мне рили не стоит писать комменты сразу после того как проснулся
Блядь, мне рили не стоит писать комменты сразу после того как проснулся
Socevilism
Не уверен. Не помню охуительных историй про то как люди из западного лагеря бежали в свободный социалистический лагерь. Наверняка и такое было, но явно в гораздо меньших масштабах
Я уже говорил, что отец у меня большую часть времени учился и работал заграницей. При том в тех же капстранах. Братья так же участвовали часто в соревнованиях за границей. Так что для меня совковый мир ставил скорее больше вопросов "почему так тупо", А не воспринимался как абсолютная правда
Как минимум один - Робертсон Р. "Чёрный о красных". Но он очень пожалел))
Это у тебя рабский принцип всегда подливать победившим. Для меня принципы плановой экономики были понятны еще лет в 6-7, когда я спрашивал у взрослых почему местная фабрика шьет сраные спортивки с дутыми коленями, а не вполне популярные и дорогие джинсы. Естественно истории, что эти спортивки капец как нужны жителям Казахстана или других республик ставили еще больший вопрос: нахрена делать тут на месте их и везти за тысячи км, А не делать на месте то, что интересно людям. Ну конечно в финале звучало, что так решило некоторое руководство. Из чего я тогда еще понял, что плановая экономика - это полностью тупые руководители, которые вообще не соображают, что делают и будут веками делать одно и тоже просто потому, что производство более экономически выгодных вещей им не выгодно и весь план сломает. Ведь продавая по 2 рубля спортивки он выполняет план в условный 1 млн единиц, А вот джинсы с учетом переформатировать производстве, сложностью и тд хоть стоили б по 20 руб (на самом деле дороже), но до 1 млн единиц не дотягивали б никак.
>люди на подконтрольных им территориям в целом были свободными до тех пор пока не начинали интересоваться социализмом
У янки левацким скамом были все университеты забиты. Собсна, в 70-е вполне серьезно стоял вопрос "коммунисты украдут души наших детей".
У янки левацким скамом были все университеты забиты. Собсна, в 70-е вполне серьезно стоял вопрос "коммунисты украдут души наших детей".
Эх, блять, ну так хорошо всё начиналось, первые два комента были с мемасиками, но уебаны всё равно всё скатили в хохлосрач
С одной стороны грустно, с другой стороны — это было ожидаемо. Я думаю мемасики про 1812 и первую мировую безопасны — всё что дальше может притянуть срачи.
А ты наивный. Знаешь, свинья везде грязь найдет, так что, хоть что запости - политика приплетется.
Не, ну вряд ли кто-то будет сраться про Древний Египет и Месопотамию.
ты явно недолго в интернете
Серьезно? Т.е. про Шумер никто сраться не будет?
Плохой, плохой раб! Вернись к работе!
Там тоже было много несправедливого, шумерскую месопатамию к примеру семитские племена аккадцев заполонили и подчинили, потом были касситские, амморейские вторжения. Ассирийскую империю сменили персы завладели междуречьем, потом Македонский. Потом парфяне, и уже не отделяли от персов. Римляне там периодами были. В итоге арабы туда вторглись.
И в самой месопотамии сначала города боролись за гегемонию над остальными, потом осуществляли внешнюю экспансию притесняя другие народы.
Вобщем историки из интернета за месопотамию и египет глотки друг другу перегрызут.
И в самой месопотамии сначала города боролись за гегемонию над остальными, потом осуществляли внешнюю экспансию притесняя другие народы.
Вобщем историки из интернета за месопотамию и египет глотки друг другу перегрызут.
Типа Польша такая невинная няша, и вовсе не захватывала российские земли. когд а Россию корежило революцией?
да нихуя.
да нихуя.
знаешь историю - делай мем
Хм... Но ведь Польша была частью российской империи. Как она для своего существования не захватывать ее бывшие части?
я слышал разную хуйню но вот такую впервые
Можно многое узнать впервые, если мало чего знать...
Полагаю, что речь идёт про советско-польскую войну, в ходе которой советы почти дошли до Варшавы, но были резко отброшены, после чего подписали мир, по которому к Польше отошли территории западной Украины, позже ожатые советами обратно в 1939.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Ты только это, добавь, что прежде чем почти дойти до Варшавы, сперва пришлось о*уевших поляков выкидывать из Киева и освобождать Минск. Но это портит карму обиженок, потому поляки об этом не вспоминают, как и о том, почему Вильнюс с 18 по 39 был оккупирован поляками.
" Замкнутая в пределах границ времён XVI века, отрезанная от Чёрного и Балтийского морей, лишённая земельных и ископаемых богатств Юга и Юго-Востока, Россия могла бы легко перейти в состояние второсортной державы, неспособной серьёзно угрожать новообретённой независимости Польши. Польша же, как самое большое и сильное из новых государств, могла бы легко обеспечить себе сферу влияния, которая простиралась бы от Финляндии до Кавказских гор.
— Юзик Пилсудский"
" Замкнутая в пределах границ времён XVI века, отрезанная от Чёрного и Балтийского морей, лишённая земельных и ископаемых богатств Юга и Юго-Востока, Россия могла бы легко перейти в состояние второсортной державы, неспособной серьёзно угрожать новообретённой независимости Польши. Польша же, как самое большое и сильное из новых государств, могла бы легко обеспечить себе сферу влияния, которая простиралась бы от Финляндии до Кавказских гор.
— Юзик Пилсудский"
Т. Е. Когда совок захватывает киев и минск это нормально, когда поляки это плохо?
Почему-то жителям ополячиваемых территорий эти самые поляки - категорически не нравились.
Волынь и все такое. Не расскажешь, почему?
С другой стороны, при как вы выразились, "совке" украинизация шла с таким темпом, что мову принялись учить даже таки-да из Одессы.
Волынь и все такое. Не расскажешь, почему?
С другой стороны, при как вы выразились, "совке" украинизация шла с таким темпом, что мову принялись учить даже таки-да из Одессы.
А совки значит нравились? Бугага.
Тебе не кажется, что украинизация Украины звучит как-то странно?
Тебе не кажется, что украинизация Украины звучит как-то странно?
Ваня, если бы ебаный совок не захватил УНР, то не нужны были бы эти жалкие подачки. "Украинизация"значит лишь что украинский перестали гнобить и люди могли учиться и писать на родном языке, не более.
"Почему-то жителям ополячиваемых территорий эти самые поляки - категорически не нравились. "
также как и жителям русифицируемых территорий не нравились комми.
Ночь расстреляных поэтов, Катынь и всё такое. Не расскажешь почему?
также как и жителям русифицируемых территорий не нравились комми.
Ночь расстреляных поэтов, Катынь и всё такое. Не расскажешь почему?
"при как вы выразились, "совке" украинизация шла с таким темпом, что мову принялись учить даже таки-да из Одессы."
- Украинизация не продлилась и десятка лет, а после шла планомерная борьба и русификация, начиная от расстрелянного возрождения и Голодомора, вплоть до более мягкой русификации через школы и универы. А если с украинским все так прекрасно было, то почему по переписи 1897 было 73,1% украиноязычных и 10,4% русскоязычных, а по социологии 1994 36,7% украиноязычных, 29,4% билингвов и 32,4% русскоязычных? Или это такая суперская "украинизация" с последствием в виде увеличения числа русскоязычных? Я уже молчу о том что состоянием на 1991 меньше чем в половине школ Украины преподования шло на украинском
- Украинизация не продлилась и десятка лет, а после шла планомерная борьба и русификация, начиная от расстрелянного возрождения и Голодомора, вплоть до более мягкой русификации через школы и универы. А если с украинским все так прекрасно было, то почему по переписи 1897 было 73,1% украиноязычных и 10,4% русскоязычных, а по социологии 1994 36,7% украиноязычных, 29,4% билингвов и 32,4% русскоязычных? Или это такая суперская "украинизация" с последствием в виде увеличения числа русскоязычных? Я уже молчу о том что состоянием на 1991 меньше чем в половине школ Украины преподования шло на украинском
только в посте флаг которого при советско-польской войне не было, значит мем не про это.
Ответ был на комментарий, а не на пост. Х
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться