ну даже не знаю, надеюсь не растянут историю в кашу как с оутсайдером.
10.10.2020, 03:02
ну под куполом то хоть первый сезон был нормальный, а аутсайдер вроде как "мини-сериал", а там 10 эпизодов по часу - если всю воду вылить то история влезла бы в 4 серии.
Стоит смотреть Аутсайдер? Мне первая серия зашла, но сериал как-то очень резко скатился на имдб.
Стоит
Выглядит прикольно, вроде бы, но скажем честно - сам роман-то не ахти какой шедевр. :) Ну то есть там просто куча разных персонажей и каждый со своей мини историей, что, в общем-то, вполне годится для сериала. Но там нет ничего крупного, как в той же Тёмной Башне. Я к тому, что засрать-то вроде бы и нечего особо, потому что оригинал не особо сложный.
Развязка в Противостоянии тоже довольно эпичная, просто нет такого нагнетания в течение всей истории, как в Темной Башне. Думаю, не совсем корректно сравнивать откровенно лучшее произведение писателя с любым другим его творением. ТБ захватывает с самого начала и не отпускает до конца. Противостояние имеет отличную завязку и интересную развязку, а бонусом - связь с той же ТБ через антагониста.
Вообще, экранизации по романам Кинга могут быть только двух типов: великими (как Сияние) или ужасными (как, увы, Темная Башня).
Вообще, экранизации по романам Кинга могут быть только двух типов: великими (как Сияние) или ужасными (как, увы, Темная Башня).
Мера эпичности субъективна. Мне вот рояль не помешал получить удовольствие от прочтения развязки, хотя в середине сюжета я местами скучал.
Что касается проработки персонажей, то, с одной стороны, ты прав - они не так детальны как в ТБ. С другой стороны, нужно понимать, что в Противостоянии другой акцент - на общество, в отличие от ТБ, где фокус на развитии персонажей. Грубо говоря, в ТБ мир вращается вокруг стрелка, а в Противостоянии мир вращает персонажей и смотрит на результаты.
Сам Кинг говорил, что Противостояние было для него очень сложным романом. И я думаю, это не из-за количества персонажей, а именно из-за переворачивания концепции с ног на голову.
Что касается проработки персонажей, то, с одной стороны, ты прав - они не так детальны как в ТБ. С другой стороны, нужно понимать, что в Противостоянии другой акцент - на общество, в отличие от ТБ, где фокус на развитии персонажей. Грубо говоря, в ТБ мир вращается вокруг стрелка, а в Противостоянии мир вращает персонажей и смотрит на результаты.
Сам Кинг говорил, что Противостояние было для него очень сложным романом. И я думаю, это не из-за количества персонажей, а именно из-за переворачивания концепции с ног на голову.
Вот прям "Великими" и "ужасными"? А те же лангольеры? Да, это не шедевр, и там спецэффекты... так себе. Но это точно не ужасно. Я бы даже сказал очень даже замечательный фильм, для тех кто читал-таки книгу. Да и с таким количеством экранизаций странно так жёстко подходить к оценке. Вот, прямо или/или?
Давно читал, но у Противостояния, как и Мобильника, отличная завязка, которая со временем скатывается в псевдорелигиозное уныние, с традиционными для Кинга вкраплениями элементов сексуальных девиаций.
Лучше пересмотреть классику
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
