потому что он счастлив лишь от того, что может её продать.
23.08.2021, 00:26
Он за доллар продавал права еще в 80ых. Побег из Шоушенка и еще несколько книг, он выпустил под псевдонимом как полный нонейм. Сделал он это специально, чтобы посмотреть, продадутся ли его книги без его имени. И после этого ты говоришь что он гонялся за баблом всю жизнь?
Ну и в чем проблема? Если за графоманию платят, а выходит неплохо, то почему бы ее не делать? Например "Три мушкетера" это тоже плод такой графомании. Дюма платили пословно, вот он и ввел толпу слуг без особого сюжета, чтобы увеличить количество строк. Результат тебе очень хорошо известен
Проблема в том что акцент смещается в деньги, а не в творчество.
Мне, например, нравится "Собор Парижской Богоматери" Гюго, но когда я его читал впервые, думал "блядь, кому нужны эти 100500 описаний каждого изваяния или фрески через каждых 5 страниц". Я просто тогда еще не знал что Виктору платили не за книгу, а за количество страниц или строк.
Конечно лучше так, чем никак, но некоторые авторы этим графоманством откровенно злоупотребляют и мне кажется что на "длинной дистанции" книга от этого только проиграла, так как "порог входа" для читателя подобной литературы пиздец как задран.
Мне, например, нравится "Собор Парижской Богоматери" Гюго, но когда я его читал впервые, думал "блядь, кому нужны эти 100500 описаний каждого изваяния или фрески через каждых 5 страниц". Я просто тогда еще не знал что Виктору платили не за книгу, а за количество страниц или строк.
Конечно лучше так, чем никак, но некоторые авторы этим графоманством откровенно злоупотребляют и мне кажется что на "длинной дистанции" книга от этого только проиграла, так как "порог входа" для читателя подобной литературы пиздец как задран.
Заебал со своими инопланетянами.
А детьми со сверхъестественными способностями или писателями столкнувшимися с ужасающей херотой?
За это и любим.
За это и любим.
Это да. Сначала счастлив, что появилась такая крутая идея для сюжета, а потом - что эта хрень наконец закончена
И именно поэтому большинство его произведений в последней трети скатываются в ебаный пиздец. От того что он сотворил с концом Противостояния до сих пор обидно, ну а про Темную Башню я просто молчу финальная битва состоящия из обстрела снитчами из Гарри Поттера, ну и финальный твист в конце - сволочь я 15 лет твою эпопею читал, даже опосредованно относящие к циклу книги по типу Бессоницы читал, я отдельную книгу путеводитель купил и в конце такая подства. ВНИМАНИЕ ДАЛЕЕ СПОЙЛЕР. (все это временная петля и поднявщись на вершину башни он возвращается к началу пути из первой книги).
Ну как бы, когда ты пишешь истории, то ты должен продумать минимум две вещи - завязку и финал. А затем морально разлагаешься пытаясь связать эту хрень воедино. Подозреваю, что массовые авторы, выпускающие на рынок по книге в сезон, просто за счёт своего громкого имени могут опускать такие мелочи творческого процесса, как финал. Книгу всё равно купят. Но это что, на сайтах, где менее именитые писатели пишут, так сказать, в онгоинге, финала ты вообще не дождёшься в 9 случаях из 10. Потому что гении маркетинга начнут писать новую идею и выбивать её в топы сразу же, когда начнёт угасать интерес аудитории к старой истории.
Ну мы тут все таки Кинга обсуждаем, а он все 50 лет своей карьеры был человек пулемет - ему в голову приходит классная завязка, он дополняет её клишированными, но обаятельными персонажами строчит страниц 500 текста, а потом ему становится скучно и он взрывает всех внезапной атомной бомбой. Но вот рассказы и повести у него шикарными получается от и до - очень советую Бегушего человека почитать наверная самая любимая мною его работа, да кто то может сказать что Побег из Шоушенга лучше, но как по мне в случае с ним экранизация в разы лучше и затмевает оригинальную Повесть.
Кинг — один из моих самых любимых писателей, но большую часть его книг я или забросил, или долго плевался от финала. Но вот те несколько процентов книг, которые мне понравились — те книги действительно были охуенными. Тот же спасение из Шоушенка, Зелёная Миля, Мизери, Сияние, Долорес Клейборн, что-то ещё было.
Но да, он мастер придумывать завязку. От этого читать слитый финал ещё обиднее
Но да, он мастер придумывать завязку. От этого читать слитый финал ещё обиднее
А мне Мертвая зона понравилась и 11/22/63. И Оно заебись, прям на одном дыхании прочитал.
Вообще люблю как Кинг о обычной бытовухе пишет, иногда увлекательнее получается чем моменты с экшеном.
Вообще люблю как Кинг о обычной бытовухе пишет, иногда увлекательнее получается чем моменты с экшеном.
Точно, Мёртвая Зона крутая, прочитал залпом лет в 16 лет. А вот от 11/22/63 в конце уже откровенно устал и просто долистывал.
Оно в этом ряду стоит особняком, одна из немногих книг, которые мне одновременно нравятся и не нравятся. Как впрочем и экранизации. Часть с детьми выше всяких похвал, часть со взрослыми откровенно унылая, как в романе, так и в фильмах
Оно в этом ряду стоит особняком, одна из немногих книг, которые мне одновременно нравятся и не нравятся. Как впрочем и экранизации. Часть с детьми выше всяких похвал, часть со взрослыми откровенно унылая, как в романе, так и в фильмах
Соглашусь, что часть с взрослыми уступает. Но тем не менее интересно было.
У Кинга здравое отношения к детским персонажам. Прям ностальгия какая-то посещает когда читаешь.
У Кинга здравое отношения к детским персонажам. Прям ностальгия какая-то посещает когда читаешь.
Ну мне вот Волки Кальи ещё понравились, а вот последние читал только потому, что хотелось узнать, чем всё кончится. Концовка в целом понравилась, другую представить себе сложно.
Волки Кальи сносны потому, что сюжет для происходящего (оборона села) он спиздил с фильма "Семь самураев", а потом всё испортил добавив бочку своей ущербной кинговской драмы
Я так надеялся, что Роланда самого запрёт в Башне, вместо Короля, а его вернуло в начало, как в Диабле.
Ну справедливости ради концовка Башни намекает на более удачный для Роланда финал. Все ведь этого ждали, да? Да?
Сука, слив всех персонажей (как положительных, так и отрицательных) я ему не прощу. Темная башня конечно той ещё хуетой получилась. Одного съели, другой траванулся лошадью, третий ложку глотнул.
Что за ужас тут творится?
Сука, слив всех персонажей (как положительных, так и отрицательных) я ему не прощу. Темная башня конечно той ещё хуетой получилась. Одного съели, другой траванулся лошадью, третий ложку глотнул.
Что за ужас тут творится?
Ага, и скин чернокожего здоровяка применил.
Да сама концов нормальная. Но всё до этой самой концовки сущий ад.
Угу, как в Диабле: Камень Мира был осквернён, мир рушится, и поэтому мы тебя отправляем в начало, попробуй ещё раз на большей сложности...
Потому что зачастую читатель чувствует то же, что и писатель. Если тебе было скучно это писать, то и читать это будет мучительно.
Справедливости ради, страдания можно описать и интересно. Вот только, если книга пропитана хандрой и безысходностью, да ещё и скукой автора, который лишь пытался выдавить из себя хоть чего-то, чтобы ему оплатили за объём рукописей, то да, тут уж увы.
Удваиваю. Я из тех больных людей, которые, начав что-либо читать\смотреть, зачем-то стараются довести дело до конца несмотря на качество продукта. Но Тёмную Башню даже я не осилил, дропнул, не выдержал зашкаливающего градуса неадеквата и похеривание всей ранее прописанной структуры произведения. Кингу надо при напейсании книжек либо не нюхать кокс вовсе, либо, если уж начал, то контролировать дозу, не сбавляя напыха. А у него одна глава на трезвую голову написана, вторая под веществами, третья на отходняке. Чтение сего мучительно.
Прочитал "довысрал"
В принципе ты не ошибся
Судя по его темпам выпуска книг он самый счастливый человек на свете
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
