Мне кажется для кристальной чистоты иносказания не хватает тегов.
26.08.2020, 12:13
Ну правды ради стоит сказать что Га Ноцри распяли иудеи. По их же наводке, что б он не мешал торговать в храмах. Проведем здесь параллели?
я уже как то писал, что есть ряд статей и ресурсов, утверждающих, что И-и-сус это сокращение от Иулиус, а христос (на римском имело совсем иное написание и чутка другое произношение), тоже сокращение от какого то государственного чина (которым владел отец Иулиуса~ какой то градоначальник или районный управитель), и вообще между летописями этого др. Римского правителя и описанием жизни ИИсуса по библии очень много схожих параллелей.
Это сарказм, сарказм да? Если нет то "христос" это вобще-то "помазанник" по гречески, то есть намек на то что как бы царь иудейский.
тут такой момент, что условно период жизни Иисуса датируется (1 год до н. э. — 33 год (традиционная датировка)), и как бы упоминаний о том, что Иисус путешествовал по Греции нигде нет, большинство описанных/ летописных событий происходит в районе Израиля - провинции Римской империи, вокруг один иудеи, правят Римские наместники. Грецией нигде не пахнет. Каков смысл давать ему "греческое" прозвище? (к этому вопросу я еще вернусь).
Теперь что мы знаем о Греции в это время? Не так уж много, почему:
Греция в указанные временные рамки переживает что? Правильно: Третий эллинистический период (150—30 до н. э.). Кризис и распад эллинистической государственности. - Греции ПИЗДА! пришла. На самом деле, закончилась Ахейская война, результатом которой в 146 г .до н.э стало уничтожение Коринфа и распад все греческих союзов, а Греция окончательно утратила самостоятельность, превратившись в римскую провинцию под управлением наместника Македонии ( римской провинции). В такой ситуации Победившая на тот момент метрополия Рима начала уничтожать культуру греков и навязывать собственную.
То есть к периоду жизни Иисуса никакой Греции не было, и культурного влияния на иудейские поселения Греция никак навязывать не могла. смысла в получении прозвища от греческого слова нет, так как на территории Иудеев его по сути никто не знал и не понимал. Скорее он бы получил прозвище от какого то римского слова, чем греческого. На самом деле происхождение этого достоверно слова не известно, а потому кто то перевёл на наиболее похожее слово, так и записали, потому что удобно.
Тут справедливости ради, стоит отметить, что хронология тогда хромала, и +/- 100 лет исторические события смещались
Теперь что мы знаем о Греции в это время? Не так уж много, почему:
Греция в указанные временные рамки переживает что? Правильно: Третий эллинистический период (150—30 до н. э.). Кризис и распад эллинистической государственности. - Греции ПИЗДА! пришла. На самом деле, закончилась Ахейская война, результатом которой в 146 г .до н.э стало уничтожение Коринфа и распад все греческих союзов, а Греция окончательно утратила самостоятельность, превратившись в римскую провинцию под управлением наместника Македонии ( римской провинции). В такой ситуации Победившая на тот момент метрополия Рима начала уничтожать культуру греков и навязывать собственную.
То есть к периоду жизни Иисуса никакой Греции не было, и культурного влияния на иудейские поселения Греция никак навязывать не могла. смысла в получении прозвища от греческого слова нет, так как на территории Иудеев его по сути никто не знал и не понимал. Скорее он бы получил прозвище от какого то римского слова, чем греческого. На самом деле происхождение этого достоверно слова не известно, а потому кто то перевёл на наиболее похожее слово, так и записали, потому что удобно.
Тут справедливости ради, стоит отметить, что хронология тогда хромала, и +/- 100 лет исторические события смещались
О чём ты говоришь? Сама Иудея находилась на территории, которую сначала завоевал Александр Македонский, а потом там появилась куча государств, распространивших греческую культуру на весь ближний восток (см. "эллинизм"). И потеря Грецией независимости никак этому не помешала.
И вообще, Новый завет изначально был написан на греческом языке
И вообще, Новый завет изначально был написан на греческом языке
меня это уже достало шерстить эту историю, но если вкратце, то греции не стало за ~140 лет до рождения Иисуса, т.е. да, было образовано несколько римских провинций (причем не сразу~ после уничтожения до основания Коринфа там периодичность определенная, доходящая до 10-20 лет), но поначалу заселёнными территориями правил Римский наместник из другой римской провинции - Македонии. т.е. там до этого были даже не средние века, а после войны и 60 лет разрухи там отдельные поселения повыживали и пара-тройка крупных городов. А что касается Македонского, то он умер за 300+ лет до всей этой истории с Иисусом, а рассвет его империи приходился именно на его правление, проблемы начались с делёжа его наследства, престола, территорий. Вообщем сопоставь немного данных. Иисус это чисто римская эпоха, как раз на правление Гай Юлия Цезаря и его племянника ( Гай Октавий, позже сменил имя Гай Ю́лий Це́зарь Октавиа́н А́вгуст), который после смерти цезаря принял его имя и наследство, позже стал первым императором.
Ладно закрыли, мне больше не интересно.
Ладно закрыли, мне больше не интересно.
Есть так же версия, что Иисус это Ишуа Путра - и вообще пришел с востока, а потом стал основателем ведической секты с упрощенной схемой. Да и вообще версий этих сколько угодно. Евангелие - это так себе источник знаний, учитывая, что часть вообще написана людьми что его и не видели. Это все равно что играть в испорченный телефон, только 2 тысячи лет)
О чем и речь что педанты. Я в свое время интересовался этим вопросом, читал инфу про это и ни одного свидетельства не нашел, более того были исследования утверждавшие что первые упоминания о нем появились лет через сорок после событий и что вообще вся эта история не вяжется с реальностью - Назарет и прочие детали. Так что если у тебя есть хоть какое-то упоминание на то что он хотя бы теоретически существовал - поделись, мне интересно.
А потом - оп, и левые идеи в США процветают.
Где ты миллионы набрал, блаженный?
Источники, пожалуйста, а не "одна баба сказала".
Источники, пожалуйста, а не "одна баба сказала".
Россия непостижимая мне страна, тут СБУ может в открытую вербовать вагнеровцев так что никто даже не заподозрит, какие то иные спецслужбы пробираются в самую глубинку и прямо под носом у слежки ФСБ травят Навального, причем так что ни одного следа их присутствия нет. Мне вот интересно чем в это время заняты ваши спецы? Бухают с медведями?
а я и не сказал что российские спецы не причем. но раз уж все здесь хотят жить в правовом государстве, то надо бы начать следовать этим принципам права, один из которых презумпция невиновности. то есть голословно обвинять всех и вся в том что они отравили навального это уровень бабок у подъезда, а не так сильно напирающих на свое "критическое мышление, о боже я не часть стада, у меня есть свое мнение, и я всегда верю только фактам, но вот гыбня отравила навального, это точно они сделали, хоть доказательства все косьвенные и я разбираться в этом не хочу, потому что и так все понятно, ведь у нас мордор, а на западе и трава зеленее и в рот еду кладут и ноги целуют" молодых людей. я не выгораживаю наших "спецов". но вся эта история с навальным отдает говном с какой стороны не посмотри
Презумпция невиновности это концепция что распространяется исключительно на физические лица и заключается этот принцип в том что ни подсудимый ни его адвокат не должны доказывать свою невиновность а все бремя доказательства лежит на обвинении
И в чем же у вас несхождения? С какой стороны нужно смотреть что бы представить что это мутная история? Особенно с учетом того что больница в Омске скрывала отравление.
И в чем же у вас несхождения? С какой стороны нужно смотреть что бы представить что это мутная история? Особенно с учетом того что больница в Омске скрывала отравление.
да хотя бы в том, что так уж не хотели отпускать и так пытались удержать, что он сейчас в берлине
тебе дают пациента который может умереть при транспортировке и ты же понесешь ответственность за это. отпустишь его?
ты бы лучше что нибудь другое спросил. например, что это за люди в кабинете главврача, почему его вообще траванули, кому это нужнее путину или кому то более обидчивому (нэвэльный делал какое то расследование уж не фигурант расследования ли проявил инициативу), кто дал ему отравленный чай. а твоя доебка тупая и никчемная: у тебя пациент в тяжелом нестабильном состоянии. ты можешь его стабилизировать чтобы еще хуже не стало. ты не знаешь ни что с ним, ни как его лечить, но он у тебя и вся ответственность за его жизнь на тебе и какой то левый хер требует тебя отдать больного. ты бы и рад сбагрить его. и вот отдал его. в пути ему стало хуже, его откачали, но пациент остался инвалидом. кто виноват. ты, потому что отпустил нетранспортабельного пациента, мудак ты конченый
Дык и Иисус (его реальный прототип) вероятно был не только религиозным деятелем, но и политиком. Предводителем одной из групп сектантов, которые хотели независимости и для этого посадить на трон (не небесный, а вполне себе земной) истинного правителя, "мессию". Их тогда была целая куча
Не буду ударяться в политику или религию и скажу так: когда к Сами-Знаете-Кому пошел шаман, чтобы изгнать его, то на него чуть ли не десять дивизий отправили, а потом в психушку посадили. Это к вопросу о том - кому Иисус был там нужен. Политики они такие.
А вот вопрос в чьи храмы он вламывался?ъ
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
