22.07.2020, 13:03
Любимый мульт в детстве был. Эх...
я думаю, он жестко попутал
Тогда нужно объединить всех: в одну религию, один язык, один народ.
Что-то я далеко зашел.
Что-то я далеко зашел.
Исла́м (араб. الإسلام — «покорность», «предание себя [Единому] Богу») — самая молодая и вторая по численности приверженцев, после христианства, мировая монотеистическая авраамическая религия
И да, ви таки правильно поняли. Основа вроде бы одна и та же (иудейская), но у христиан свой пророк со своим видением откровения от Б-га, как правильно жить и что там переврали эти подлые иудеи, а у мусульман свои, что переврали подлые иудеи и не менее подлые христиане.
И да, ви таки правильно поняли. Основа вроде бы одна и та же (иудейская), но у христиан свой пророк со своим видением откровения от Б-га, как правильно жить и что там переврали эти подлые иудеи, а у мусульман свои, что переврали подлые иудеи и не менее подлые христиане.
В исламе даже Исус есть (Иса) и он внимание один из пророков Аллаха, но он всё неправильно понял и создал христианство по ошибке.
Нет никакой ошибки. Был период нормального здорового христианства. Так называемые Ариане. Иисус никогда не призывал поклоняться ему как Богу. Это всё враки Павла, который даже никогда не видел Иисуса, хотя его тексты составляют половину Библии. То искаженное христианство появилось во время Никейского собора. Оттуда начинается закат христианства, как монотеистической религии. Иисус, мир ему, сделал всё чётко как ему было положено, это уже людишки со своей гнилью начали ручонки куда не надо сувать.
Есть мнение, что все "ответвления" это просто попытки упростить и подогнать Ветхий Завет под свои нужды. Короче сделать религии для совсем уж недалеких, где по полочкам разжевано.
Во многих религиях мира прослеживаются корни тех же Вед, да и потом и ислам и христианство имеют десятки ответвлений
Во многих религиях мира прослеживаются корни тех же Вед, да и потом и ислам и христианство имеют десятки ответвлений
Согласно Пятикнижию и трижды криво переведенному фанфику на него, известному в мире гоев как "Ветхий Завет" - бог один. Это, сука, строгий монотеизм. Никаких там сыновей, братьев, духов божьих, легиона святых и прочей хуерги - нет и в помине. Смерть длится до Страшного суда. Ну, кроме как для совсем избранных. Типа, жесткая религия для жестких древних евреев (тут примечание - последующие толкователи Торы написали прямо тонны хуеты на этот счет, Каббалисты так и вовсе...)
Христианство же сконструировано императором Константином, как религия для удержания разваливающейся империи. От оригинального хипповатого христиантсва, получившего популярность среди рабов, там осталось немногое, а от ВЗ остался исковерканый список заповедей и пачка их трактовок.
Основная же идея нового христианства была в том, что жрец-император - наместник бога на Земле. И как он скажет - так и правильно. Это, собственно, католичество. И нехер пиздеть на Императора, терпи и тебе воздастся потом. Для сравнения, притча от многострадальном Иове - он получил награду при жизни и за то, что не пиздел на бога. Идея непосредственной жизни после смерти - прямо-таки ключевая. Типа, умер - и сразу в рай (если принял новую религию). И еще одна уникальная фишка - мыслепреступления. А вот первородный грех отменили.
Другие государства увидели эту заразную хрень и тоже захотели себе. Но с национальными особенностями и некоторым не зашла идея совмещения должности императора и верховного жреца. Так появились иные ответвления христианства, плотно переплетающиеся с местной культурой и верованиями. Эти ответвления радостно друг друга гасили, распадались, переплетались и получилась такая туева хуча конфессий, что можно взять из головы любые упоротые правила и найти конфессию под них.
Ну и разница наглядно - поклонения кускам трупов в Пятикнижии нет, люди вон за Золотого Тельца огребли смертельных пиздюлей. Мнение раввина - это только мнение раввина. Сколько раввинов - столько мнений, монополии на трактовку Торы нет ни у кого.
Ислам же в свою очередь уже фанфик на христианство, более агрессивный и соответствующий духу времени.
Современное христианство уже постарело, обрюзгло и предпочитает пиздить деньги налогоплательщиков. Ислам косплеит средние века, потому что это выгодный бизнес для всех заинтересованных сторон. Иудаизм рубит бабло на кашруте и продаже религиозной атрибутики с ограниченным сроком действия
Христианство же сконструировано императором Константином, как религия для удержания разваливающейся империи. От оригинального хипповатого христиантсва, получившего популярность среди рабов, там осталось немногое, а от ВЗ остался исковерканый список заповедей и пачка их трактовок.
Основная же идея нового христианства была в том, что жрец-император - наместник бога на Земле. И как он скажет - так и правильно. Это, собственно, католичество. И нехер пиздеть на Императора, терпи и тебе воздастся потом. Для сравнения, притча от многострадальном Иове - он получил награду при жизни и за то, что не пиздел на бога. Идея непосредственной жизни после смерти - прямо-таки ключевая. Типа, умер - и сразу в рай (если принял новую религию). И еще одна уникальная фишка - мыслепреступления. А вот первородный грех отменили.
Другие государства увидели эту заразную хрень и тоже захотели себе. Но с национальными особенностями и некоторым не зашла идея совмещения должности императора и верховного жреца. Так появились иные ответвления христианства, плотно переплетающиеся с местной культурой и верованиями. Эти ответвления радостно друг друга гасили, распадались, переплетались и получилась такая туева хуча конфессий, что можно взять из головы любые упоротые правила и найти конфессию под них.
Ну и разница наглядно - поклонения кускам трупов в Пятикнижии нет, люди вон за Золотого Тельца огребли смертельных пиздюлей. Мнение раввина - это только мнение раввина. Сколько раввинов - столько мнений, монополии на трактовку Торы нет ни у кого.
Ислам же в свою очередь уже фанфик на христианство, более агрессивный и соответствующий духу времени.
Современное христианство уже постарело, обрюзгло и предпочитает пиздить деньги налогоплательщиков. Ислам косплеит средние века, потому что это выгодный бизнес для всех заинтересованных сторон. Иудаизм рубит бабло на кашруте и продаже религиозной атрибутики с ограниченным сроком действия
>Христианство же сконструировано императором Константином, как религия для удержания разваливающейся империи. От оригинального хипповатого христиантсва, получившего популярность среди рабов, там осталось немногое, а от ВЗ остался исковерканый список заповедей и пачка их трактовок.
Во-первых, Константин не переделывал христианство чтобы скрепить империю, наоборот он легализовал его чтобы христиане могли служить в армии и платить налоги, так как составляли около 5% от населения империи и проживали в основном на территории восточных провинций. Единственное чем повлиял Константин на христианство - это организацией христианских общин в строгую церковную иерархию чтобы они соответствовали римским понятиям религиозного культа.
Во-вторых, к 4 веку христианство само докатилась до такого состояния из-за постоянных мимикрией под популярные восточные культы (в основном под культ исиды и греко-семитские культы Баала), что его большая часть населения уже путала с императорскими солярными культами, которых было дохуя в империи и культы Баала были одними из них. Поэтому после легалаза христианства оно так активно интегрировало эти культы с помощью синкретизма.
В-третьих, христианство не было популярным среди рабов как это любят приподносить советские историки, а изначально было популярно среди евреев-сепартистов. Именно после разрушения Иерусалима и насильственного переселения евреев с территории Иудеи христианство распространилось вместе с этими евреями в по восточным провинциям в частности в греческих колониях, где активно селились евреи-христиане. И их община росла за счет евреев, сирийцев и бедных классов греческих колоний-полисов. Рабы в римской империи жили в основном в сельской местности, где они обрабатывали землю своего владельца и восточные провинции не были исключением из этого.
В-четвертых, ранее христианство не было хипарьским течением, а радикальным течением иудаизма, и ранее христиане постоянно совершали на территории Иудеи и ближайших к ней восточных провинций акты насилия и неповиновения в отношении римской власти.
>Основная же идея нового христианства была в том, что жрец-император - наместник бога на Земле. И как он скажет - так и правильно. Это, собственно, католичество. И нехер пиздеть на Императора, терпи и тебе воздастся потом. Для сравнения, притча от многострадальном Иове - он получил награду при жизни и за то, что не пиздел на бога. Идея непосредственной жизни после смерти - прямо-таки ключевая. Типа, умер - и сразу в рай (если принял новую религию). И еще одна уникальная фишка - мыслепреступления. А вот первородный грех отменили.
Эта концепция стара как власть римских императоров и не была придумана ни Константином, ни христианами. Обожествление императоров придумали еще при Августе, который объединил в своем титуляре должности председателя сената (принцепс), верховным полководцем с экстренными полномочиями (император), верховным жрецом (понтифик максимус). Константин до легалаза и принятия христианства считался воплощением сола инвиктуса и его верховным жрецом, чья власть равна власти бога. Христиане же адаптировали свою теологию под нужды имперского культа взяв за основу концепции солярных культов заменив бога-солнце на бога-иисуса.
>Другие государства увидели эту заразную хрень и тоже захотели себе. Но с национальными особенностями и некоторым не зашла идея совмещения должности императора и верховного жреца. Так появились иные ответвления христианства, плотно переплетающиеся с местной культурой и верованиями. Эти ответвления радостно друг друга гасили, распадались, переплетались и получилась такая туева хуча конфессий, что можно взять из головы любые упоротые правила и найти конфессию под них.
Первыми, кто принял христианство в качестве государственной религии были отнюдь не римляне с Константином, а армяне при Трдате III в 301 году. Армянская религия на тот момент представляла дикую смесь из зороастризма, эллинизма и местных верований. Принятие христианства Трдатом в качестве государственной религии диктовалось необходимостью усиления царской власти за счет религии, а так как в условиях поздне античной Армении старая религия не особо давала опору царской власти пришлось создавать новую и тут как раз удачно в кругу царских советников оказывается перс-христианин Григорий, который предлагает в качестве основы новой государственной религии взять христианство, которое было ближе к эллинским культам чем к зороастризму для среднестатистического армянина и в добавок в случае принятия разрывает культурную связь с зороастриским Ираном, противником которого был Трдат из-за постоянных вмешательства сасанидских шахиншахов в государственное управление Армении.
>Ну и разница наглядно - поклонения кускам трупов в Пятикнижии нет, люди вон за Золотого Тельца огребли смертельных пиздюлей
Золотой телец аллегрия проигрыша общесемитского культа Баала в отношении египетско-еврейских культов, из которых в вавилонском пленении сложится монотеистический Иудаизм под влиянием вавилоно-аккадских верований и зороастризма.
Во-первых, Константин не переделывал христианство чтобы скрепить империю, наоборот он легализовал его чтобы христиане могли служить в армии и платить налоги, так как составляли около 5% от населения империи и проживали в основном на территории восточных провинций. Единственное чем повлиял Константин на христианство - это организацией христианских общин в строгую церковную иерархию чтобы они соответствовали римским понятиям религиозного культа.
Во-вторых, к 4 веку христианство само докатилась до такого состояния из-за постоянных мимикрией под популярные восточные культы (в основном под культ исиды и греко-семитские культы Баала), что его большая часть населения уже путала с императорскими солярными культами, которых было дохуя в империи и культы Баала были одними из них. Поэтому после легалаза христианства оно так активно интегрировало эти культы с помощью синкретизма.
В-третьих, христианство не было популярным среди рабов как это любят приподносить советские историки, а изначально было популярно среди евреев-сепартистов. Именно после разрушения Иерусалима и насильственного переселения евреев с территории Иудеи христианство распространилось вместе с этими евреями в по восточным провинциям в частности в греческих колониях, где активно селились евреи-христиане. И их община росла за счет евреев, сирийцев и бедных классов греческих колоний-полисов. Рабы в римской империи жили в основном в сельской местности, где они обрабатывали землю своего владельца и восточные провинции не были исключением из этого.
В-четвертых, ранее христианство не было хипарьским течением, а радикальным течением иудаизма, и ранее христиане постоянно совершали на территории Иудеи и ближайших к ней восточных провинций акты насилия и неповиновения в отношении римской власти.
>Основная же идея нового христианства была в том, что жрец-император - наместник бога на Земле. И как он скажет - так и правильно. Это, собственно, католичество. И нехер пиздеть на Императора, терпи и тебе воздастся потом. Для сравнения, притча от многострадальном Иове - он получил награду при жизни и за то, что не пиздел на бога. Идея непосредственной жизни после смерти - прямо-таки ключевая. Типа, умер - и сразу в рай (если принял новую религию). И еще одна уникальная фишка - мыслепреступления. А вот первородный грех отменили.
Эта концепция стара как власть римских императоров и не была придумана ни Константином, ни христианами. Обожествление императоров придумали еще при Августе, который объединил в своем титуляре должности председателя сената (принцепс), верховным полководцем с экстренными полномочиями (император), верховным жрецом (понтифик максимус). Константин до легалаза и принятия христианства считался воплощением сола инвиктуса и его верховным жрецом, чья власть равна власти бога. Христиане же адаптировали свою теологию под нужды имперского культа взяв за основу концепции солярных культов заменив бога-солнце на бога-иисуса.
>Другие государства увидели эту заразную хрень и тоже захотели себе. Но с национальными особенностями и некоторым не зашла идея совмещения должности императора и верховного жреца. Так появились иные ответвления христианства, плотно переплетающиеся с местной культурой и верованиями. Эти ответвления радостно друг друга гасили, распадались, переплетались и получилась такая туева хуча конфессий, что можно взять из головы любые упоротые правила и найти конфессию под них.
Первыми, кто принял христианство в качестве государственной религии были отнюдь не римляне с Константином, а армяне при Трдате III в 301 году. Армянская религия на тот момент представляла дикую смесь из зороастризма, эллинизма и местных верований. Принятие христианства Трдатом в качестве государственной религии диктовалось необходимостью усиления царской власти за счет религии, а так как в условиях поздне античной Армении старая религия не особо давала опору царской власти пришлось создавать новую и тут как раз удачно в кругу царских советников оказывается перс-христианин Григорий, который предлагает в качестве основы новой государственной религии взять христианство, которое было ближе к эллинским культам чем к зороастризму для среднестатистического армянина и в добавок в случае принятия разрывает культурную связь с зороастриским Ираном, противником которого был Трдат из-за постоянных вмешательства сасанидских шахиншахов в государственное управление Армении.
>Ну и разница наглядно - поклонения кускам трупов в Пятикнижии нет, люди вон за Золотого Тельца огребли смертельных пиздюлей
Золотой телец аллегрия проигрыша общесемитского культа Баала в отношении египетско-еврейских культов, из которых в вавилонском пленении сложится монотеистический Иудаизм под влиянием вавилоно-аккадских верований и зороастризма.
манипуляции со статистикой: мы наблюдаем аж двукратное увеличение значения.
По крайней мере ислам отрицает почти всю библию. Касаемо как молиться, какие обряды там и все такое. Соответственно, согласно исламу все христиане - неверные и идут в ад. А особо упоротые еще и верят, что христиан в ад надо усиленно отпралять. Т.е. некоторая попытка обратной совместимости есть, но другие религии всё равно не верны.
Вроде в коране написано что евреев и христиан не надо убивать. Как бы бессмысленно и забавно это ни звучало с учётом современных реалий.
Хуярить надо неверующих, а вот Христиан и Иудеев порабощать - пусть работают.
В Исламе Христиане и Иудеи считаются "братьями по книге", поэтому их-то как раз и не призывается убивать. Убивать призывается "неверных" т.е. язычников. Те же христиане и иудеи в самом начале образования халифата ничем в правах не отличались от правоверных мусульман (не считая дополнительного налога) и часто занимали высокие административные должности.
А, в таком случае извиняюсь, уже привык что в каждом посту, буквально каждом религиозном сраче звучит тезис "атеизм - вид религии"
Согласно вики:
Атеизм - в более узком смысле — убеждение в том, что богов не существует.
То есть вера в то-что бога нет.
Агностици́зм - позиция религиозного агностицизма заключается в том, что люди не могут знать ничего достоверного о Боге (или богах).
То есть мы ничего не знаем, и знать не можем.
Агностический атеизм или атеистический агностицизм - Агностические атеисты не верят в существование какого-либо божества, но не утверждают, что знают, что божества не существует.
То есть придерживаются мнения, что бога нет.
Вера - признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования.
То есть если(чисто в теории) бог самолично предстанет перед атеистом и предъявит любые доказательства того, что он бог, то атеист не признает его существования.
Исходя из этого можно сказать, что большинство людей называющих себя Атеистами, на самом деле Агностические атеисты, и не надо бомбить с того, что атеизм - это вера. Просто вы не те подразумеваете под этим термином.
Атеизм - в более узком смысле — убеждение в том, что богов не существует.
То есть вера в то-что бога нет.
Агностици́зм - позиция религиозного агностицизма заключается в том, что люди не могут знать ничего достоверного о Боге (или богах).
То есть мы ничего не знаем, и знать не можем.
Агностический атеизм или атеистический агностицизм - Агностические атеисты не верят в существование какого-либо божества, но не утверждают, что знают, что божества не существует.
То есть придерживаются мнения, что бога нет.
Вера - признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования.
То есть если(чисто в теории) бог самолично предстанет перед атеистом и предъявит любые доказательства того, что он бог, то атеист не признает его существования.
Исходя из этого можно сказать, что большинство людей называющих себя Атеистами, на самом деле Агностические атеисты, и не надо бомбить с того, что атеизм - это вера. Просто вы не те подразумеваете под этим термином.
" убеждение в том, что богов не существует. То есть вера в то-что бога нет."
И близко не "то есть". Мировоззрение, основанное на совокупности фактов в корне отличается от мировоззрения, основанного на отрицании фактов. У вас чистая софистика в стиле, полупустого стакана. Мол если полупустой и полуполный - одно. То пустой = полный. Так что бомбит не от того, кого вы кем назвали, а от того, что жонглируете словами не вникая в их смысл.
Нет ничего проще, чем сделать атеиста "верующим". Просто предоставить ему пруфы.
И близко не "то есть". Мировоззрение, основанное на совокупности фактов в корне отличается от мировоззрения, основанного на отрицании фактов. У вас чистая софистика в стиле, полупустого стакана. Мол если полупустой и полуполный - одно. То пустой = полный. Так что бомбит не от того, кого вы кем назвали, а от того, что жонглируете словами не вникая в их смысл.
Нет ничего проще, чем сделать атеиста "верующим". Просто предоставить ему пруфы.
При каких условиях? "Вера - признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования." - таких? Суть атеизма в построении мировоззрения на фактическом и логическом обосновании. Если ему такое не нужно, он не атеист. Это не тот, кто "верит в отсутствие", а тот, кому такое понятие не применимо.
Ну, снова-здорова, атеизм - это вера. А лысина - это такая причёска. Когда ж вы уймётесь-то, ну?
кому?
Нет. Это уже агностицизм.
Вопрос: существует ли Бог?
Теист: да, Он сверхъестественен, Он творец, Он владыка нашего мира и Он смотрит, как ты дрочишь.
Деист: да, Он сверхъестественен, Он творец, но мы ему похуй. По крайней мере, пока мы живы.
Атеист: нет никакого сверхъестественного божки-творцунка, мир управлялся, управляется и будет управляться законами природы.
Агностик: не знаю; это вообще наверняка знать нереально.
Вопрос: существует ли Бог?
Теист: да, Он сверхъестественен, Он творец, Он владыка нашего мира и Он смотрит, как ты дрочишь.
Деист: да, Он сверхъестественен, Он творец, но мы ему похуй. По крайней мере, пока мы живы.
Атеист: нет никакого сверхъестественного божки-творцунка, мир управлялся, управляется и будет управляться законами природы.
Агностик: не знаю; это вообще наверняка знать нереально.
Не верно, атеист отрицает существование бога не потому, что это его очень сильное убеждение, а потому, что тому нет ни единого проверяемого свидетельства. Но любой здравомыслящий атеист должен допускать возможность существования бога, так же, как и существование еще не открытых законов природы, например.
Разница атеиста и агностика приблизительно вот такая: атеист - "покажите ваши доказательства". Агностик - "хз, умру посмотрю".
Разница атеиста и агностика приблизительно вот такая: атеист - "покажите ваши доказательства". Агностик - "хз, умру посмотрю".
Твоя мысль тупая и ты тупой, настолько, что даже разжёвывать не хочется, потому что человек не осиливший в 15 секунд гугления недостоин даже такого внимания, но у меня, сука, бомбит, поэтому я и написал это сообщение. Вкратце: а - теист, отрицающий теизм, по сути тот, кто говорит, "вы все долбоёбы, какой мужик на небе, какие божественные замыслы, скатилась, вы верите".
Ну конечно же. Ума-то на "отсутствие религии" нет кое у кого.
Уж насколько я не люблю религии, это, имхо, слишком радикально. Зависит от стадии болезни. У большинства "верующих по-умолчанию" есть просто установка, что они якобы верующие. При этом это может почти никак не проявляться ни в поступках, ни в словах, и руб уже надо судить человека за другие качества.
Если они верят в одни сказки, велика вероятность, что поверят и в другие. Особенно это усугубляется с возрастом. Мои тоже были просто верующими, но потом переросло во что-то странное. А про приметы вообще бзик. Если не постучать по дереву, уронив столовый прибор, действительно кто-то может прийти, например, скорая с полицией, на домашнюю поножовщину.
Мне уже 26, а меня до сих пор иногда передергивают детские флэшбеки про всякие там приметы. Вроде бы глубоко пофиг на все эти суеверия, но каждый раз вспоминаются, а значит пропаганда в детском возрасте сработала на ура.
Мне уже 26, а меня до сих пор иногда передергивают детские флэшбеки про всякие там приметы. Вроде бы глубоко пофиг на все эти суеверия, но каждый раз вспоминаются, а значит пропаганда в детском возрасте сработала на ура.
да, есть такое, бывшие тесть с тёщей набожные грекокатолики, ща у них в голове инопланетяне, рептилоиды, чипирование, 5G, что школы все нах позакрывают и дети будут учиться исключительно дома по зуму, что выбиться в люди можно исключительно с красным дипломом универа, перед этим получив школьный аттестат с одними пятёрками...
Надо было требовать крестик золотой большой спустя несколько лет он бы тебе помог как в притче)
Путники несли каждый свой крест. Ноги вязли в песке, спины прогибались под тяжестью ноши, солнце дико палило и иссушало тела...
Один из путников решил подпилить свой крест, чтобы стал он немного легче. Так шли они еще некоторое время.
Потом он еще подпилил свой крест, и стало ещё легче.
Потом еще.
Потом путники остановились. Перед ними была глубокая пропасть. И каждый путник, перекинув свой крест пропасть прошел по нему на другую сторону.
А тот, кто подпиливал свой крест положил его через пропасть, да упал вместе с крестом вниз.
Ложишь свой крест в ломбард и денег становится больше что может быть толчком для перезда при наличии работы
Путники несли каждый свой крест. Ноги вязли в песке, спины прогибались под тяжестью ноши, солнце дико палило и иссушало тела...
Один из путников решил подпилить свой крест, чтобы стал он немного легче. Так шли они еще некоторое время.
Потом он еще подпилил свой крест, и стало ещё легче.
Потом еще.
Потом путники остановились. Перед ними была глубокая пропасть. И каждый путник, перекинув свой крест пропасть прошел по нему на другую сторону.
А тот, кто подпиливал свой крест положил его через пропасть, да упал вместе с крестом вниз.
Ложишь свой крест в ломбард и денег становится больше что может быть толчком для перезда при наличии работы
Я и без крестика переехал, когда понял что готов. Да и как бы учитывая довольно хуёвое финансовое состояние, требовать золото с моей стороны было-бы дикой наглостью. В целом, после крещения для меня ничего не поменялось в жизни, я всё так же называл всех верующих поехавшими и спорил с ней на религиозные темы, в которых она так часто оказывалась неправа, что зареклась со мной спорить.
Это не притча, это ебанизм какой-то с отсылкой на христианство.
не, там это так не работает. накладывание анафемы отлучает от церкви, но чел продолжает считаться христианином и попадёт в обычный-таки христианский ад.
там два обряда: раскрещивание и наречение, от второго можно отказаться.
но если мозг серьёзно воспринимает наложенную попом "печать" - то хз чё там в будущем у такого человека, скорей всего какое-то сектанство.
но если мозг серьёзно воспринимает наложенную попом "печать" - то хз чё там в будущем у такого человека, скорей всего какое-то сектанство.
>>Помню, в интернете один АУТИСТ жаловался
Фиксед.
Фиксед.
Тогда Орай идут к вам!
Верующие говорят о формировании собственного мнения.
Бр-р-р-р, холодина.
Бр-р-р-р, холодина.
Лол! Если бы был настоящий - писался бы с большой буквы)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
