Вопрос в явке и создании видимости: голосование с явкой в 20% можно выкинуть на помойку.
Вопрос в явке и создании видимости: голосование с явкой в 20% можно выкинуть на помойку.
Прошу пояснений
Вообще в России отменен % по явке.
Закон, принятый Государственной Думой 17 ноября 2006 года и одобренный Советом Федерации 24 ноября, в частности, отменяет минимальный порог явки избирателей на выборах любого уровня, говорится в справке к документу.
Как бы и при 20% и при 5% Легитимная хуйня по закону. Другое дело что если меньше 50%, то вряд ли массы согласятся.
Закон, принятый Государственной Думой 17 ноября 2006 года и одобренный Советом Федерации 24 ноября, в частности, отменяет минимальный порог явки избирателей на выборах любого уровня, говорится в справке к документу.
Как бы и при 20% и при 5% Легитимная хуйня по закону. Другое дело что если меньше 50%, то вряд ли массы согласятся.
Не скажут. Если исходить из того, что результат рисуется, то и явка рисуется.
А по телевизору покажут полные участки и очереди из желающих проголосовать с расстоянием в 1,5 метра между стоящими.
И корреспонденты будут подходить к случайным людям в очереди, и все будут говорить, что пришли, потому что не могли не прийти.
Собственно поэтому надо идти и голосовать "Против". Чисто из вредности. Тебе не убудет, зато им работать с тобой.
А по телевизору покажут полные участки и очереди из желающих проголосовать с расстоянием в 1,5 метра между стоящими.
И корреспонденты будут подходить к случайным людям в очереди, и все будут говорить, что пришли, потому что не могли не прийти.
Собственно поэтому надо идти и голосовать "Против". Чисто из вредности. Тебе не убудет, зато им работать с тобой.
Выбирать неделю будут. Официально! Можешь на дом урну вызвать если просто захотел. В отличии от болезни как раньше. Плюс удаленное голосование, плюс интернет. Короче 60% бабулек по России наберут. А ты продолжай мечтать что меньше 20% придет. То что мы на луну полетим в ближайшие 3 года и то больше вероятность
Лично у меня логика проще. Судя по тому сколько ресурсов Крыса выделяет на зазывание людей на само голосование, на повышение явки, ему это нужно. А раз нужно ему - значит не нужно мне.
Хреновая логика. Нужно не чтобы пришли все подряд, а чтобы пришли те, кто проголосует за
В ситуации любых выборов больше всего поднасрать своему противнику ты можешь придя и проголосовав против него, а вот эти вот все "не приду чтобы не легитимизировать" - это всё от лукавого и от ленивой жопы
В ситуации любых выборов больше всего поднасрать своему противнику ты можешь придя и проголосовав против него, а вот эти вот все "не приду чтобы не легитимизировать" - это всё от лукавого и от ленивой жопы
Всех кто не проголосовал запишут в «за» и объявят о рекордной явке
"Но у меня нет жены!"
В России нет порога явки. Все просто, даже если придет три человека и два выскажутся "за", то голосование будет официально, юридически состоявшимся. Поэтому не ходить на выборы (даже Блять на такие) тактика отсосная
По закону обнуление уже принято, голосование не нужно.
Но нужна легитимизация/видимое одобрение населения, чтобы в глазах мирового сообщества не выглядеть узурпаторами.
И как показывает практика, это очень важно для кооператива "озеро".
Но нужна легитимизация/видимое одобрение населения, чтобы в глазах мирового сообщества не выглядеть узурпаторами.
И как показывает практика, это очень важно для кооператива "озеро".
Ага, а то не будут инвестировать в российскую экономику.
И что по твоему лучше покажет неодобрение: голос против или игнорирование?
а есть разница? голос против исправят на "да", а изображать высокую явку будут с помощью каруселей. Они уже на выборах все отработали, а голоса переделать, учитывая возможность голосовать удаленно, это вообще на изи. Плюс короновирус, под это дело много спишут, и митинги проводить нельзя. Вообщем для них все идеально, даже теоретически не представляю как им жизнь подпортить можно.
Так что не вижу разницы между голосом который не услышат, и твоим отсутствием которое не заметят.
Так что не вижу разницы между голосом который не услышат, и твоим отсутствием которое не заметят.
Вот тут, подробно и понятно о всех твоих сомнениях, даже с таймингами.
Какие выводы я сделал после просмотра: массовое протестное голосование - это лёгкий и безопасный способ попортить нервы системе. Нет, она от этого не загнётся, но было бы чертовски интересно посмотреть на реакцию. И ради этого даже не надо подставляться под дубинки.
Так и получилось 146%?
Если б явку можно было надоить с помощью бюджетников, каждая сраная районная администрация не выдавливала бы из себя уже давно попиленные средства, чтобы заманить на участки хоть кого-нибудь, кроме бюджетников.
Однако каждый раз мы видим все эти раздачи бухла-блинов-гречки-скидок, танцы, выходные, праздники и прочую хрень, лишь бы зашли.
А ещё, конечно, массовая кампания с соцсетях и на рекламных щитах. Чтоб против тоже пришли, обязательно именно пришли на участок.
И никто не спрашивает себя, почему же каждый раз нагоняют этих самых бюджетников, если явка не важна.
Только явка и важна.
Голоса для пришедших нарисуют, людей же из воздуха при наличии наблюдателей нарисовать сложнее.
Нулевая явка дискредитирует идею "большинство поддерживает", на которой вся эта хрень и стоит.
Однако каждый раз мы видим все эти раздачи бухла-блинов-гречки-скидок, танцы, выходные, праздники и прочую хрень, лишь бы зашли.
А ещё, конечно, массовая кампания с соцсетях и на рекламных щитах. Чтоб против тоже пришли, обязательно именно пришли на участок.
И никто не спрашивает себя, почему же каждый раз нагоняют этих самых бюджетников, если явка не важна.
Только явка и важна.
Голоса для пришедших нарисуют, людей же из воздуха при наличии наблюдателей нарисовать сложнее.
Нулевая явка дискредитирует идею "большинство поддерживает", на которой вся эта хрень и стоит.
Навэльный уже пробовал неявку, и как, прокатило? Никакого ущерба власти не нанесено, только в плюс пошло. Я думаю, что голос "против" наносит больше возможного ущерба, чем неявка. Хотя пидоры с этим плебисцитом так накрутили, внедрив голосование по почте и по инету, что у граждан реально практически нет возможности ни на что повлиять - пространства для фальсификаций стало просто катастрофичным. Поэтому абсентеизм у граждан совершенно понятен.
А протестное голосование будто не пробовали, и как прокатило? И если на выборах партий хоть какой то прок есть, но выборах президента или в этой хрень, где один выбор, а проценты по второму месту уже не важны, шансов нет в принципе. Зато будет хорошая картинка, как граждане разных возрастов и социальных слоев идут голосовать, естественно за победившее внесение поправок.
лол, а помнишь ли ты явку хоть на одних выборах? уж не спрашиваю о том, как она повлияла на легитимность результата
А ты и рад поверить.
Это будет победой оппозиции. Типичные русские в основном сконцентрированы на роли России в мире "с нами стали считаться на мировой арене" для них наиболее приятная похвала, а во внутренней политике достаточно и "стабильности". Такой позор перед другими странами они нелегко переживут, и задумаются о более адекватной власти.
Ну промежуточная, или шаг к победе. Ни одна страна не стала правовой и цивилизованной мгновенно благодаря какому-то действию. Путь к этому всегда постепенен. Данная выходка ещё больше наполнила бы чашу недовольства властью, и на выборах президента, или в Думу, соотношение голосов бы изменилось, а уж эти выборы они игнорировать не смогут.
скорее как рейтингом пыньки, скажу считали по неправильной методике, кого нибудь уволят, что бы новые посчитали с нужным результатом. Это в мечтах, а так там и так нужные люди, всякие чуровы с панфилами не просто так повышенную пайку получают. Дело по сути уже сделано.
Т.е. ты признал, что страна их, а не твоя?
Что бы начать решать проблему, для начала ее нужно признать. Как уже показала практика кричать "мы здесь власть" делу не поможет, идти играть с шулером в казино тоже.
Я конечно не спец, что делать дадльше. Но сейчас когда все принадлежит им а нам ничего, когда они могут делать с тобой, что угодно, а ты собственно ничего. Этого вполне достаточно, что бы понять чья странна на данный момент.
Я конечно не спец, что делать дадльше. Но сейчас когда все принадлежит им а нам ничего, когда они могут делать с тобой, что угодно, а ты собственно ничего. Этого вполне достаточно, что бы понять чья странна на данный момент.
Вся проблема тут в том, что большинство людей так думает, и я её признаю. Для решения этой проблемы надо чтобы люди перестали так думать, вот например ты.
Профессор Фортран?
Забейте: победить автократию на выборах невозможно - явку создадут/нарисуют, результаты нарисуют.
Бензин/масло/керасин (или аналоги) в равных пропорциях, подоженую тару кидать с безопасного расстояния, предусмотрев пути отхода.
Бензин/масло/керасин (или аналоги) в равных пропорциях, подоженую тару кидать с безопасного расстояния, предусмотрев пути отхода.
Очевидно, что вооружённые перевороты лучше всего проводят преступники и убийцы. Неужто примера Сталина недостаточно?
Блять, там и так знают, что кто-то против. Они уже хуеву тучу лет результаты рисуют, в конце концов.
Но если народ массово прётся на участки, народу можно пририсовать любоые голоса.
А вот если массово игнорит, до электората начнёт доходить, что запутинцев вообще-то мало, прям совсем мало, и кончится это травлей особо убеждённых и публичных.
Потому и загоняют всеми силами, любой ценой.
Но если народ массово прётся на участки, народу можно пририсовать любоые голоса.
А вот если массово игнорит, до электората начнёт доходить, что запутинцев вообще-то мало, прям совсем мало, и кончится это травлей особо убеждённых и публичных.
Потому и загоняют всеми силами, любой ценой.
Реально массовый протест(по всей стране, в каждом городе), может объединить оппозиционные движения и перетянуть сомневающихся, а так они упорно орут что недовольных 2 %. Это самое массовое протестное голосование нужно народу, а не власти, в странах южной америки проваленные РЕФЕРЕНДУМЫ, начинали свержение диктаторов. Пиночет например, но шляпа в том ,что тогда не было смертельной эпидемии.
>Пиночет например
В 88 Пиночет был в настроении "Я мухожук", а в 73 всех недовольных быстренько бы отправили на ближайший стадион.
В 88 Пиночет был в настроении "Я мухожук", а в 73 всех недовольных быстренько бы отправили на ближайший стадион.
к сожалению и моему большому удивлению среди тех "кому не нравится власть" очень мало их тех "кто против и хочет что-то поменять". Я был наблюдателем на выборах, да в основном 45+ и 65+, да было много нарушений и из 900 бюллетений около 60 было вброшено (и всем пох, суд ничего не увидел). Но тем не менее (0,72*900-60)/900=588/900=0,653, о есть из проголосовавших за питуна 65,3% сделали это сами. Автобусов с солдатами и каруселей у нас на участке не было.
Далее - почти все друзья и знакомые против власти, все считают её сборищем воров. Но наверное 5% тех кто против хотят что-то менять, остальные опустили лапки
Далее - почти все друзья и знакомые против власти, все считают её сборищем воров. Но наверное 5% тех кто против хотят что-то менять, остальные опустили лапки
> в основном 45+ и 65+
Эти вымирают понемногу, а новых не прибавляется.
И это для власти проблема, и её понимают.
Потому и пытаются приучить к мысли "вы что-то решаете, поэтому идите голосуйте". Хорошо хоть делать это нормально у них мозгов не хватает, и весь "креатив" рассчитан в основном на уже лояльный электорат с примерно таким же уровнем мышления, что и у заказчиков.
> и всем пох, суд ничего не увидел
Не очень в тему, но это отдельный пиздец. На участке может твориться любая хренотень, наблюдателя вежливо (или нет) пошлют нахуй, этим всё кончится. Остановить треш прав нет.
> (0,72*900-60)/900=588/900=0,653
А сколько должно было прийти по спискам? Или эту инфу не оглашают?
Эти вымирают понемногу, а новых не прибавляется.
И это для власти проблема, и её понимают.
Потому и пытаются приучить к мысли "вы что-то решаете, поэтому идите голосуйте". Хорошо хоть делать это нормально у них мозгов не хватает, и весь "креатив" рассчитан в основном на уже лояльный электорат с примерно таким же уровнем мышления, что и у заказчиков.
> и всем пох, суд ничего не увидел
Не очень в тему, но это отдельный пиздец. На участке может твориться любая хренотень, наблюдателя вежливо (или нет) пошлют нахуй, этим всё кончится. Остановить треш прав нет.
> (0,72*900-60)/900=588/900=0,653
А сколько должно было прийти по спискам? Или эту инфу не оглашают?
Не согласен. Вот Шульман рассказывает о концепции "гибридного режима". Это режим, который хочет быть автократией, но слишком слаб для этого. И власть при этом режиме почти никогда не меняется на выборах, но меняется по результатам выборов. Т.е. если у того же президента сильно снизится рейтинг и об этом узнают околовластные группировки (которые ориентируются на какой-нибудь лживый вциом в основном), то они его скинут и поставят другого. Поэтому наша задача - показать, что мы против
>Эти вымирают понемногу, а новых не прибавляется.
>И это для власти проблема, и её понимают.
>Потому и пытаются приучить к мысли "вы что-то решаете, поэтому идите голосуйте". Хорошо хоть делать это нормально у >них мозгов не хватает, и весь "креатив" рассчитан в основном на уже лояльный электорат с примерно таким же уровнем >мышления, что и у заказчиков.
Это на поверхности. Но как объяснить что умные, образованные люди, сами ведущие честную жизнь, понимающие что не просто сейчас плохо, а что это экспонента вниз, - вот почему они считают что не надо дёргаться? Я думаю это тоже заслуга власти. что там более тонкая пропаганда тоже идёт. Киселёв и Помёт для быдла, а более умная агитмашина промыла мозги почти всем остальным
>А сколько должно было прийти по спискам? Или эту инфу не оглашают?
по списку должно было быть 1200 с копейками, пришло около 840. Мало народу приходило по открепительным. А в конце оказалось что журнал с приходящими по открепительным до отказа забит полузаполненными строчками, карандашными надписями, которые прям при нас спешно писали и дозаполняли..
>И это для власти проблема, и её понимают.
>Потому и пытаются приучить к мысли "вы что-то решаете, поэтому идите голосуйте". Хорошо хоть делать это нормально у >них мозгов не хватает, и весь "креатив" рассчитан в основном на уже лояльный электорат с примерно таким же уровнем >мышления, что и у заказчиков.
Это на поверхности. Но как объяснить что умные, образованные люди, сами ведущие честную жизнь, понимающие что не просто сейчас плохо, а что это экспонента вниз, - вот почему они считают что не надо дёргаться? Я думаю это тоже заслуга власти. что там более тонкая пропаганда тоже идёт. Киселёв и Помёт для быдла, а более умная агитмашина промыла мозги почти всем остальным
>А сколько должно было прийти по спискам? Или эту инфу не оглашают?
по списку должно было быть 1200 с копейками, пришло около 840. Мало народу приходило по открепительным. А в конце оказалось что журнал с приходящими по открепительным до отказа забит полузаполненными строчками, карандашными надписями, которые прям при нас спешно писали и дозаполняли..
Примеры в истории можно привести? Как можно обыграть шулера в его игре по его правилам?
или закупят еще спец средств на пару миллиардов,что бы уж и на этих бузотеров хватило,а то недовольны они блять.
Я поддерживаю президента в данном вопросе. Кто хочет поменять конституцию пусть поменяют мозги себе, тем более менять под себя.
Капитан очевидность, для тех кто не въехал: Это цитата путина в 2007 году когда "Посол Великобритании в России Тони Брентон посоветовал российской стороне "обойти" конституцию в деле Лугового"
Путин сказал: "Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу"
Автор комента выше согласен со словами Путина, что нужно менять мозги тем кто предлагает менять нашу конституцию. (т.е. поменять мозги путину)
Путин сказал: "Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу"
Автор комента выше согласен со словами Путина, что нужно менять мозги тем кто предлагает менять нашу конституцию. (т.е. поменять мозги путину)
Очень странное мнение. Сейчас остались только аполитичные(+ аполитичные, но верящие телевизору), "те, кто в доле" и оппозиция. У кого из них должны "открыться глаза"?
Если мы исходим из того, что результат будет написан какой нужно Путину, то надо идти и голосовать против.
Чисто для того, чтобы свою бюллетень испортить галочкой в "Нет"
Чисто для того, чтобы свою бюллетень испортить галочкой в "Нет"
Самый глупый и бессмысленный спор, который только можно вести на территории современной России. Идти ли голосовать "против" или байкотировать? Какой вариант вы бы ни выбрали, результат уже предрешен. Голоса вбросят, явку нарисуют. Больших протестов по этому поводу не будет. Хуйло останется у власти пока не сдохнет. Сори за спойлеры.
да насрать им на твой заполненный бюллетень. вбросят голоса за и покажут статистику: "80% проголосовали за поправки, смотрите как много народу пришло на голосование". Им даже считать не нужно по идее. Ведь всё схвачено. Можно рисовать любые проценты. Никто не оспорит, а бюллетени сожгут через месяц.
Результаты рисуют не в ЦИКе, а на местах голосования, потому что в ЦИКе есть реальные не купленные наблюдатели(да, прикиньте, в России есть честные люди и настоящие правозащитники, даже в государственном аппарате). Заполняются бюллетени тех граждан, которые НЕ ПРИШЛИ. Такая ситуация не только в России, а во всех странах, где мухлюют на выборах. В подтверждение прикрепляю график зависимости количества голосов от посещаемости. Так что НАДО ПРИХОДИТЬ.
![100
Austria
Finland
75
50
25
100
75
50
25
100
75
50
25
Canada
France
Poland
Czech Republic Romania
Switzerland
i '
v-- -.V - • ■ •
TW
25 50 75 100 25 50 75 100 25 50 75 100 25 50 75 100
[%] Voter turnout
Russia '11,Елкин,политическая карикатура,политика,политические](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/Елкин-политическая-карикатура-политика-3769400.jpeg "Елкин,политическая карикатура,политика,политические новости, шутки и мемы,поправки,конституция,голосование")
Вот статья источник https://republic.ru/posts/25807
Что ещё интересно, графики показывают подтасовку примерно 10% голосов. Существует мнение, что практически нельзя подтасовать больше 11% (не помню кто сказал, но наблюдения это подтверждают)
ну убедил. теперь точно пойду.
остаётся только уточнить пару вопросов, не подскажешь где взять стеклянные бутылки, а то везде сраные пластиковые, и что лучше горит, 95, 98, дизель или керосин-бензин из хозбыта для зажигалок? или можно и ацетон с растворителем мешать и тоже норм будет? а подсолнечное масло сойдёт и чем его бодяжить для лучшего эффекта?
остаётся только уточнить пару вопросов, не подскажешь где взять стеклянные бутылки, а то везде сраные пластиковые, и что лучше горит, 95, 98, дизель или керосин-бензин из хозбыта для зажигалок? или можно и ацетон с растворителем мешать и тоже норм будет? а подсолнечное масло сойдёт и чем его бодяжить для лучшего эффекта?
Чем выше испаряемость и ниже октановое число, тем легче схватывается пламя. В принципе бензин неплохо растворяет пенопласт, получается отличный вязкий напалм, но ещё лучше ацетон, но дороже выходит.
Регулярно про это людям говорю, но все почему-то считают, что если они закроют глаза - то во всём мире солнце сядет.
Без разницы за кого ты: за Пу, за На, за Зю, хоть за Рамзеса 2, если ты не проголосовал - ты отдал свой выбор другим.
Без разницы за кого ты: за Пу, за На, за Зю, хоть за Рамзеса 2, если ты не проголосовал - ты отдал свой выбор другим.
Либо против, не?
Сторону "за" тоже никто не представляет в данном случае. Баркас мне
Как-будто личное мнение какого-то чиновника кого-то ебёт
Еще выборы в 2018 году показали, что бойкот выборов ничего не даст. Мобилизационный потенциал едра куда выше, чем оппозиции и любой бойкот обречен на провал. Единственный правильный выход это голосовать против. И кто бы что не говорил, но при массовой явке подтасовать результаты сложно.
Вот это самый интересный момент.
Если у них там всё на мази, то им поебать сколько в реале придёт ибо все бабушки которые НЕ зареганы на ГосУслугах проголосуют ЗА (нарисуют). И смысла не приходить нет, ибо за вас в тоже могут поставить ЗА.
Либо если у них всё не на мази, то смысла игнорировать вообще нет, ибо тогда они с теми цифрами ничего сделать не смогут.
Если у них там всё на мази, то им поебать сколько в реале придёт ибо все бабушки которые НЕ зареганы на ГосУслугах проголосуют ЗА (нарисуют). И смысла не приходить нет, ибо за вас в тоже могут поставить ЗА.
Либо если у них всё не на мази, то смысла игнорировать вообще нет, ибо тогда они с теми цифрами ничего сделать не смогут.
Каждое протестное голосование появляются комнатные бойкотёры. При том что явка достаточная и рейтинг власти достаточный. Нужно больше голосов против, вот и вся разгадка.
Ты ведь не очень-то вникал в это, не так ли? Выше я объяснил как на самом деле подтасовываются голоса, и что система выборов устроена таким образом, тяжело добиться подтасовки больше 10%, в основном благодаря наблюдателям и пересчёту.
Можно чечню вспомнить, явка там где наблюдатели около 35%, при этом в целом по региону 90+. Спору нет, в разных регионах по разному, но и других таких регионов хватает. А учитывая, что выборы будут растянутыми и в добавок электроне и на дому, то ловить как бы совсем нечего. Конечно пытаться никто не запрещает, а процедура эта сил не требует.
Но говорить, что это важно, и это, что решает, как то перебор. Я максимум согласен на формулировку как у Потапенко, "нас все ровно сожрут, но мы хоть горло поцарапаем"
Но говорить, что это важно, и это, что решает, как то перебор. Я максимум согласен на формулировку как у Потапенко, "нас все ровно сожрут, но мы хоть горло поцарапаем"
Аномалии с явкой тоже им зачтутся. Я тоже считаю проигрыш более вероятным, но чем больше будет сделано, тем ближе Прекрасная Россия Будущего. При конкуренции надо использовать любую возможность, эти действия как бы аккумулуируются и дадут успех.
Возможно не навсегда
Посмотрел, не убедительно совсем. На местные выборы, и на выборы партий ходить определенно стоит. Ведь процент имеет значение, и место не только одно. А ту сомнительно, сам автор видео если правильно понял мысль, толкает телегу, что если все забьют на выборы, то они и честно могут выиграть, а так хотя бы заставить их фальсифицировать. В чем тут профит не ясно.
Про массовые просты от фальсификаций это более чем смешно, последние протесты у нас давно были, много народу посадили, за бросок фрукта давали реальные сроки, вообщем серьезно гайки закрутили. Многое с тех пор поменялось. Пенсионную реформу вот съели даже не моргнув. И это проглотят без проблем.
Разве, что можно согласиться, что бойкот дело все таки бесполезное, и если совсем уж скучно можно поголосовать, ничего ведь не теряешь, хоть и толку от этого не будет.
Про массовые просты от фальсификаций это более чем смешно, последние протесты у нас давно были, много народу посадили, за бросок фрукта давали реальные сроки, вообщем серьезно гайки закрутили. Многое с тех пор поменялось. Пенсионную реформу вот съели даже не моргнув. И это проглотят без проблем.
Разве, что можно согласиться, что бойкот дело все таки бесполезное, и если совсем уж скучно можно поголосовать, ничего ведь не теряешь, хоть и толку от этого не будет.
Я, конечно, не россиянин и вам советы от украинца не нужны, но... Неудачи при действиях воспринимаются ярче и сильнее, чем неудачи при бездействии. Так что с психологической точки зрения, голосование "против" выгоднее, особенно если рассчитывать на последующие акции протеста и консолидации, под которые появляется хороший мотив в виде очередного наебательства-фальсификации.
Вбросами и фальсификациями занимаются люди на местах. Училкам гораздо легче нарисовать голоса тех кто не пришел, чем исправлять голоса пришедших. Они типо не пришли, значит не интересуются, значит им по барабану. А ты попробуй взять и переписать голоса, скажем, 30% избирателей, или 50%, или 90% если против проголосуют. Это психологически сложно, потому что они понимают, что живут в одном районе с этими избирателями.
Будь им это выгодно, плешивый бы не кидал столько ресурсов на зазыв избирателей на участки
Немного статистики, чтобы вам ориентироваться в ситуации:
ВЦИОМ: более половины респондентов, собравшихся на голосование по Конституции, готовы поддержать поправки
https://meduza.io/news/2020/06/04/vtsiom-bolee-poloviny-respondentov-sobravshihsya-na-golosovanie-po-konstitutsii-gotovy-podderzhat-popravki
ВЦИОМ: более половины респондентов, собравшихся на голосование по Конституции, готовы поддержать поправки
https://meduza.io/news/2020/06/04/vtsiom-bolee-poloviny-respondentov-sobravshihsya-na-golosovanie-po-konstitutsii-gotovy-podderzhat-popravki
В интернете каждый второй недовольный топит за игнор в любые выборы, даже когда Навальный топит за голосование. Так что он здесь ни при чём. Между тем судя по телефонному опросу явка будет 50%
в законе ничего про процент явки. условие одно: больше половины пришедших "за" - решение принято. тупейший закон. в любом случае все примут.
Все думают, что властям просто похуй на нас, но им похуй вовсе не "просто так", а от уверенности в поддержке большинства. Поскольку большинство недовольных забивает хуй на выборы, то об их существовании никто даже не подозревает. В результате, когда пропутинский избиратель массово голосует "ЗА", голосующие "ПРОТИВ" оказываются в явном меньшинстве. Их очень легко списать на "5-ю колонну", "навальнят" и просто "бузотёров". Потом, когда эти малочисленные недовольные наконец-таки решаются на какую-то акцию, отношение к ним соответствующее: "Их мало, а шуму-то сколько! Разогнать и дело с концом!". А вот если будет понимание, что против них не 1,5 оппозиционера, а значительная часть населения... их ведь уже просто так не разгонишь.
P.S. Внесистемный протест - опасно, страшно, мало поддержки. Прекрасно понимаю. Внутрисистемный протест - мы брезгуем. Да блядь, вам неугодишь!
P.S. Внесистемный протест - опасно, страшно, мало поддержки. Прекрасно понимаю. Внутрисистемный протест - мы брезгуем. Да блядь, вам неугодишь!
Насмотрелись пропагандонов и рассказывают.
Последний раз когда кремляди проводили такое же беспредельное голосование, без наблюдателей, без процедуры, без ответственности, без видеонаблюдения, и прочие сходства, на него пришло чуть больше 30% избирателей, а результаты были практически строго 50-50.
А потом объявили результаты - оказалось 90% явки, 90% за. Вкуриваешь о каком голосовании идёт речь?
И вот те кто туда пришёл и проголосовал против, дохуя они добились этим голосом?
Последний раз когда кремляди проводили такое же беспредельное голосование, без наблюдателей, без процедуры, без ответственности, без видеонаблюдения, и прочие сходства, на него пришло чуть больше 30% избирателей, а результаты были практически строго 50-50.
А потом объявили результаты - оказалось 90% явки, 90% за. Вкуриваешь о каком голосовании идёт речь?
И вот те кто туда пришёл и проголосовал против, дохуя они добились этим голосом?
ЧТо тут гадать? Вы посмотрите, с каким усердием людей загоняют на голосование! Не нужно на него идти, не нужно создавать высокую явку. Ваши за и против подсчитают как надо, а вот пустые залы голосования скрыть сложно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!