Вау, статистика за 2013-й год, в начале второго срока Обамы.
Это те же 13%, что совершают 60% всех преступлений?
Пруфы? В недавнем посте было вот это https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2018/crime-in-the-u.s.-2018/tables/table-43
Ну собственно в твоей же ссылке - 70% преступлений совершается белыми, 27% черными (остальные - всевозможные кореные народы и азиаты)
60% совпадает разве что по кражам. Зато по нападениям наоборот 70% белые. Аналогично по всяким кражам авто, ограблениям и прочему.
Статистику про 16: видел у FoxNews пару дней назад, сейчас не могу найти.
60% совпадает разве что по кражам. Зато по нападениям наоборот 70% белые. Аналогично по всяким кражам авто, ограблениям и прочему.
Статистику про 16: видел у FoxNews пару дней назад, сейчас не могу найти.
Окей, а пересчёт на процентное соотношение он не сделал? Белых в 4 раза больше чем чёрных. А значит все цифры, для понимания процентного отношения, нужно умножать у чёрных в 4 раза или делить у белых на 4. Сейчас поясню почему.
У тебя есть туша девушки в 200кг. Она поднимается по лестнице за 4 минуты. Четыре девушки по 50кг по очереди поднимаются по лестнице 5 минут. Значит ли это, что полная девушка поднимается быстрее худой? Конечно-же нет! Просто приводя всё к общему знаменателю ввиде килограмм у тебя и статистика портиться!
Сейчас я сделаю маленькие вычисления. Даже без умножения негры убивают чаще белых, это не обсуждается, они убийцы видные. Окей. Изнасилования. 12.8 у белых, 5.3 у чёрных. Делаем корректировку. 12.8 у белых, 21.5 у чёрных. Теперь трактовка данных - вероятность что чёрный является насильником в 2 раза выше. Что это значит? Что насильников среди чёрных в процентном соотношении больше чем среди белых. Если среди белых насильник каждый тысячный (включая ложные обвинения с целью вымогательства), то среди чёрных это каждый пятисотый (тоже включая, но что можно вымогать у чёрного?)
Именно поэтому далее, чуть правее, в статистике можно увидеть НЕРЕАЛЬНЫЕ ЦИФРЫ! ЧТО АЗИАТЫ ОКАЗЫВАЕТСЯ ВООБЩЕ НЕ НАСИЛУЮТ И НЕ УБИВАЮТ! Какие-то 90 убийств из 9000. 1%! Но их всего 5% от населения. Для сравнения с белыми их надо умножать в 14 раз! И вот 90 превращается в 1260, а значит они убивают в 3 раза реже белых. Что значит среди азиатов убийцу можно встретить в 3 раза реже чем среди чёрных. И в 15 раз реже чем среди чёрных.
Вот так нужно считать статистику. Так что Melatori, если он придерживается этого, прав.
У тебя есть туша девушки в 200кг. Она поднимается по лестнице за 4 минуты. Четыре девушки по 50кг по очереди поднимаются по лестнице 5 минут. Значит ли это, что полная девушка поднимается быстрее худой? Конечно-же нет! Просто приводя всё к общему знаменателю ввиде килограмм у тебя и статистика портиться!
Сейчас я сделаю маленькие вычисления. Даже без умножения негры убивают чаще белых, это не обсуждается, они убийцы видные. Окей. Изнасилования. 12.8 у белых, 5.3 у чёрных. Делаем корректировку. 12.8 у белых, 21.5 у чёрных. Теперь трактовка данных - вероятность что чёрный является насильником в 2 раза выше. Что это значит? Что насильников среди чёрных в процентном соотношении больше чем среди белых. Если среди белых насильник каждый тысячный (включая ложные обвинения с целью вымогательства), то среди чёрных это каждый пятисотый (тоже включая, но что можно вымогать у чёрного?)
Именно поэтому далее, чуть правее, в статистике можно увидеть НЕРЕАЛЬНЫЕ ЦИФРЫ! ЧТО АЗИАТЫ ОКАЗЫВАЕТСЯ ВООБЩЕ НЕ НАСИЛУЮТ И НЕ УБИВАЮТ! Какие-то 90 убийств из 9000. 1%! Но их всего 5% от населения. Для сравнения с белыми их надо умножать в 14 раз! И вот 90 превращается в 1260, а значит они убивают в 3 раза реже белых. Что значит среди азиатов убийцу можно встретить в 3 раза реже чем среди чёрных. И в 15 раз реже чем среди чёрных.
Вот так нужно считать статистику. Так что Melatori, если он придерживается этого, прав.
Тут не про убийство полицейскими, а статистика в общем. Для изменений необходимо чтобы изменился уровень преступности в общем и уровень безработицы. А он вроде сильно не менялся.
30% убитых полицейскими черные? а остальные какие? зеленые или может белые?
выглядит как баланс рас в старкрафте
Black on black нет. И сравнивать тяжело, в посте на 1М человек.
Так же как нет белых на белых и латинос на латинос. Потому что это статистика межрасовых преступлений. Да и чего там сравнивать тяжело. Соотношение есть соотношение.
По данным вот что можно сказать.
1 - Испанцы и негры получают меньше всего пиздюлей.
2 - Белые получают больше всего пиздюлей.
3 - От негров белые получают пиздюлей больше, чем от испанцев.
4 - Все преступления белых против испанцев и негров вместе взятые не могут переплюнуть даже преступления испанцев против белых, и аж в два раза меньше получается чем негры против белых.
1 - Испанцы и негры получают меньше всего пиздюлей.
2 - Белые получают больше всего пиздюлей.
3 - От негров белые получают пиздюлей больше, чем от испанцев.
4 - Все преступления белых против испанцев и негров вместе взятые не могут переплюнуть даже преступления испанцев против белых, и аж в два раза меньше получается чем негры против белых.
а сурс можно?
Можно. Bureau of Justice Statistic, National Crime Victimization Survey, 2018 (Table 14)
То есть, чем больше % представителей расы в популяции, тем больше шанс что они будут застрелены... "Неожиданно"
Видимо, негров меньше всех, раз их меньше всего стреляют. Вот только почему на них приходится большинство насильственных преступлений тогда (больше, чем на остальных, вместе взятых).
нет всех вариантов
Эти черные убивают только черных, вот же расисты!
Эти белые убиваются об белых чаще чем об черных? Ебанные белые, ненавижу блядь белых.
Просто после каждого раза как белый убивает черного случаются погромы, а это экономически не выгодно
Василий Иванович, успокойтесь.
белые начинают и выигрывают
Удушение полицейскими человека - это, конечно, не хорошо, и заслуживает протестов и серьёзных разборок в плане правоохранительной системы, но плохо то, что поддерживающие протест акцентируются не на убийстве человека полицией, а на убийстве чёрного. И делается этой под эгидой #OnlyBlackLivesMatter
Даже из речей популярных людей выходит, всем пофигу, что будет с тем копом. Сядет он, не сядет, главное что расизм проблема.
Еще раз: это не первый протест против полицейского насилия, это первый протест с 2016 года в котором приняли участие радикалы и первый с 2016 года который освещается СМИ РФ, потому что аяяй нет стабильности
https://www.nature.com/articles/d41586-019-02601-9
https://www.nature.com/articles/d41586-019-02601-9
Одни хотят протестовать по любому поводу, а другие в это время лутят магазины и переворачивают машины.
Ну это как с тем, что только нигер может называть другого нигера нигером.
"На выборы власти чхали, у них всё схвачено.
На митинги они чхали, поорут и перестанут.
На беспорядки власти тоже чхали."
Весьма спорно и попахивает теориями заговора. В отличии от РФии выборы в СШП значат и подняться на текущей повестке многие политики могут.
На митинги они чхали, поорут и перестанут.
На беспорядки власти тоже чхали."
Весьма спорно и попахивает теориями заговора. В отличии от РФии выборы в СШП значат и подняться на текущей повестке многие политики могут.
Одна проблема - двопартийная система
При чём тут теория заговора?
Вот ты американский олигарх-банкир-политик-меценат.
Чем тебе эти негры угрожают?
Они же даже добраться в те места, где ты гуляешь немогут.
Даже если они соберутся а мега-митинг, они до тебя не докричатся.
В былые времена, могли устроить большую забастовку на твоём производстве, чтобы ты понёс убытки.
Но сейчас, всё твоё производство в Китае, а безработные не бастуют.
Поэтому даже теоритический угрозы от них может быть ровно две:
1) Устроят революцию и отберут всю собственность.(не в ближайшей перспективе)
2) Начнут громить собственность. Да, пострадают такие же небогатые владельцы. Но они застрахованы у тебя или взяли кредит на развития у тебя же, обанкротятся и не вернут его.
Вот ты американский олигарх-банкир-политик-меценат.
Чем тебе эти негры угрожают?
Они же даже добраться в те места, где ты гуляешь немогут.
Даже если они соберутся а мега-митинг, они до тебя не докричатся.
В былые времена, могли устроить большую забастовку на твоём производстве, чтобы ты понёс убытки.
Но сейчас, всё твоё производство в Китае, а безработные не бастуют.
Поэтому даже теоритический угрозы от них может быть ровно две:
1) Устроят революцию и отберут всю собственность.(не в ближайшей перспективе)
2) Начнут громить собственность. Да, пострадают такие же небогатые владельцы. Но они застрахованы у тебя или взяли кредит на развития у тебя же, обанкротятся и не вернут его.
На самом деле - это все заговор левацких нищебродов. Первая фаза плана - нищеброды, внедренные в полицию, создают провокации с убийствами черных. Вторая - под прикрытием "расовых протестов" нищеброды обносят мелкий бизнес и он банкротится. Экономика начинает замедляться и армия нищебродов растет. Капиталисты, изо всех сил пытающиеся спасти человечество, просто не могут добраться до раенов, где гуляют нищеброды, и нанять хоть кого-нибудь. Они начинают отчаянно воевать за рынок труда. Но нищебродам плевать, что капиталисты стреляют друг в друга. Внутринищебродская цензура, более сильная, чем какая-либо государственная или корпоротивная, полностью замыкается на "проблеме неравенства" и "классовых противоречиях". Капиталисты теряют последние возможности наладить контакт с безработными. Без работы армии нищебродов теряют остатки финансовой грамотности и начинают думать, что деньги растут на деревьях и вопрос только в том, как их поделить. На выборах у нищебродов все схвачено - выборов просто нет.
Очень смешно.
А забастовка на предприятии - это тоже теория заговора?
Ну не могут негры на заводе забастовку устроить. Заводы ещё в 80-х уехали, а сами они на пособии.
Зато уничтожая магазины, которае в кредите или застрахованная, они наносят удар в десятки более мощный удар и по дельцам в Уолл Стрит.
С чего начался кризис 2008? С ипотечного кредитного кризиса. А учитывая, сколько ценных бумаг на эту собственность уже накрутили, это реально действующий и единственный доступный рычаг давления на власть.
А забастовка на предприятии - это тоже теория заговора?
Ну не могут негры на заводе забастовку устроить. Заводы ещё в 80-х уехали, а сами они на пособии.
Зато уничтожая магазины, которае в кредите или застрахованная, они наносят удар в десятки более мощный удар и по дельцам в Уолл Стрит.
С чего начался кризис 2008? С ипотечного кредитного кризиса. А учитывая, сколько ценных бумаг на эту собственность уже накрутили, это реально действующий и единственный доступный рычаг давления на власть.
Клинический дебил Цыбуля опять кудахтает "посмотрите на госдолг США"?
Если начать менять распределение прибыли в пользу ширнармасс, снизится конкуренция, и экономика перестанет расти быстрыми темпами. А быстрый и уверенный экономический рост — это главнейший из тех факторов, что делают Соединённые Штаты сверхдержавой.
Большая разница в зарплатах, дорогая медицина и жильё, безработные и бездомные — всё это необходимо для величия. Причём есть у меня подозрение, что это не только Штатов касается.
Большая разница в зарплатах, дорогая медицина и жильё, безработные и бездомные — всё это необходимо для величия. Причём есть у меня подозрение, что это не только Штатов касается.
Тут ошибка с самого начала
> Если начать менять распределение прибыли в пользу ширнармасс, снизится конкуренция, и экономика перестанет расти быстрыми темпами.
Главная проблема современной экономики именно в том, что уничтожен спрос. Его конечно долгое время стимулировали кредитом для населения, но вечно это продолжаться не может.
Поэтому, если начать перераспределение, хотя бы на уровне Кейнсианства, то экономический рост ускорится, как это было во время нНового Курса. Тогде тоже не было спроса.
Другое дело, что от перераспределения упадёт норма прибыли, а это не нужно капиталистам. То есть будет как "Золотой век капитализма": производство растёт, средний класс растёт, уровень жизни растёт, а прибыли почти нет.
> Если начать менять распределение прибыли в пользу ширнармасс, снизится конкуренция, и экономика перестанет расти быстрыми темпами.
Главная проблема современной экономики именно в том, что уничтожен спрос. Его конечно долгое время стимулировали кредитом для населения, но вечно это продолжаться не может.
Поэтому, если начать перераспределение, хотя бы на уровне Кейнсианства, то экономический рост ускорится, как это было во время нНового Курса. Тогде тоже не было спроса.
Другое дело, что от перераспределения упадёт норма прибыли, а это не нужно капиталистам. То есть будет как "Золотой век капитализма": производство растёт, средний класс растёт, уровень жизни растёт, а прибыли почти нет.
Бля, кейнсианец в треде, срочно прячьте печатные станки и уберите австрийцев от экранов!
Ок, интересная точка зрения. Сейчас я буду твои комменты читать.
Почему все говорят про белых и про чёрных людей? Почему все забыли про серых людей?
Серые сычуют по домам и не попадают в поле зрения.
Статистика на 1 миллион расы убийцы в случае когда белые, которых много, убивают черных, которых мало...
Я же говорил, что негры бьют негров больше, чем других. Своих всегда чаще бьют своих - об этом еще Конрад Лоренц писал.
http://joyreactor.cc/post/4370373#comment20661089
http://joyreactor.cc/post/4370373#comment20661089
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться