Еще один повод выйти на улицы с протестами и сжечь еще что нибудь. И так до бесконечности.
Не завидую мужику, надеюсь страховка такое покроет.
Не покроет и вот еще один повод выйти с протестами.
Раз не покрывает?
думаю, страховка покрывает пожар как несчастный случай, но не покрывает поджог, а "сожгли мародеры" = поджег.
Всё зависит от того, какая страховка, и сомневаюсь, что он взял самую лучшую
Страховку от поджога просто никто и никогда в здравом уме не выдаст.
Почему? Да потому что сам владелец может нанять кого-то, чтобы сжечь к примеру убыточное предприятие и срубить денег.
Буду иметь ввиду
А есть ли страховка от умышленного поджога? Я бы взял.
Терри Пратчетт "Цвет волшебства"
Они проталкивались сквозь толпу перепуганных людей, удирающих от пожара. Волшебник огромными глотками втягивал в себя холодный предрассветный воздух. Одна мысль не давала ему покоя.
-- Я был уверен, что все свечи потухли, -- сказал он. -- Как же тогда загорелся "Барабан"?
-- Не знаю, -- простонал Двацветок. -- Это ужасно, Ринсвинд. Только мы поладили...
Ринсвинд потрясенно остановился -- какой-то беженец врезался в него и с проклятиями отлетел прочь.
-- Поладили?
-- Да. По-моему, они потрясающие парни... у нас возникли небольшие языковые проблемы, но они так хотели, чтобы я к ним присоединился, не принимали никаких отказов... я еще подумал, вот оно, настоящее дружелюбие...
Ринсвинд хотел было вывести его из заблуждения, но потом сообразил, что не знает, с чего начать.
-- Какой удар для старины Пузана! -- продолжал Двацветок. -- Однако он поступил мудро. Я сохранил тот райну, который он заплатил в качестве первого взноса.
Ринсвинд не знал, что означает слово "взнос", но его мозг сработал очень быстро.
-- Ты "за-страх-овал" "Барабан"? Ты поспорил с Пузаном, что трактир не загорится?
-- Да. Стандартная оценка. Двести райну. А почему ты спрашиваешь?
В России страхуют от умышленного поджога, вандализма и грабежа. Я не знаю как в США, но учитывая что система страхования там развита намного сильней и существует дольше. Скорей всего у них есть тоже такая страховка. Вопрос в том, брал ли её владелец бара или надеялся обойтись.
Страховка от ущерба, включая "противоправные действия третьих лиц". Это например: ограбление, пьяные дебоши, вандализм, погромы. И если страховщик сомневается, что эти "третьи лица" не наёмники - назначается проверка. Если так и есть - то после проверки страхуемого можно и самого на компенсацию издержек развести, через суд.
Договор надо смотреть, но вообще многие страховые компании по крайней мере у нас в РФ, любят исключать поджог из групп рисков «пожар» и «противоправные действия третьих лиц, направленные на уничтожение или повреждение имущества» . В США я тоже думаю страховщики мутят такие темы ибо капитализм он и в Африке капитализм, любая страховая заинтересованна только в том что-бы побольше получать страховых взносов, и минимально выплачивать в случае наступления страхового случая. Идеально вообще не платить и признать случай не страховым, для этого и делают всякие исключения и прочее, и если сам не шаришь, не внимателен и нет толкового юриста, то наебут как пить дать. Сам лично проебывался по незнанию, и попадал на деньги.
Если он всю жизнь копил на бар, не уверен что у него хватило денег на страховку
Там вполне может быть что без страховки хуй ты вообще бар откроешь кроме как не легально.
И что то мне подсказывает что это далеко не один чел которому что-либо сожгли/разграбили, с остальными то как быть?
Да получит,только если страховой агент не докажет, что он сам его поджег ради получения страховки,а что? парень черный, значит возможно учавствовал в протестах...ну и далее по цепочке.
Тут такое дело что практически любой стандартный страховой договор не покрывает массовые беспорядки (а так же войны, стихийные бедствия и постановления правительства), запихивая это всё в форсмажоры. Этот пункт есть везде в страховании, обычно последний.
Я так понимаю - вопрос про страховку бесполезен? (c)
Полезен-бесполезен, такое ощущение, будто страховку получить - раз плюнуть! Вначале нужно с документами хреначится, потом рассказывать, что ты не козел, потом ждать оценки, потом верить, что тебе реально возместят весь ущерб. При этом прибыли и удовольствия от владения баром ты месяца два-три не получишь
Вряд ли у него есть страховка от погромов.
но от пожара ведь должна
Только вот страховка от пожаров работает только в зависимости от причины пожара.
возможно, хотя тут наверно суд решать может, я хз, просто мимо крокодил
Я не думаю, что хотя бы фирма будет страховать на поджог. Ибо владелец просто может взять и нанять двух бомжей поджечь свой бар, если тот к примеру убыточен.
А откуда известно, что это был поджог, если нет арестованных и приговорённых поджигателей? Так можно любой пожар назвать поджогом!
Выпивка, мебель и выручка за счет заведения!
Там начали после такой истории сбор денег на помощь, первоначальная цель 100к перевалила уже за 800 тысяч (за 2 дня сборов)
была история, где пара из США стала собирать деньги бездомному, так как он им помог, а потом тупо большую часть потратили на себя, мотивировав тем что бездомный "пробухает или проколет" бабки.
Белые люди собирают деньги на помощь бизнесу негра, который сожгли негры
__
God save America
... Которые недовольны белыми, убивающих агрессивных чёрных.
Это не юмор, а чернуха
Это разница между чернокожими и нигерами
Видел кусок репортажа об этом. 4:51
а ещё он родился в семье рабов, а не в семье правящего класса. Чо на это внимание не заострили, тоже не справедливо вышло.
этот негр выглядит лет на 25, действительно уж - "всю жизнь".
Какие 25? Лет на 40 он выглядит как минимум. Негры стареют не так как белые. На сколькол, по-твоему, выглядит Сэмюэл Джекосн? Нифига не на 70, да?
То есть ты хочешь сказать что даже старость не любит негров?
Есть подозрение, что конкретно Джексона смерть побаивается.
негры редко до старости доживают
Употреблено выражение Minneapolis Looters - собиратели лута из Миннеаполиса.
Looters в английском переводится как бандиты-грабители и мародеры.
я про аналогии с миром игр
Бля, надеюсь этих уебков-мародеров менты на бутылку посадят.
А почему не используют оружие для защиты собственности?
Было видео же где один "защитил" - теперь будет работать на свое здоровье до конца жизни, если не помрет в реанимации. Толпа на то и толпа что тебе автомат нужен, что бы от нее отбиться.
Незаконно в Миннеаполисе. Только если угроза безопасности жизни.
Владелец бара сказал что ради такого дела - не жалко.
"My business can be rebuilt but his life cannot be regained."
Отличный комментарий!