Добавят ли в баннерлорд парное оружие?
29.02.2020, 06:06
Зачем? MnB так-то пытается в реализм и ИРЛ парным оружием одинаковой длины пользовались только выёбистые дебилы до первой стрелы в грудак
"до первой стрелы в грудак"
Как можно быть таким отсталым в эпоху YouTube? Чуваки в пластинчатой и латной броне реально клали хуй на стрелы. Именно развитие доспехов позволило рыцарям отказаться от щита совсем (щит нужен только легкобронированным), что освободило вторую руку - хочешь двуручное оружие, хочешь парное.
Как можно быть таким отсталым в эпоху YouTube? Чуваки в пластинчатой и латной броне реально клали хуй на стрелы. Именно развитие доспехов позволило рыцарям отказаться от щита совсем (щит нужен только легкобронированным), что освободило вторую руку - хочешь двуручное оружие, хочешь парное.
Окей
На стрелы похуй
Но это не отменяет того, что фехтовать (именно фехтовать, а не махать в рандомном направлении) двумя равнодлинными мечами очень неудобно, ведь они то и дело начинают цепляться и мешать друг другу. Поэтому если и брать два оружия то короткий кинжал + меч
На стрелы похуй
Но это не отменяет того, что фехтовать (именно фехтовать, а не махать в рандомном направлении) двумя равнодлинными мечами очень неудобно, ведь они то и дело начинают цепляться и мешать друг другу. Поэтому если и брать два оружия то короткий кинжал + меч
Окей
Я вижу, ты не просто отсталый, но и упрямый.
Знатный чувак в пластинчатом доспехе с двумя кривыми мечами, до которого мы сейчас доёбываемся, идёт в бой в первых рядах воинов. Его наверняка ждёт такая же стена вражеских воинов. Никакого фехтования там не будет, потому что в свалке с кучей противников и своих не пофехтуешь. Всё, что он будет делать - это активно мансить (перемещаться), рубить, колоть и делать простые блоки (одним мечом заблочил, другим рубанул). Его тяжёлая броня (а по сравнению с другими воинами на картинке он реально забронирован) позволит ему не обращать внимание на большую часть случайных ударов и сконцентрироваться на убийстве тех противников, которые с ним лицом к лицу. В этом плане два одинаковых меча дают свободу в какую сторону рубить.
А фехтование - это вообще из другой оперы. Фехтовали один на один, чаще всего вообще без брони - типа честная дуэль, или прогулка по городу, закончившаяся ссорой. Вот тогда и появлялся в другой руке кинжал или кулачный щит "баклер". Двумя одинаковыми оружиями практически никто не фехтовал - это глупо и неудобно.
Я вижу, ты не просто отсталый, но и упрямый.
Знатный чувак в пластинчатом доспехе с двумя кривыми мечами, до которого мы сейчас доёбываемся, идёт в бой в первых рядах воинов. Его наверняка ждёт такая же стена вражеских воинов. Никакого фехтования там не будет, потому что в свалке с кучей противников и своих не пофехтуешь. Всё, что он будет делать - это активно мансить (перемещаться), рубить, колоть и делать простые блоки (одним мечом заблочил, другим рубанул). Его тяжёлая броня (а по сравнению с другими воинами на картинке он реально забронирован) позволит ему не обращать внимание на большую часть случайных ударов и сконцентрироваться на убийстве тех противников, которые с ним лицом к лицу. В этом плане два одинаковых меча дают свободу в какую сторону рубить.
А фехтование - это вообще из другой оперы. Фехтовали один на один, чаще всего вообще без брони - типа честная дуэль, или прогулка по городу, закончившаяся ссорой. Вот тогда и появлялся в другой руке кинжал или кулачный щит "баклер". Двумя одинаковыми оружиями практически никто не фехтовал - это глупо и неудобно.
Ну, в принципе исторически такие типы были. Тот же Миямото Мусаси, который пропагандировал именно бой двумя длинными мечами, даже на поле боя, когда фазу копий или ружей прошла. Но это требовало очень много практики и специфических характеристик и навыков.
Во время пластинчатых доспехов щит тоже активно применялся, к слову, просто он применялся для ближнего боя, а не для защиты от снарядов, из-за чего был меньше и мобильнее, обычно. Когда у тебя в руках два снаряда ты можешь делать две вещи одновременно - защищаться и атаковать. Да, одним оружием такое тоже можно проводить, но сложнее, так как надо произвести хорошую контратаку одним действием, а не блок+атака. По идеи два оружия могут дать возможность эксплуатировать это, но по факту человеку не хватает координации и ему на много проще использовать что-то одно для атаки, а другое для защиты, и натренировать свою механику и рефлексы под это, чем пытаться научиться использовать два оружия и для атаки, и для защиты, постоянно меняя роли между руками. По сути человеку придется научиться фехтовать основной рукой, потом полноценно второй рукой, после чего научится их комбинировать. Человеку порой усилий стоит даже отойти от того, чтобы не производить защиту и атаку всегда только последовательно в два не связанных действия.
С длинным оружием проблемы тоже по большей части из-за недостатка координации. Некоторые умудрялись неплохо фехтовать и двумя рапирами, и даже образовать моду вокруг этого. Когда использование кинжала и рапиры строится на том, что одна рука у тебя преимущественно атакует и работает как обычно, а вторая преимущественно защищается.
Свалка не всегда приводила именно к селедкам в бочке. Часто ломался строй и бой превращался в кашу из локальных стычек.
Во время пластинчатых доспехов щит тоже активно применялся, к слову, просто он применялся для ближнего боя, а не для защиты от снарядов, из-за чего был меньше и мобильнее, обычно. Когда у тебя в руках два снаряда ты можешь делать две вещи одновременно - защищаться и атаковать. Да, одним оружием такое тоже можно проводить, но сложнее, так как надо произвести хорошую контратаку одним действием, а не блок+атака. По идеи два оружия могут дать возможность эксплуатировать это, но по факту человеку не хватает координации и ему на много проще использовать что-то одно для атаки, а другое для защиты, и натренировать свою механику и рефлексы под это, чем пытаться научиться использовать два оружия и для атаки, и для защиты, постоянно меняя роли между руками. По сути человеку придется научиться фехтовать основной рукой, потом полноценно второй рукой, после чего научится их комбинировать. Человеку порой усилий стоит даже отойти от того, чтобы не производить защиту и атаку всегда только последовательно в два не связанных действия.
С длинным оружием проблемы тоже по большей части из-за недостатка координации. Некоторые умудрялись неплохо фехтовать и двумя рапирами, и даже образовать моду вокруг этого. Когда использование кинжала и рапиры строится на том, что одна рука у тебя преимущественно атакует и работает как обычно, а вторая преимущественно защищается.
Свалка не всегда приводила именно к селедкам в бочке. Часто ломался строй и бой превращался в кашу из локальных стычек.
Это все фантазии автора, в плотном строю сходились щитоносцы и давили друг друга толкаясь щитами, когда сходились бюлиже чем на длинну копий. Именно поэтому римский гладиус такой короткий, в плотной толпе не помахаешь.
Да и вообще воин на первом арте скорее кавалерист.
Да и вообще воин на первом арте скорее кавалерист.
В любом случае два равных оружия - это глупо и неудобно. Если у тебя рука без щита, то лучше взять двуручное оружие! Оно длиннее и пробивное действие выше. Для воинов 10 века, стоящих на картинке на заднем плане - это чаще всего двуручный топор. Знаменитая скандинавская тяжёлая пехота - бродаксмены. Собственно, использовавшие двуручные топоры - бродаксы. НО! Бродаксмены при столкновениях в поле были скорее всего воинами второй линии. В первой линии стояли щитовики. Потому что когда в тебя тыкает десяток копий - будь ты хоть в кольчуге, хоть в ламелляре, но рано или поздно дырочку-таки они найдут или сделают!
Для воина условно 14 века, который изображён на переднем плане (потому что таких комплектов брони кажется никогда и не было вовсе, но больше всего похоже на восточную Европу четырнадцатого века), было бы логично взять уже двуручный меч. Чтобы пробивать легкодоспешных воинов, или же расковыривать латы на более безопасном расстоянии.
Вот только одна проблема... в восточной Европе с 11 века пехота почти полностью пропадает, так как война становится делом благородных, а на наших просторах конный воин имеет колоссальное преимущество. (Мы не говорим о штурме укреплений, конечно!) И какого хрена этот господин звиздюхает без коня - решительно не понятно. При наличии латного доспеха в сочетании с пластинчатым ( хм... ) он должен сидеть на боевом коне, с копьём, длинным мечом и чеканом.
Да, чтобы пробивать доспехи использовали специальное средство - чекан. Пытаться рубить латы - это вообще малоперспективно.
Для воина условно 14 века, который изображён на переднем плане (потому что таких комплектов брони кажется никогда и не было вовсе, но больше всего похоже на восточную Европу четырнадцатого века), было бы логично взять уже двуручный меч. Чтобы пробивать легкодоспешных воинов, или же расковыривать латы на более безопасном расстоянии.
Вот только одна проблема... в восточной Европе с 11 века пехота почти полностью пропадает, так как война становится делом благородных, а на наших просторах конный воин имеет колоссальное преимущество. (Мы не говорим о штурме укреплений, конечно!) И какого хрена этот господин звиздюхает без коня - решительно не понятно. При наличии латного доспеха в сочетании с пластинчатым ( хм... ) он должен сидеть на боевом коне, с копьём, длинным мечом и чеканом.
Да, чтобы пробивать доспехи использовали специальное средство - чекан. Пытаться рубить латы - это вообще малоперспективно.
Ну как похуй... в видео представлена кираса весьма позднего образца. 2,5 мм - это ОЧЕНЬ толстый доспех! Но ведь кроме корпуса есть ещё масса менее защищённых частей тела. Руки, ноги, голова.... Сгибы всегда не защищены. А кольчугу бронебойный наконечник проходит, как мы увидели, за милую душу! Так что кираса значительно снижает ВЕРОЯТНОСТЬ поражения стрелой. И прикрывает жизненно-важные органы. И то не все.
А вообще, если говорить о военном деле средневековья - там не до фехтования было. Военное дело - это прежде всего слаженные действия группы людей. И всё фехтование сводилось к тому, чтобы навалиться толпой и затыкать противника, пока он того же не сделал с тобой.
А вообще, если говорить о военном деле средневековья - там не до фехтования было. Военное дело - это прежде всего слаженные действия группы людей. И всё фехтование сводилось к тому, чтобы навалиться толпой и затыкать противника, пока он того же не сделал с тобой.
Да, я лоханулся с "фехтованием", назвав этим словом умение вообще махать и убивать мечом, а не только искусство владения клинком и дуэлей
А хера у тебя тоже два?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
