Примитивная форма существования.
а вот засирают на все 90%..
Не совсем так. Человек - это грандиозный двигатель баланса. Все действия человека приводят не к вымиранию, а к перемещению показателей между царствами. Уничтожение целых родов не играет никакой роли пока общее количество биомассы пролдолжает увеличиваться. В концыыыыыыыыыыыыыыыыыыыые-концов, тут эволюционная борьба, а не хуры-муры. Если тараканы в итоге снова станут править миром - эволюция достигла успеха. И то время, когда тараканы были в меньшинстве, будет описано историками тараканов как "большое вымирание по причине неизвестного окаменелого хищника".
Это клавиатуру клинит или тебя?
Да
Нет, он просто диктовал этот коммент во время дрочки и в тот момент приближался к финишу.
Хм, я ещё не видел поста который включает звук только на середине.
Есть только проблема, человек не просто грандиозный двигатель баланса. Он его ещё и очень активно и быстро двигает. Ибо у эволюции есть инструменты, работающие в течении ооооочень долгого времени, а если изменения успевают наступать не только массово, но ещё и часто, да ещё и быстро, то есть шанс, что перемещение показателей в какой-то момент переместятся к 0. Впрочем, достаточно даже перемещения в сторону, не выгодную человечеству, чтобы они стали для нас отрицательными.
К 0 то врядли, в итории земли ещё не такое дерьмо случалось и всё это было на пользу эволюции. Если долго всё идёт хорошо, то биологические экосистемы становятся хрупкими, и потом даже небольшое изменение может привести к полным исчезновениям видов и глобальным вымираниям. По этому периодические встряски нужны, что бы, так сказать, не расслаблялись.
Да и вообще, смысл эволюции в смерти слабых и выживании сильных. Без смерти нет эволюции.
Да и вообще, смысл эволюции в смерти слабых и выживании сильных. Без смерти нет эволюции.
Еще бы разделение по артроподам. С одной стороны насекомых ясное дело дохрена. С другой стороны мелкий зоопланктон - ракообразные, и их тоже не мало.
Одних только муравьёв 10% биомассы. Вот и думай.
но блин, планктон основа пищевой цепи, их не может быть меньше муравьев как минимум.
есть две бочки одинакового объёма. из первой иногда черпают кружкой воду, а бочка наполняется из крана тонкой струйкой.
из второй черпают ведром постоянно, но наполняется она из пожарного шланга большим напором.
криль быстро рззмножается. и хоть единичная особь и может прожить в аквариуме в несколько раз дольше муравья, средняя продолжительность жизни - считанные часы, подавляющее большинство криля идёт на корм в младенчестве. а у муравьёв в этом плане всё хорошо, "детской" смертности почти нет.
из второй черпают ведром постоянно, но наполняется она из пожарного шланга большим напором.
криль быстро рззмножается. и хоть единичная особь и может прожить в аквариуме в несколько раз дольше муравья, средняя продолжительность жизни - считанные часы, подавляющее большинство криля идёт на корм в младенчестве. а у муравьёв в этом плане всё хорошо, "детской" смертности почти нет.
Учитывая количество существующих на планете видов, 0.01% это просто дофигище, не может такого быть что бы 1 вид имеел 1\1000 массы всех остальных видов. Как это считали непонятно, учитывались ли микроорганизмы и растения. Что то мне думается что это пиздеж.
посмотри график лучше, там есть и микроорганизмы и растения
там поменьше - 1\10000
Давайте трахаться почаще
Давай. =3
Стоп, в эту статистику входят те замечательные существа, которые недавно появились на сканах земной коры? Кажись, их там было в 2-3 раза больше, чем на поверхности.
Наша Земля уже очень давно покрыта многокилометровым слоем трупов. Все рождается чтобы умирать.
Растения - читеры
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться