Раньше тактовой частотой мерились. Теперь количеством ядер.
Всё это такая же хуйня как измерять качество камеры мегапикселями. Пока не будет прямого сравнения в рабочих задачах можно хоть 265 ядер присрать, вопрос только будет ли от них толк.
Просто слишком много идиотов стало, отличить на письме идиота от человека больного синдромом саркастичности нереально. Хотя погодите ка, люди считающие что сарказм на письме можно распознать без контекста и знания того кто сказал фразу, нереально, так что да, те кто не обозначают сарказм идиоты *сарказм*
В момент релиза любого проца появляется миллион тестов, в том числе с прямыми сравнениями в рабочих задачах. Пока есть например вот такой ОБЗОР нового 18-ядерного флагмана интеловского HEDT сегмента, где его сравнивают в том числе с 3950Х. У рязани на 2 ядра меньше и она относится к домашнему сегменту и соответственно имеет двухканальный контроллер памяти, в отличии от четырехканального на обозреваемом интеле и тредриперах из картинки в посте. Рабочие задачи в большинстве своем охуительно легко скейлятся от количества ядер
Во-первых, не маленький, сам найдёшь если надо. Во-вторых, для разных архитектур тактовая частота имеет разное значение. В-третьих, чего ты приебался ко мне? Я только прояснил ситуацию с устаревшим мемасиком.
На самом деле 7 нм что делаются силами TSMC и самсунгами и 14 нм интел по плотности транзисторов более или менее одинаковые. Ибо сейчас техпроцесс скорее виртуальная маркетинговая величина не привязанная к прямым размерам транзистора, длина канала уже давно остановилась на 25 нм, дальше на кремнии уже чисто физически сделать меньше не получается, конечно потом ужимали металлизацию или еще какими-либо способами наращивали плотность транзисторов, но сами их размеры уже особо не уменьшались. Сейчас когда переходят на новые техпроцессы это переход к более сложным формам и технологиям транзисторов позволяющим бороться с токами утечки, которые без пользы жрут энергию и выделяют тепло не выполняя никакой работы. Но в силу маркетинговых причин и простоты восприятия все еще пытаются все это ужать в одно число, вот только так как оно давно уже ушло от каких либо прямых размеров транзисторов, каждая из кампаний это делает по своему, тогда как скажем по размерам и плотности у них все может быть одинаково и при этом называть разные числа техпроцесса.
Вот здесь можно почитать подробней: https://habr.com/ru/post/423575/ https://aftershock.news/?q=node/745507
Похуй, AMD как была шарашкой выжимающей все до остатка из своих камней так и останется. Как оверклокер со стажем говорю, только интел. И насрано сколько ядер.
Да, последние 3 года вроде все очень неплохо у AMD, наверствывает отставание. Intel наоборот начала нервничать. Выпустила новые многоядерные процессоры. И если не ошибаюсь, был период снижения цен. Ни и как раз защеку они пока что берут только 7 нанометров.
Всё это такая же хуйня как измерять качество камеры мегапикселями. Пока не будет прямого сравнения в рабочих задачах можно хоть 265 ядер присрать, вопрос только будет ли от них толк.
Пруфы есть?
На самом деле 7 нм что делаются силами TSMC и самсунгами и 14 нм интел по плотности транзисторов более или менее одинаковые. Ибо сейчас техпроцесс скорее виртуальная маркетинговая величина не привязанная к прямым размерам транзистора, длина канала уже давно остановилась на 25 нм, дальше на кремнии уже чисто физически сделать меньше не получается, конечно потом ужимали металлизацию или еще какими-либо способами наращивали плотность транзисторов, но сами их размеры уже особо не уменьшались. Сейчас когда переходят на новые техпроцессы это переход к более сложным формам и технологиям транзисторов позволяющим бороться с токами утечки, которые без пользы жрут энергию и выделяют тепло не выполняя никакой работы. Но в силу маркетинговых причин и простоты восприятия все еще пытаются все это ужать в одно число, вот только так как оно давно уже ушло от каких либо прямых размеров транзисторов, каждая из кампаний это делает по своему, тогда как скажем по размерам и плотности у них все может быть одинаково и при этом называть разные числа техпроцесса.
Вот здесь можно почитать подробней:
https://habr.com/ru/post/423575/
https://aftershock.news/?q=node/745507
Аумедо чуть полностью не обосралось, 20%рынка в 2016