Смерть не является уважительно причиной для неуплаты штрафа
20.11.2019, 03:31
И нарушения присяги.
Подозреваю что данный покойник уже получал подобные штрафы при жизни неоднократно. И мусор решил , а зачем его вообще искать и выписывать штрафы, если можно это делать даже не вставая. Все равно где то бухой ходит. Но оказалось не ходит
Не самое страшное последствие уебанской с точки зрения логики постсоветской правоохранительной системы с планом по преступлениям и контролем работы полиции не снизу, как в нормальном обществе, а сверху.
Правильная полицейская система - когда поощряется отсутствие преступлений на подконтрольном участке. В постсовковой системе преступления, или вот такие финты - обязательны.
Правильная полицейская система - когда поощряется отсутствие преступлений на подконтрольном участке. В постсовковой системе преступления, или вот такие финты - обязательны.
Собственно, все есть в вики, довольно подробно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Органы_правопорядка_США
Во-первых, оно по-разному в разных штатах, и просто в разных городах.
Но суть в том, что местная полиция не подчиняется полиции более высокого уровня, вместо этого подчиняется местному мэру или коллегиальному управленческому органу. Глава полиции либо выбирается напрямую, либо назначается местным мэром/заксобранием, которые в любом случае выборные. Поэтому если полиция не нравится населению, ее начальника посылают нахуй, и выбирают другого. Сами процессы в разных городах отличаются, но суть та же. Те, кто платит своими налогами зарплату полиции, напрямую влияют на то, кто там будет работать. Федералы вмешиваются только если происходит какой-то пиздец и кипиш. Но в общем случае, полиция отчитывается именно перед жителями, которых защищает, ибо начальства выше уровнем у местной полиции нет в принципе, соответственно, никаких планов по палкам, спущенным сверху, даже по идее существовать не может.
В Европах тоже, как правило, что-то типа такого.
Тут нужно понимать, что в демократических странах власть вообще сильно децентрализована, и нет никакой вертикали. Мэр города обязан действовать в рамках закона, но и в рамках закона и своего города он полномочен, и может посылать нахуй, скажем, президента, попытавшегося ему что-то приказать. И такая хуйня со всеми ветвями власти: территориальные органы не находятся в подчинении у тех, что уровнем выше. Они решают разные задачи и имеют разные полномочия, но нельзя спустить сверху вниз какой-либо приказ.
Во-первых, оно по-разному в разных штатах, и просто в разных городах.
Но суть в том, что местная полиция не подчиняется полиции более высокого уровня, вместо этого подчиняется местному мэру или коллегиальному управленческому органу. Глава полиции либо выбирается напрямую, либо назначается местным мэром/заксобранием, которые в любом случае выборные. Поэтому если полиция не нравится населению, ее начальника посылают нахуй, и выбирают другого. Сами процессы в разных городах отличаются, но суть та же. Те, кто платит своими налогами зарплату полиции, напрямую влияют на то, кто там будет работать. Федералы вмешиваются только если происходит какой-то пиздец и кипиш. Но в общем случае, полиция отчитывается именно перед жителями, которых защищает, ибо начальства выше уровнем у местной полиции нет в принципе, соответственно, никаких планов по палкам, спущенным сверху, даже по идее существовать не может.
В Европах тоже, как правило, что-то типа такого.
Тут нужно понимать, что в демократических странах власть вообще сильно децентрализована, и нет никакой вертикали. Мэр города обязан действовать в рамках закона, но и в рамках закона и своего города он полномочен, и может посылать нахуй, скажем, президента, попытавшегося ему что-то приказать. И такая хуйня со всеми ветвями власти: территориальные органы не находятся в подчинении у тех, что уровнем выше. Они решают разные задачи и имеют разные полномочия, но нельзя спустить сверху вниз какой-либо приказ.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
