Если кто-то слушает русский реп - это не вкус, а его отсутствие
Нихрена подобного, не соответствует времени- да, но не херня.
И вот опять.
Вместо того, чтобы объяснять _почему_ хорошо, совковая сиситема обучения, сохранившаяся на всем пост-совке до сих пор, говорит, _что_ хорошо.
Все хорошо к тому, куда идет. На школьной дискотеке Шнитке так же неуместен, как Ранетки в консеватории.
Нет, если совершенно отвратительные явления, но стоит объяснять, что с ними не так, а не просто клеймить.
Вместо того, чтобы объяснять _почему_ хорошо, совковая сиситема обучения, сохранившаяся на всем пост-совке до сих пор, говорит, _что_ хорошо.
Все хорошо к тому, куда идет. На школьной дискотеке Шнитке так же неуместен, как Ранетки в консеватории.
Нет, если совершенно отвратительные явления, но стоит объяснять, что с ними не так, а не просто клеймить.
Так про это человек и написал - быстро "закусить", что бы скорее провести время. С учетом стоимости Донцовых - иногда неплохой выбор в относительно дальних поездках, особенно раньше.
Хуже - беляшная.
А кто определяет что есть хороший вкус, а что плохой? Что этому человеку стоит слушать, а что нет? За кого голосовать, куда ходить, а кого ругать и ненавидеть? Ничего не напрягает? Все это ведь "авторитетное" решение кого-то другого, "авторитета",
т.е. полностью субъективное мнение, навязывание своего видения. Если что-то в рамках закона и есть потребители - пусть будет, лично вы это можете не потреблять.
т.е. полностью субъективное мнение, навязывание своего видения. Если что-то в рамках закона и есть потребители - пусть будет, лично вы это можете не потреблять.
Если инженер тебе говорит "дом надо строить так", то ты что делаешь? Предположим, ты говоришь, что не хочешь делать так и твой дом в итоге нахрен развалится. По какой причине в музыке, например, не может быть таких специалистов? Очевидно, они есть, но они неудобны толпе, вот и всё.
Считать исключительно классическую музыку хорошим вкусом можно только от отсутствия вкуса в принципе. Когда нет своего мнения, всегда говорят, что любят классическую музыку. Особенно Моцарта.
Во-первых, то, что мы называем классической музыкой, 100-200 лет назад считалось попсой.
Во-вторых, не все, что написано 100-200 лет назад - хорошо. Даже то, что сохранилось до наших дней (ясен пень, что откровенный шлак выпилился).
В-третьих, чел в посте, например, очень обстоятельно объяснил, почему Рамштайн - это круто, в отличие от училки, которая с большой вероятностью, Гайдна от Бетховена не отличит, если это не Лунная соната и не К Элизе.
Во-первых, то, что мы называем классической музыкой, 100-200 лет назад считалось попсой.
Во-вторых, не все, что написано 100-200 лет назад - хорошо. Даже то, что сохранилось до наших дней (ясен пень, что откровенный шлак выпилился).
В-третьих, чел в посте, например, очень обстоятельно объяснил, почему Рамштайн - это круто, в отличие от училки, которая с большой вероятностью, Гайдна от Бетховена не отличит, если это не Лунная соната и не К Элизе.
Термин неправильный. Не "классическая", а "академическая" музыка. Это общий канон, который развивался на протяжении столетий, в его рамках были экспериментально открыты определенные правила построения музыки, которые стали отправной точкой для развития музыкальной мысли. Так что понимать академическую музыку априори - иметь хороший базис для отделения зерен от плевел. На примере живописи - человек может любить примитивистов, но, если при этом он не понимает, что такое примитивизм, то скорее всего он дурачок.
ты понимаешь же, что термины "понимать" и "любить" - две большие разницы?
И ты понимаешь же, что я как раз и имела ввиду то, что из тех, кто "классическая музыка - наше всио, а ваш рамштайн - гавно" как раз, скорее всего, нихера не понимают в этих самых канонах.
Нет, еще категория, кто понимает, но переполнен снобизма и завышенного говняного ЧСВ. Но они Рамштайн и не пытались слушать, скорее всего. Тут уже срабатывает принцип "не читал, но осуждаю, и ваще, я в консерватории работаю, а вы говно".
пысы: Рамштайн чисто для примера. Кому-то на самом деле может не нравиться такого рода музыка, но адекватный человек не будет своё субъективное мнение представлять как нерушимый закон.
И ты понимаешь же, что я как раз и имела ввиду то, что из тех, кто "классическая музыка - наше всио, а ваш рамштайн - гавно" как раз, скорее всего, нихера не понимают в этих самых канонах.
Нет, еще категория, кто понимает, но переполнен снобизма и завышенного говняного ЧСВ. Но они Рамштайн и не пытались слушать, скорее всего. Тут уже срабатывает принцип "не читал, но осуждаю, и ваще, я в консерватории работаю, а вы говно".
пысы: Рамштайн чисто для примера. Кому-то на самом деле может не нравиться такого рода музыка, но адекватный человек не будет своё субъективное мнение представлять как нерушимый закон.
Я вырос в Советской донельзя семье, и мой брат имел полное собрание творчества Высоцкого (на виниле! Ммм ламповый звук), который играл в доме почти непрерывно, так что к Владимиру Семёновичу у меня только самые теплые и уважительные чувства. Но я также вырос на купленном в Интернете аниме (CD-R болванки по почте!) и AMV на Раммштайн, так что металлюга еще тот. И видеть, как кто-то обзывает одну часть моего детства высоким искусством, а другую - фу некультурно подзаборно, как-то обидно. Сейчас даже свадьбы играют под металл, когда оба супруга рокеры, и вместо фрака с белым платьем на них кожа и шипы, и кто мы, собственно такие, чтобы со своим свиным рылом лезть в их чувства и вкусы и навешивать ярлыки, что хорошо, а что нет? Для каждого человека его личный опыт аутентичен. Так что скромнее надо быть, а то мы слишком высокого о себе мнения, искусствоведы диванные.
А кто сказал, что металл говно? В мире куча металл групп и среди этих групп есть как шедевральные, эпичные группы, так и откровенное гавно. И если у тебя развит вкус и ты разбираешься в металле, то без труда поймешь, где эпик металл, а где откровенное говно. Про это я и говорю, вкус он есть и он должен быть развит.
Во-первых, очевидно, что спорят и ещё как; во-вторых, если "вкусе не спорят", то давай посмотрим, к какому врачу ты обратишься, когда тебе будет нужна операция — к тому, который делает "как ему нравится" или к тому, который делает так, как нужно, чтобы больного вылечить. Есть правила, есть хорошие вещи и есть плохие — вся чушь про вкусы и мнения придумана для того, чтобы ты больше потреблял и участвовал в капиталообороте, если бы все люди понимали.
да она просто шифрующаяся металюга
Ты вообще о чем, она хотела заставить его слушать русский рэп.
Рулит не он, он стреляет, а то уйдут проклятые.
both is good.
"учительница в школе поясняла, что Рамштайн - говно, а Высоцкий - рулит"
Как-то мы спросили нашу училку по литературе, нравятся ли ей стихи Высоцкого?
Она ответила: - Я люблю перечитывать русскую классику, но даже от классики иногда устаёшь. Иногда хочется и говнеца... И тогда я беру с полки томик Высоцкого.
Как-то мы спросили нашу училку по литературе, нравятся ли ей стихи Высоцкого?
Она ответила: - Я люблю перечитывать русскую классику, но даже от классики иногда устаёшь. Иногда хочется и говнеца... И тогда я беру с полки томик Высоцкого.
Зря ты так. Он вполне может задавать ритм, а "тяжесть" и "агрессивность" может просто банально стимулировать на каком-то инстинктивном уровне. Но если он просто не вкатывает тебе то попробуй что-то другое "агрессивное" и сравни с драйвовым но не "агрессивным" треком и скажи который тебя подстегивал лучше.
Заметил что Рамштайн хорошо подходит для погружения в кодинг. А для качалки или, скажем, пробежки лучше что-нибудь энергичное, типа Скутера имхо.
так ты в качалке попробуй штангу поднимать, а не вертеть попой у зеркала
Вобщем-то, так же, как и твое.
И так же, как и мое.
И так же, как и мое.
Мы вроде бы уже все согласились, что о вкусах не спорят, и любить или не любить - дело каждого. Но почему-то до сих пор некоторые считают, что именно они решают, как правильно любить. Но ведь это же уебанство. И уж тем более, "неправильно любящие" не испортят саму группу.
Ебанутые фанаты достойны ненависти, если включают песню в три часа ночи, если собираются в общественном месте и начинают в пьяном виде орать, если лезут к другим людям с предметом своего обожания в конце концов.
Эстетствующие пидоры с требованиями, как любить правильно, под третье условие попадают.
Эстетствующие пидоры с требованиями, как любить правильно, под третье условие попадают.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!