■ Аноним 30/03/19 Суб 18:43:41 №193869389 66 ■ 5WKE4I4NXog.jpg Ш>>193866319 (ОР) Жак вы относит / Rammstein :: 2ch

■ Аноним 30/03/19 Суб 18:43:41 №193869389 66 ■ 5WKE4I4NXog.jpg Ш >>193866319 (ОР) Жак вы относитесь к ним? Так лень пояснять и спорить с зумерами сосницкими пездюками, но ладно. Рамштайн своей простой формой привлекают плебеев, при том что лирически имеют большую глубину сравнимую с поэзией,

Подробнее
■ Аноним 30/03/19 Суб 18:43:41 №193869389 66 ■ 5WKE4I4NXog.jpg Ш >>193866319 (ОР) Жак вы относитесь к ним? Так лень пояснять и спорить с зумерами сосницкими пездюками, но ладно. Рамштайн своей простой формой привлекают плебеев, при том что лирически имеют большую глубину сравнимую с поэзией, скажем, серебрянного века, но в отличии от околосуицидальных, меланхоличных линий, лирика рамштайн темная но не суицидальная. В музыкальном плане коллектив силен в первую очередь композицией, как идеально сложена музыка и слова. Чтобы поникнуться всей глубиной и мастерством, нужно включить к примеру песню feuer und wasser, и смотреть в перевод, видеть как текст положен на музыку, как он говорит "я хватаю ее руками, мы никогда не будем вместе...я знаю" и ебашит соло в момент которого понятно, что эта песня о битарде который хочет выебать тянучку, которая ему не даст, но он берет ее силой, и вот это вот "я знаю!", надо прочуствовать как сделано под музыку. Сила рамштайн в композиции, каждый элемент музыки по отдельности прост-барабаны, гитары и т.д. Но они популярны именно простотой формы и глубиной композиции музыка+лирика+исполнение, это их конек, это их популярность. Ну и да, имидж, дойч и ололо огонь\петарды- привлекают сосницких, как меня в свое время. Ничто не портит эту группу как ее уебанские фанаты, приходится жить с этим. 33 лвл, слушаю их с 15 лвл >>193869487 »193869735 >>193869801 >>193870192 »193870211 »193870355
2ch,Rammstein

Еще на тему

2ch(2603)

Rammstein(610)

Развернуть

Отличный комментарий!

Я вот помню, как нам учительница в школе поясняла, что Рамштайн - говно, а Высоцкий - рулит.

Leznz01.04.201920:27ссылка

+1.1

Нажмите, чтобы показать комментарий

Эл Банди01.04.201920:38ссылка

-53.6

Тупая баба.
О вкусах не спорят, и уж тем более, не учат.

deadpihto01.04.201921:03ссылка

+33.4

Комментарии 7601.04.201920:23ссылка16.8

Я вот помню, как нам учительница в школе поясняла, что Рамштайн - говно, а Высоцкий - рулит.

Leznz01.04.201920:27ответить ссылка 1.1

Тупая баба.
О вкусах не спорят, и уж тем более, не учат.

deadpihto01.04.201921:03ответить ссылка ↑ 33.4

Знаешь почему эта тупость до сих пор не выведена ?
Потому что если ты начинаешь обсуждать кого-то спорящего о вкусках то автоматически сам становишься таким же тупым мудаком.
Вот и приходиться молча взирать на все это блятство )

Resetnik02.04.201903:47ответить ссылка ↑ -1.5

Если кто-то слушает русский реп - это не вкус, а его отсутствие

LittleSotoninka02.04.201922:27ответить ссылка ↑ 0.3

Война и мир херня.

teruyama02.04.201907:59ответить ссылка ↑ 11.0

Нихрена подобного, не соответствует времени- да, но не херня.

Plasma_Charge02.04.201910:50ответить ссылка ↑ -7.2

Херня, херня.
То ли дело Гарантюа и Пантагрюэль - вот уж где образец хорошего вкуса.

Resetnik02.04.201911:50ответить ссылка ↑ -1.0

В школьные годы я тоже так думал, дебилом совсем был, не волнуйся, пройдёт — а может и нет.

Smit_Bir02.04.201912:00ответить ссылка ↑ -5.7

Мне жаль тебя расстраивать, но у тебя не прошло.

Leznz02.04.201912:20ответить ссылка ↑ 0.7

Пустословие

Smit_Bir04.04.201913:43ответить ссылка ↑ -0.2

И вот опять.
Вместо того, чтобы объяснять _почему_ хорошо, совковая сиситема обучения, сохранившаяся на всем пост-совке до сих пор, говорит, _что_ хорошо.
Все хорошо к тому, куда идет. На школьной дискотеке Шнитке так же неуместен, как Ранетки в консеватории.
Нет, если совершенно отвратительные явления, но стоит объяснять, что с ними не так, а не просто клеймить.

deadpihto02.04.201908:14ответить ссылка ↑ 2.2

а почему донцова это дурной вкус? читал, не блеванул. хорошее одноразовое чтиво в дороге или при ожидании чего-либо.

warrcan02.04.201908:34ответить ссылка ↑ -1.0

Днцова, это как макдак в мире литературы.

warrcan02.04.201908:34ответить ссылка ↑ -0.2

Так про это человек и написал - быстро "закусить", что бы скорее провести время. С учетом стоимости Донцовых - иногда неплохой выбор в относительно дальних поездках, особенно раньше.

FrostGaige02.04.201911:08ответить ссылка ↑ -0.8

Хуже - беляшная.

Jack Shadow03.04.201922:46ответить ссылка ↑ 0.0

Поздравляю, ты умственно отсталый.

Smit_Bir02.04.201912:01ответить ссылка ↑ -5.0

А кто определяет что есть хороший вкус, а что плохой? Что этому человеку стоит слушать, а что нет? За кого голосовать, куда ходить, а кого ругать и ненавидеть? Ничего не напрягает? Все это ведь "авторитетное" решение кого-то другого, "авторитета",
т.е. полностью субъективное мнение, навязывание своего видения. Если что-то в рамках закона и есть потребители - пусть будет, лично вы это можете не потреблять.

FrostGaige02.04.201911:17ответить ссылка ↑ 2.1

Если инженер тебе говорит "дом надо строить так", то ты что делаешь? Предположим, ты говоришь, что не хочешь делать так и твой дом в итоге нахрен развалится. По какой причине в музыке, например, не может быть таких специалистов? Очевидно, они есть, но они неудобны толпе, вот и всё.

Smit_Bir02.04.201912:04ответить ссылка ↑ -3.7

Ебать ты долбоеб, братишка, земля тебе пухом(с)

deadpihto02.04.201912:33ответить ссылка ↑ -0.3

Зачем думать и аргументировать, если можно этого не делать, да?

Smit_Bir04.04.201913:42ответить ссылка ↑ -1.2

Что аргументировать?
Ты сравниваешь постройку дома с написанием музыки. Но ты даже не подходишь к этому с позиции гармонии или композиции, ты несешь какую-то хуйню про "неудобны толпе". Что тут доказывать? Ты либо мамкин бунтарь и копротивляешься каким-то "толпам", либо ты долбоеб. Скорее оба вместе. Нехуй аргументировать.

deadpihto04.04.201915:54ответить ссылка ↑ 0.9

Считать исключительно классическую музыку хорошим вкусом можно только от отсутствия вкуса в принципе. Когда нет своего мнения, всегда говорят, что любят классическую музыку. Особенно Моцарта.
Во-первых, то, что мы называем классической музыкой, 100-200 лет назад считалось попсой.
Во-вторых, не все, что написано 100-200 лет назад - хорошо. Даже то, что сохранилось до наших дней (ясен пень, что откровенный шлак выпилился).
В-третьих, чел в посте, например, очень обстоятельно объяснил, почему Рамштайн - это круто, в отличие от училки, которая с большой вероятностью, Гайдна от Бетховена не отличит, если это не Лунная соната и не К Элизе.

Умняшечка02.04.201911:36ответить ссылка ↑ 3.2

Умняшечка02.04.201913:59ответить ссылка ↑ 0.8

Ты в курсе, что оркестр это не обязательная часть пресловутой "классики"?

ktulhu7403.04.201900:03ответить ссылка ↑ 0.7

Не обязательная, но играли почти и полностью её именно оркестрами, в лучшем случае несколькими музыкантами — что-то мне подсказывает, что пара музыкантов это несколько более серьёзная вещь, чем плеер+телефон, которые сейчас есть даже у бомжей.

Smit_Bir04.04.201913:42ответить ссылка ↑ -0.1

что-то мне подсказывает, что ты не помнишь, что писал в предыдущем комментарии.

Умняшечка04.04.201915:40ответить ссылка ↑ 0.1

Пара музыкантов это толпа? Ебать, ты походу настолько сыч, что даже в окно на людей не смотришь

ktulhu7404.04.201916:11ответить ссылка ↑ 1.0

Термин неправильный. Не "классическая", а "академическая" музыка. Это общий канон, который развивался на протяжении столетий, в его рамках были экспериментально открыты определенные правила построения музыки, которые стали отправной точкой для развития музыкальной мысли. Так что понимать академическую музыку априори - иметь хороший базис для отделения зерен от плевел. На примере живописи - человек может любить примитивистов, но, если при этом он не понимает, что такое примитивизм, то скорее всего он дурачок.

iz_lesa02.04.201914:22ответить ссылка ↑ 0.7

ты понимаешь же, что термины "понимать" и "любить" - две большие разницы?
И ты понимаешь же, что я как раз и имела ввиду то, что из тех, кто "классическая музыка - наше всио, а ваш рамштайн - гавно" как раз, скорее всего, нихера не понимают в этих самых канонах.
Нет, еще категория, кто понимает, но переполнен снобизма и завышенного говняного ЧСВ. Но они Рамштайн и не пытались слушать, скорее всего. Тут уже срабатывает принцип "не читал, но осуждаю, и ваще, я в консерватории работаю, а вы говно".
пысы: Рамштайн чисто для примера. Кому-то на самом деле может не нравиться такого рода музыка, но адекватный человек не будет своё субъективное мнение представлять как нерушимый закон.

Умняшечка03.04.201912:20ответить ссылка ↑ 1.2

Это не "вкус", это объективный взгляд, вкус удел плебеев.

Smit_Bir02.04.201912:00ответить ссылка ↑ -3.5

Я вырос в Советской донельзя семье, и мой брат имел полное собрание творчества Высоцкого (на виниле! Ммм ламповый звук), который играл в доме почти непрерывно, так что к Владимиру Семёновичу у меня только самые теплые и уважительные чувства. Но я также вырос на купленном в Интернете аниме (CD-R болванки по почте!) и AMV на Раммштайн, так что металлюга еще тот. И видеть, как кто-то обзывает одну часть моего детства высоким искусством, а другую - фу некультурно подзаборно, как-то обидно. Сейчас даже свадьбы играют под металл, когда оба супруга рокеры, и вместо фрака с белым платьем на них кожа и шипы, и кто мы, собственно такие, чтобы со своим свиным рылом лезть в их чувства и вкусы и навешивать ярлыки, что хорошо, а что нет? Для каждого человека его личный опыт аутентичен. Так что скромнее надо быть, а то мы слишком высокого о себе мнения, искусствоведы диванные.

Sinarch02.04.201912:38ответить ссылка ↑ -0.5

А кто сказал, что металл говно? В мире куча металл групп и среди этих групп есть как шедевральные, эпичные группы, так и откровенное гавно. И если у тебя развит вкус и ты разбираешься в металле, то без труда поймешь, где эпик металл, а где откровенное говно. Про это я и говорю, вкус он есть и он должен быть развит.

saks02.04.201914:13ответить ссылка ↑ 0.1

Во-первых, очевидно, что спорят и ещё как; во-вторых, если "вкусе не спорят", то давай посмотрим, к какому врачу ты обратишься, когда тебе будет нужна операция — к тому, который делает "как ему нравится" или к тому, который делает так, как нужно, чтобы больного вылечить. Есть правила, есть хорошие вещи и есть плохие — вся чушь про вкусы и мнения придумана для того, чтобы ты больше потреблял и участвовал в капиталообороте, если бы все люди понимали.

Smit_Bir02.04.201911:59ответить ссылка ↑ -5.8

Причем тут врачи??

saks02.04.201914:40ответить ссылка ↑ 1.7

На реактор просто подъехали ньюфаги, которые используют простейшие пример дрянной полемики - передёргивание.

Seedan03.04.201912:51ответить ссылка ↑ -0.1

Ну так вы и подъехали, лол

Smit_Bir04.04.201913:39ответить ссылка ↑ -0.7

При том, что это неудобное сравнение, которое показывает всю шаткость позиции, вот и всё

Smit_Bir04.04.201913:40ответить ссылка ↑ -0.1

Эм.. вроде речь шла про вкусы, а вы про профессионализм.

saks04.04.201914:20ответить ссылка ↑ 0.1

Ну как сказать. Во время принудительного прослушивания такого "великого человека", в день его памяти, чел сидел в наушниках. Она начала кричать, что наушники эти ему в жопу засунет, и будет музыка кишок.

Leznz01.04.201921:38ответить ссылка ↑ -1.3

да она просто шифрующаяся металюга

Антон Трудов01.04.201922:04ответить ссылка ↑ 9.4

"наушники эти ему в жопу засунет, и будет музыка кишок."

чудесная женщина

gybson01.04.201922:05ответить ссылка ↑ 15.9

Ты вообще о чем, она хотела заставить его слушать русский рэп.

sindrim4ik01.04.201923:42ответить ссылка ↑ 0.1

омич02.04.201901:48ответить ссылка ↑ 6.4

Чем рулит? Автобусом?

akko01.04.201921:04ответить ссылка ↑ 0.7

Ты путаешь. То был Цой.

Zloizub01.04.201921:06ответить ссылка ↑ 10.1

Не, Цой ездил на восток на троллейбусе.
А хороший автобус уехал без Летова.

Укшуйник02.04.201908:36ответить ссылка ↑ -0.1

Но зато, трамвай задавит нас наверняка!

Insane109.04.201923:57ответить ссылка ↑ 0.0

Рулит не он, он стреляет, а то уйдут проклятые.

Генерал Градус01.04.201921:07ответить ссылка ↑ 1.1

он не рулит, он погоняет

Makky02.04.201908:40ответить ссылка ↑ -0.9

both is good.

AnomalGravity01.04.201921:59ответить ссылка ↑ 0.9

А мне и Высоцкий нравится и Раммштайн. Хотя сравнивать бардовскую лирику с тяжелым роком - тут твоя учительница маленько в отрыв ушла.

El Fuerte02.04.201906:23ответить ссылка ↑ 0.9

"учительница в школе поясняла, что Рамштайн - говно, а Высоцкий - рулит"

Как-то мы спросили нашу училку по литературе, нравятся ли ей стихи Высоцкого?
Она ответила: - Я люблю перечитывать русскую классику, но даже от классики иногда устаёшь. Иногда хочется и говнеца... И тогда я беру с полки томик Высоцкого.

TPOEBMOPE02.04.201909:10ответить ссылка ↑ -2.5

Толсто. Пробуй еще

Умняшечка02.04.201911:38ответить ссылка ↑ -0.8

Пусть я буду говном, но мне нравится и Рамштайн и Высоцкий

den_k02.04.201913:32ответить ссылка ↑ -1.7

Ты будешь говном только если позволишь чужому мнению навешивать на себя ярлыки говна.

Seedan03.04.201912:52ответить ссылка ↑ 0.5

А вот и ванильные цитатки

ktulhu7403.04.201921:39ответить ссылка ↑ -0.6

А в чём разница? 0_о

Insane109.04.201923:54ответить ссылка ↑ 0.0

Зря ты так. Он вполне может задавать ритм, а "тяжесть" и "агрессивность" может просто банально стимулировать на каком-то инстинктивном уровне. Но если он просто не вкатывает тебе то попробуй что-то другое "агрессивное" и сравни с драйвовым но не "агрессивным" треком и скажи который тебя подстегивал лучше.

ParaBox01.04.201921:18ответить ссылка ↑ 0.9

Заметил что Рамштайн хорошо подходит для погружения в кодинг. А для качалки или, скажем, пробежки лучше что-нибудь энергичное, типа Скутера имхо.

JoikTheDawg01.04.201923:38ответить ссылка ↑ -0.4

так ты в качалке попробуй штангу поднимать, а не вертеть попой у зеркала

Антон Трудов01.04.201922:05ответить ссылка ↑ 11.3

Вобщем-то, так же, как и твое.
И так же, как и мое.

JoikTheDawg01.04.201923:33ответить ссылка ↑ 4.0

Мы вроде бы уже все согласились, что о вкусах не спорят, и любить или не любить - дело каждого. Но почему-то до сих пор некоторые считают, что именно они решают, как правильно любить. Но ведь это же уебанство. И уж тем более, "неправильно любящие" не испортят саму группу.

blockan01.04.201922:43ответить ссылка 3.5

И тем не менее ебанутые фанаты достойны той ненависти, которая на них выливается

ktulhu7401.04.201923:19ответить ссылка ↑ 3.3

Это относится к любому фанатику, камон. Похер, на что направлен его фанатизм - группу, игру, книгу, хентай с лолями...

EfimEvgen02.04.201903:21ответить ссылка ↑ 1.2

Ебанутые фанаты достойны ненависти, если включают песню в три часа ночи, если собираются в общественном месте и начинают в пьяном виде орать, если лезут к другим людям с предметом своего обожания в конце концов.
Эстетствующие пидоры с требованиями, как любить правильно, под третье условие попадают.

blockan02.04.201907:20ответить ссылка ↑ -0.6