Да большинство художников мыслят на уровне:
- Это дракон. И это дракон. И воооон тот тоже дракон.
- Это вообще-то саламандра.
- Нет, это ДРАКОН! Я художник, я ТАК вижу!
Эм, не понял к чему это. Ну да, как художник, писатель, игродел видит дракона, так он его и изображает. Хоть одноногой курицей с двумя головами и человечьими руками. В этом то и прикол, что драконов у нас не существует и какой-либо анатомии его тоже не существует. Ладно ещё единорог, который по определению "конь с одним рогом", а кони то у нас есть. Но что делать с драконами? Ибо даже в мифах его описание офигеть как разнообразно.
Так что претензии вроде "у него не четыре лапы, а две, значит виверна, а не дракон" - считаю в высшей степени идиотскими.
- Это дракон. И это дракон. И воооон тот тоже дракон.
- Это вообще-то саламандра.
- Нет, это ДРАКОН! Я художник, я ТАК вижу!
Так что претензии вроде "у него не четыре лапы, а две, значит виверна, а не дракон" - считаю в высшей степени идиотскими.