Подробнее
НАИТИ БАГ СООБЩИТЬ О БАГЕ ПОФИКСИТЬ БАГ СОЗДАТЬ БАГ, ЧТОБЫ ТЫ МОГ СООБЩИТЬ О НЕМ И ПОФИКСИТЬ, ЧТОБЫ ВЫГЛЯДЕТЬ САМЫМ ВНИМАТЕЛЬНЫМ
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
it-юмор geek
Подробнее
НАИТИ БАГ СООБЩИТЬ О БАГЕ ПОФИКСИТЬ БАГ СОЗДАТЬ БАГ, ЧТОБЫ ТЫ МОГ СООБЩИТЬ О НЕМ И ПОФИКСИТЬ, ЧТОБЫ ВЫГЛЯДЕТЬ САМЫМ ВНИМАТЕЛЬНЫМ
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Подробнее
НАИТИ БАГ СООБЩИТЬ О БАГЕ ПОФИКСИТЬ БАГ СОЗДАТЬ БАГ, ЧТОБЫ ТЫ МОГ СООБЩИТЬ О НЕМ И ПОФИКСИТЬ, ЧТОБЫ ВЫГЛЯДЕТЬ САМЫМ ВНИМАТЕЛЬНЫМ
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Кажется, автор слегка не в курсе производственных процессов при разработке софта.
Автор намекал то ли на OpenSource, то ли на антивирусы под винду... То ли это это глупо, то ли теория заговора))
Они минусуют потому что ты написал какую-то выпендрежную хурму, вообще никак не относящуюся к коменту на который "отвечаешь".
Ну и да, если ты "ебашил за еду на нативных языках" то стоит бы знать, что в опкоды/асм ничего не интерпретируется, а только компилируется. Иначе, становится понятно, почему ты это делал за еду в самой оплачиваемой профессии.
Ну и да, если ты "ебашил за еду на нативных языках" то стоит бы знать, что в опкоды/асм ничего не интерпретируется, а только компилируется. Иначе, становится понятно, почему ты это делал за еду в самой оплачиваемой профессии.
просто ты не знаешь олдскульный(грустный) мем...
Я вижу что я тут один :(
Я вижу что я тут один :(
Оке тут моя беда, но было слишком тонко, не смог угадать мем с двух слов.
Кстати, расскажи мне какая разница между трансляцие- интерпритацией, компиляцией )))
А вот тут таки гугл расскажет.
И да, я понял что под интерпретацией ты имел в виду трансляцию, но таки для человека из профессии это зашквар путать такие термины, в то же время те самые "дилетанты", о которых ты говоришь, не знают что каждый из этих терминов есть жестко определенным и нельзя их использовать как синонимы в разговорной речи, даже если очень хочется. Потому я на них и акцентировал внимание, что они суть слова-детекторы для определения кто в теме, а кто выебывается.
И да, я понял что под интерпретацией ты имел в виду трансляцию, но таки для человека из профессии это зашквар путать такие термины, в то же время те самые "дилетанты", о которых ты говоришь, не знают что каждый из этих терминов есть жестко определенным и нельзя их использовать как синонимы в разговорной речи, даже если очень хочется. Потому я на них и акцентировал внимание, что они суть слова-детекторы для определения кто в теме, а кто выебывается.
Я что тут один?
Сишники вы не поддержте? пиздец как обидно!
Может на самом деле я один, оденешенткий кодетроль?
Сишники вы не поддержте? пиздец как обидно!
Может на самом деле я один, оденешенткий кодетроль?
Я на полном серьезе сначала подумал, что ты не на тот коммент ответил, уж слишком он не стыкуется ни с чем.
> даже нативный язык интерпретируется
Ок, если мы копаем глубоко то да, микрокод и все такое, согласен.
> я повидал ошибки в самих инструкциях процессора
Я имплементил ошибки процессора в эмуляторе, чтобы эмулировалось корректно.
> создать баг на интерпретируемом языке, вполне возможно
Создать баг можно вооще где угодно, ИМХО на всяких с динамической типизацией это даже проще чем в случае с нативными, т.к. в случае последних, львиная доля отлавливается еще на этапе компиляции.
НО!!! Какое все это имеет отношение к комменту JohnnyZ?
> Кажется, автор слегка не в курсе производственных процессов при разработке софта.
Он тут как-бы намекает, что за баг в фиче которую ты же и имплементил, тебя не похвалят, да и девелоперы поиском багом не занимаются, это QA делает.
> даже нативный язык интерпретируется
Ок, если мы копаем глубоко то да, микрокод и все такое, согласен.
> я повидал ошибки в самих инструкциях процессора
Я имплементил ошибки процессора в эмуляторе, чтобы эмулировалось корректно.
> создать баг на интерпретируемом языке, вполне возможно
Создать баг можно вооще где угодно, ИМХО на всяких с динамической типизацией это даже проще чем в случае с нативными, т.к. в случае последних, львиная доля отлавливается еще на этапе компиляции.
НО!!! Какое все это имеет отношение к комменту JohnnyZ?
> Кажется, автор слегка не в курсе производственных процессов при разработке софта.
Он тут как-бы намекает, что за баг в фиче которую ты же и имплементил, тебя не похвалят, да и девелоперы поиском багом не занимаются, это QA делает.
Ты, кажется, сайтом ошибся, ноют и зовут помощь явно не на этом.
Ладно тебе, спасибо за поддержку, это ценно...
ну создать нечто универсальное для всех платформ очень проблематичная вещь и без багов тут, не как. но со временем можно найти компромиссы в не сочетании и сделать всё как надо
Смеялись всей конторой
шарашкиной ?
Кажется?
Умышленно саботировать процесс разработки? Не, это уже эребор.
Почувствуй свои баги, научись ими управлять.
http://seasonvar.ru/serial-20055-Nulevoj_kanal-4-season.html
в контроле версий его все равно спалят
Достаточно злонамеренно оставлять технический долг, а потом его фиксить. Тогда не спалят, но в аду для тебя будет отдельный котел.
Надо сделать очень длинный коммит.
Чем длиннее коммит, тем больше вероятность что его никто не прочитает _
Чем длиннее коммит, тем больше вероятность что его никто не прочитает _
Это же ищут с помощью git bisect, а там разницы нет, что написано.
Создать баг умышленно - это целое искусство. Обычно они создаются вне твоей воли
KDE с 1 по 3 развивались эволюционно, а версия 4 была революционной. Версия 5 - эволюция "четвёрки".
В 4, среди прочего, был убрал kdesktop и заменён на Plasma от программиста Аарона Сейго, который в тот момент был в проекте недавно. Причём Аарон разрабатывал и "тройку". И как-то его поймали на таком: https://www.linux.org.ru/forum/talks/5895488 Вряд ли он специально ломал "тройку", чтобы выставить её в неприглядном свете на фоне "четвёрки" - скорее просто кривые руки, учитывая какой кривой была его Plasma
В 4, среди прочего, был убрал kdesktop и заменён на Plasma от программиста Аарона Сейго, который в тот момент был в проекте недавно. Причём Аарон разрабатывал и "тройку". И как-то его поймали на таком: https://www.linux.org.ru/forum/talks/5895488 Вряд ли он специально ломал "тройку", чтобы выставить её в неприглядном свете на фоне "четвёрки" - скорее просто кривые руки, учитывая какой кривой была его Plasma
Подговорить человека создать баг, чтобы он сообщил о нем и пофиксил, чтобы выглядеть самым внимательным, чтобы найти и сдать этого человека, что бы выглядеть самым заботящемся о благе компании.
![- 5 i/y&SÀ Л \ \\\\Ш ] » ь <7 ^Г* /х * KîNt-г^' ^
.111 111 Г « 4ф ///////У/"
í ' 'v^:J$v, . -■ tЛ нн> • "- ^ . A w ^ ^ • / ^ /г 1 *^^Н(
# *\ ' * \ к # к • у Ml •\lj ‘ ^ / а/ / / ж!/а * т^^кза i](http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/it-%D1%8E%D0%BC%D0%BE%D1%80-geek-3214344.jpeg "it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор")
Создать баг и забыть о нем.
Создать баг, что бы его исправить и выглядеть крутым и не суметь его исправить
Создать баг и сказать, что это фича.
Создавать фичу, но в итоге получить баг.
Ага, а потом окажется что созданый тобой баг, держит всю систему.
Да, например может оказаться огромное количество костылей, которые обходят твой баг, и если убрать баг все костыли перестают работать. В итоге проще оставить баг, чем убирать и переделывать все костыли.
А если это не баг, а архитектурная ошибка, вокруг которой теперь крутится вся логика, и исправить её - значит переписать пол проекта, то остается с перерывами на сон и еду, в оставшееся время только кричать.
А если это не баг, а архитектурная ошибка, вокруг которой теперь крутится вся логика, и исправить её - значит переписать пол проекта, то остается с перерывами на сон и еду, в оставшееся время только кричать.
-пацаны, я такой баг нашел и пофиксил
-долбоеб, ты же сам его и закомитил
?????
profit
-долбоеб, ты же сам его и закомитил
?????
profit
Не все тебя поняли. Короче разработка в приложении разбита на несколько задач, ты её выполнил и сдал, сданная задача отмечается в специальном листке, если задача сдана с багом, то тебя по голове не погладят, даже если ты сам его найдешь.
BDD - Bug Driven Development
Создаешь баг чтобы найти, пофиксить и показаться дохуя внимательным и умным
Через 5 минут после деплоя на тест к тебе приходят тестировщики, показывают баг, хуесосят и обзывают говнокодером
Через 5 минут после деплоя на тест к тебе приходят тестировщики, показывают баг, хуесосят и обзывают говнокодером
Как же тогда будет выглядеть писать код без ошибок и без стаковерфлоу?
* Создать баг
* Баг редкий, и его не находит QA
* Но когда случается, в игре происходит дикий пиздец
* Не фиксить его в текущем апдейте
* Наслаждаться видосами на ютубе с твоим багом.
* Баг редкий, и его не находит QA
* Но когда случается, в игре происходит дикий пиздец
* Не фиксить его в текущем апдейте
* Наслаждаться видосами на ютубе с твоим багом.
* Руководству компании понравилась реакция фанатов
* Они печатают и рассылают стикеры с твоим багом
* Они печатают и рассылают стикеры с твоим багом
Отличный комментарий!